Astronomía

En teoría, ¿hay algún lugar del universo donde la velocidad = 0?

En teoría, ¿hay algún lugar del universo donde la velocidad = 0?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Tierra viaja a cierta velocidad. La Tierra orbita al Sol a una velocidad X. El Sol está orbitando el centro de nuestra galaxia a una velocidad Y. La galaxia está orbitando (¿algo?) A una velocidad Z. Una y otra vez…

En relación con cero, la Tierra tiene una velocidad de X + Y + Z + (?).

¿Es teóricamente posible que haya un punto en el espacio donde nada se mueva y la velocidad sea esencialmente 0?

Si es así, ¿cómo sería el tiempo en este punto del espacio?


Si.

Las velocidades que enumera (X, Y,…) son todas velocidades con respecto a algún marco de referencia. Pero todos los marcos de referencia son arbitrarios, y siempre puede definir un marco de referencia donde la velocidad de algún objeto sea exactamente cero, siempre que no esté acelerando.

Por ejemplo, la velocidad de la Tierra en el marco de referencia del Sol es X, pero en su propio marco de referencia, es cero.

Esto no es solo semántica; Probablemente uno de los conceptos más profundos de la física es que no existe un "marco de referencia absoluto". Antes de Einstein, la gente pensaba que el tiempo y el espacio son absolutos, pero Einstein nos enseñó que todo es relativo.

En cosmología, hay es un marco de referencia especial en el que todo importa de media es cero. Las coordenadas de este marco se llaman coordenadas comoving, y en muchos casos tiene sentido considerarlo como el marco de referencia más natural. Pero es importante recordar que sigue siendo solo una elección y que cualquier otro marco de referencia es igualmente legítimo, aunque una mala elección de referencia puede hacer que ciertos cálculos sean más difíciles o imposibles de resolver. En coordenadas comovidas, el fondo cósmico de microondas (CMB) es isotrópico, es decir, se ve igual sin importar en qué dirección mires. Pero dado que la Tierra viaja con una velocidad distinta de cero en coordenadas comovivas (a un promedio de 369 km s $ ^ {- 1} $), el CMB está ligeramente desplazado hacia el azul en la dirección en la que estamos viajando y ligeramente hacia el rojo en la otra dirección.

¿Cómo sería el tiempo? El tiempo pasa más lento, más rápido te mueves. En cualquier marco de referencia sin aceleración (un sistema inercial), el tiempo corre "como debería", pero un observador en este marco que mida cómo corre el tiempo en un marco que tiene una velocidad distinta de cero con respecto a su marco, verá que corre más lento.


La pregunta en sí es incorrecta, de hecho.

No existe la velocidad absoluta, que es lo que está asumiendo en su pregunta. La velocidad siempre es relativa a un marco de referencia.

Su velocidad relativa a su silla es cero, pero no es cero en relación con los aviones que sobrevuelan su casa.

Cuando dice "un punto en el espacio donde nada se mueve y la velocidad es esencialmente 0", debe agregar "relativo a tal o cual marco de referencia", de lo contrario su afirmación no tiene sentido.

Por esa razón, cualquier objeto en cualquier punto del espacio tiene velocidad cero con respecto a cualquier marco de referencia unido rígidamente a él, y una velocidad distinta de cero con respecto a otros marcos. No se puede hablar de velocidad a menos que especifique el fotograma con el que se mide.

La velocidad ni siquiera existe por sí sola. Siempre es relativo a un marco. No es un propiedad de un objeto o (peor aún) una propiedad de "un punto en el espacio". Es un relación entre un objeto (la cosa en movimiento) y otro objeto (el marco). Los "puntos en el espacio" no tienen propiedades en sí mismos, el espacio no tiene rasgos distintivos.

Puede parecer que los automóviles tienen una velocidad como una propiedad intrínseca, pero esa es solo su velocidad en relación con el suelo. La velocidad del automóvil en relación con su conductor es muy diferente (y con suerte igual a cero). Y la velocidad del automóvil relativa a un cometa en el Sistema Solar es una vez más diferente.

Cualquier otra consideración, como el flujo de tiempo, etc., no es válida siempre que no esté haciendo la pregunta correcta. Nuevamente, la velocidad solo puede existir en relación con algo y, como tal, depende de la elección del marco. Y el tiempo depende de toda esa cadena causal.


El universo probablemente ha albergado muchas civilizaciones alienígenas: estudio

Muchos otros planetas en todo el universo probablemente albergaron vida inteligente mucho antes que la Tierra, sugiere un nuevo estudio.

La probabilidad de que una civilización se desarrolle en un planeta alienígena potencialmente habitable tendría que ser menos de uno en 10 mil millones de billones, o una parte en 10 a la 22 potencia, para que la humanidad sea la primera especie tecnológicamente avanzada que el cosmos haya conocido, según al estudio.

"Para mí, esto implica que es muy probable que otras especies inteligentes productoras de tecnología hayan evolucionado antes que nosotros", dijo el autor principal Adam Frank, profesor de física y astronomía en la Universidad de Rochester en Nueva York. [13 formas de cazar vida alienígena inteligente]

En 1961, el astrónomo Frank Drake ideó una fórmula para estimar el número de civilizaciones extraterrestres que pueden existir hoy en la Vía Láctea.

Adam Frank y el coautor Woodruff Sullivan de la Universidad de Washington estaban interesados ​​en las probabilidades de que los extraterrestres inteligentes hayan existido alguna vez en el universo. Así que modificaron la famosa ecuación de Drake, y dieron con una "versión arqueológica" que no tiene en cuenta cuánto tiempo pueden durar las civilizaciones alienígenas.

Frank y Sullivan también incorporaron observaciones del telescopio espacial Kepler de la NASA y otros instrumentos, que sugieren que alrededor del 20 por ciento de todas las estrellas albergan planetas en la "zona habitable" amigable para la vida, donde podría existir agua líquida en la superficie de un mundo.

Luego, los investigadores calcularon la probabilidad de que la Tierra fuera la primera morada del universo para la vida inteligente, después de tener en cuenta la cantidad de estrellas en el universo observable (alrededor de 20 mil millones de billones, según una estimación reciente).

"Desde una perspectiva fundamental, la pregunta es: '¿Ha sucedido alguna vez en alguna parte antes?'", Dijo Frank. "Nuestro resultado es la primera vez que alguien ha podido establecer una respuesta empírica para esa pregunta, y es sorprendentemente probable que no seamos el único momento y lugar en el que ha evolucionado una civilización avanzada".

Pero esto no significa que haya muchos extraterrestres inteligentes ahí fuera, esperando ser contactados, enfatizaron los investigadores.

"El universo tiene más de 13 mil millones de años", dijo Sullivan en el mismo comunicado. "Eso significa que incluso si ha habido 1.000 civilizaciones en nuestra propia galaxia, si viven sólo el tiempo que hemos existido, aproximadamente 10.000 años, entonces es probable que todas ya estén extintas. Y otras no evolucionaron hasta que nos hayamos ido. . Para que tengamos muchas posibilidades de éxito en la búsqueda de otra civilización tecnológica activa 'contemporánea', en promedio deben durar mucho más que nuestra vida actual ".

(La cifra de 10.000 años citada por Sullivan se refiere al desarrollo humano de la agricultura y otras tecnologías "rudimentarias" que la humanidad ha sido capaz de enviar ondas de radio y otras señales electromagnéticas al cosmos durante aproximadamente un siglo).

El nuevo estudio ha sido publicado en la revista Astrobiology, puedes leerlo gratis aquí.


Pregunta ¿Universo sin bordes?

Galileo estuvo activo, de alguna manera, en la Iglesia. Incluso hizo algunos artículos como uno sobre el trabajo de Dante. Pero no se le consideraba un teólogo, sino un gran científico. Los jesuitas lo querían mucho al principio. Estaban ubicados en el College Romano (en Roma) y eran los científicos más oficiales de su época. Muchos eran brillantes y algunos eran matemáticos famosos.

Entonces, cuando Galileo fabricó telescopios y se los dio a otros, pudo demostrar varias cosas. Pero la observación que falsificó el modelo de Artistóteles de 2000 años, formalizado por Ptolomeo para crear tablas astrológicas de uso práctico, luego infundido en el catologismo por Tomás de Aquino (vio que la iglesia podría parecer una tontería si no adoptara un razonamiento tan grande y repentinamente popular en muchos cosas de Aristóteles) - fue la observación telescópica de Venus. El modelo centrado en la Tierra no permite tanto una fase creciente como una gibosa, pero sin embargo, quedó claro después de numerosas observaciones, incluso con lentes débiles y malas condiciones de visión, que ambas fases existen.

Los jesuitas, muchos a los que todavía les agradaba y respetaban a Galileo, coincidieron en que el modelo de Aristóteles estaba falsificado; no es que en ese entonces hubiera ningún SM, pero los hechos son hechos después de todo. Galileo intentó argumentar que Copérnico tenía razón y que el Sol es el centro del "mundo" (universo). Pero sus puntos de vista religiosos literales, y las demandas del Concilio de Trento y otros dogmas, los llevaron a adoptar el modelo Tychónico centrado en la Tierra donde los planetas, excepto la Tierra, orbitaban el Sol. Esto permite que Venus tenga ambas fases. Así que descartaron la maravillosa elegancia y unificación que tenía Copérnico al explicar cosas como los retrogrados.

Galileo, quien tuvo una gran influencia y reconocimiento mundial por sus descubrimientos, invenciones y destreza matemática, obtuvo la aprobación para escribir un libro que, esperaba, haría que otros dentro de su iglesia estuvieran de acuerdo con Copérnico (un canon de la iglesia) y otros cardenales de la iglesia que también lo apoyó a él ya Copérnico. El libro que escribió argumentaba que Tides "probó" la teoría de la policía y él, imprudentemente, usó los argumentos del Papa de una manera despectiva, aunque estoy seguro de que no quiso decir nada personal ya que el Papa era su amigo. El Papa, con toneladas de problemas más preocupantes, rápidamente perdió la paciencia con Galileo y fue entonces cuando las cosas empezaron a ir cuesta abajo rápidamente. El juicio terminó con la retractación de Galileo y quedándose atrapado en su casa a partir de ese momento. [Sin embargo, sí escribió otro libro extraordinario].

Entonces, si no le importaba leer todo eso, los 300 años fueron el tiempo que la Iglesia tardó en disculparse por su error con respecto al trato que le dieron a Galileo. Creo que fue en 1992. Sin embargo, su adopción del modelo Tychonic puede haber sido en sólo varios meses. El modelo Cop probablemente se consideró más práctico de usar para los cálculos de planetray, por lo que sospecho que hubo una adopción gradual, pero no vocal, del modelo Cop mucho antes de 1992.

[Agregado: Hay un término que vale la pena aprender (teleología) si alguien encuentra interesante este período: el nacimiento de la ciencia. Ese período de tiempo sostuvo que todas las cosas en la naturaleza vinieron con un propósito intencionado: el propósito de Dios. La ciencia como es hoy no existía como la conocemos entonces. La religión, al ser subjetiva, estaba imbuida de su ciencia, por lo que Galileo, cuando esto era un problema para él, argumentó brillantemente que la religión debería ser más flexible cuando surgen descubrimientos (evidencia objetiva). Las interpretaciones simplemente necesitaban ser modificadas para que tuvieran más sentido cada vez que resultaba obvio que una visión religiosa o filosófica estaba en conflicto con la evidencia. Probablemente fue el mejor en intentarlo, ya que él, en mi opinión, fue la primera persona poderosa en combinar adecuadamente los elementos SM actuales, incluidos experimentos, matemáticas, razonamiento, etc.]

Vacíopotencialenergía

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

¿Te gustaría echarle un vistazo a esto?

Si el universo tiene 13,8 mil millones de años, ¿cómo podemos ver a 46 mil millones de años luz de distancia?
Las distancias en el Universo en expansión no funcionan como cabría esperar. Es decir, a menos que aprenda a pensar como un cosmólogo.

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

Y aquí está la conclusión:
CITA
Por lo tanto, 92 mil millones de años luz puede parecer un gran número para un Universo de 13,8 mil millones de años, pero es el número correcto para el Universo que tenemos hoy, lleno de materia, radiación, energía oscura y obedeciendo las leyes de la Relatividad General. El hecho de que el espacio en sí se esté expandiendo, y de que se esté creando constantemente un nuevo espacio entre las galaxias, los grupos y los cúmulos del cosmos, es cómo el Universo llegó a ser tan grande como lo es para nuestros ojos. Dado lo que contiene, lo que lo gobierna y cómo llegó a ser, no podría haber resultado de otra manera.
CITA

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

No. Hay muchas, muchas áreas de citas erróneas y malentendidos sobre esos días. [La más preocupante es la afirmación de que Bruno fue quemado en la hoguera por sus opiniones sobre astronomía].

Galileo estuvo activo, de alguna manera, en la Iglesia. Incluso hizo algunos artículos como uno sobre el trabajo de Dante. Pero no se le consideraba un teólogo, sino un gran científico. Los jesuitas lo querían mucho al principio. Estaban ubicados en el College Romano (en Roma) y eran los científicos más oficiales de su época. Muchos eran brillantes y algunos eran matemáticos famosos.

Entonces, cuando Galileo fabricó telescopios y se los dio a otros, pudo demostrar varias cosas. Pero la observación que falsificó el modelo de Artistóteles de 2000 años, formalizado por Ptolomeo para crear tablas astrológicas de uso práctico, luego infundido en el catologismo por Tomás de Aquino (vio que la iglesia podría parecer una tontería si no adoptara un razonamiento tan grande y repentinamente popular en muchos cosas de Aristóteles) - fue la observación telescópica de Venus. El modelo centrado en la Tierra no permite tanto una fase creciente como una gibosa, pero sin embargo, quedó claro después de numerosas observaciones, incluso con lentes débiles y malas condiciones de visión, que ambas fases existen.

Los jesuitas, muchos a los que todavía les gustaba y respetaban a Galileo, estaban de acuerdo en que el modelo de Aristóteles estaba falsificado; no es que en ese entonces hubiera ningún SM, pero los hechos son hechos después de todo. Galileo intentó argumentar que Copérnico tenía razón y que el Sol es el centro del "mundo" (universo). Pero sus puntos de vista religiosos literales, las demandas del Concilio de Trento y otros dogmas, los llevaron a adoptar el modelo Tychonic centrado en la Tierra donde los planetas, excepto la Tierra, orbitaban el Sol. Esto permite que Venus tenga ambas fases. Así que descartaron la maravillosa elegancia y unificación que tenía Copérnico al explicar cosas como los retrogrados.

Galileo, quien tuvo una gran influencia y reconocimiento mundial por sus descubrimientos, invenciones y destreza matemática, obtuvo la aprobación para escribir un libro que, esperaba, haría que otros dentro de su iglesia estuvieran de acuerdo con Copérnico (un canon de la iglesia) y otros cardenales de la iglesia que también lo apoyó a él ya Copérnico. El libro que escribió argumentaba que Tides "probó" la teoría de la policía y él, imprudentemente, usó los argumentos del Papa de una manera despectiva, aunque estoy seguro de que no quiso decir nada personal ya que el Papa era su amigo. El Papa, con toneladas de problemas más preocupantes, rápidamente perdió la paciencia con Galileo y fue entonces cuando las cosas empezaron a ir cuesta abajo rápidamente. El juicio terminó con la retractación de Galileo y quedándose atrapado en su casa a partir de ese momento. [Sin embargo, sí escribió otro libro extraordinario].

Entonces, si no le importaba leer todo eso, los 300 años fueron el tiempo que la Iglesia tardó en disculparse por su error con respecto al trato que le dieron a Galileo. Creo que fue en 1992. Sin embargo, su adopción del modelo Tychonic puede haber sido en sólo varios meses. El modelo Cop probablemente se consideró más práctico de usar para los cálculos de planetray, por lo que sospecho que hubo una adopción gradual, pero no vocal, del modelo Cop mucho antes de 1992.

[Agregado: Hay un término que vale la pena aprender (teleología) si alguien encuentra interesante este período: el nacimiento de la ciencia. Ese período de tiempo sostuvo que todas las cosas en la naturaleza vinieron con un propósito intencionado: el propósito de Dios. La ciencia como es hoy no existía como la conocemos entonces. La religión, al ser subjetiva, estaba imbuida de su ciencia, por lo que Galileo, cuando esto era un problema para él, argumentó brillantemente que la religión debería ser más flexible cuando surgen descubrimientos (evidencia objetiva). Las interpretaciones simplemente necesitaban ser modificadas para que tuvieran más sentido cada vez que resultaba obvio que una visión religiosa o filosófica estaba en conflicto con la evidencia. Probablemente fue el mejor en intentarlo, ya que él, en mi opinión, fue la primera persona poderosa en combinar correctamente los elementos SM actuales, incluidos experimentos, matemáticas, razonamiento, etc.]


¿Qué quiere decir uno cuando dice "El tiempo es la cuarta dimensión", funciona como las otras dimensiones espaciales?

A menudo he escuchado la idea de que "el tiempo es la cuarta dimensión", ¿qué significa esto? ¿Podría decirse que todo el Universo (observable) está viajando "hacia adelante" a lo largo del eje de la Cuarta Dimensión? Si es una dimensión, ¿por qué todo parece "moverse" en la misma dirección en esta dimensión?

¿Todo "se mueve" a la misma velocidad?

¿Existe una fuerza que impulse toda la existencia "hacia adelante" a través del tiempo?

No, porque la dimensión del tiempo actúa de manera diferente en un sentido geométrico. No sigue el teorema de Pitágoras.

Para dos dimensiones espaciales, la distancia entre dos puntos es: d 2 = x 2 + y 2

Pero la & quot; longitud & quot; 4d entre dos eventos en diferentes lugares y diferentes momentos es:

Donde c es la velocidad de la luz. El signo menos es la diferencia. Esto se conoce como geometría hiperbólica.

En cierto sentido, es equivalente a una dimensión espacial imaginaria

Espera. a medida que t aumenta, d va a cero? ¿Estamos hablando de dos eventos & # x27 conos de luz que se cruzan?

Significa que puede especificar las coordenadas de un evento con tres coordenadas espaciales y una coordenada de tiempo. 5th Street y Third Avenue al nivel de la calle a las 5 PM es una coordenada en cuatro dimensiones.

Sí, por ejemplo, ¿por qué no estás sentado junto a ti en el sofá? La x, y, yz de su ubicación es la misma que ayer cuando estaba en el sofá, pero usted y el anterior están en dimensiones de tiempo separadas.

Hay & # x27s más que esto. En la relatividad especial, la transformación de Lorentz (que nos dice cómo cambiar los marcos de referencia) combina tiempo y espacio. Esto significa aproximadamente que dos eventos que están cerca en el espacio pero muy separados en el tiempo en un marco de referencia pueden estar muy separados en el espacio pero cerca en el tiempo en otro marco de referencia. Por lo tanto, hasta cierto punto, el tiempo es solo espacio visto desde un marco de referencia diferente. En un lenguaje más preciso, se producirá un cierto efecto relativista en un marco de referencia debido a la contracción de la longitud, mientras que el mismo efecto exacto en otro marco de referencia se producirá debido a la dilatación del tiempo.

Entonces, ¿es solo una abstracción? ¿O es una propiedad física real similar a largo-ancho-alto?

Entonces, ¿son todas las películas en 3D?

La gente ha hecho un excelente trabajo respondiendo la pregunta en el título, así que espero que alguien pueda responder la pregunta en el texto (que encuentro más interesante) para parafrasear:

¿Por qué mecanismo se mueve el tiempo "hacia adelante"? ¿Por qué estamos progresando en el tiempo?

¿Por qué mecanismo se mueve el tiempo "hacia adelante"? ¿Por qué estamos progresando en el tiempo?

Actualmente, la física no puede responder a la pregunta del "por qué" aquí, pero puede arrojar algo de luz sobre la conexión entre el tiempo y las otras dimensiones.

Las teorías de Einstein sobre la relatividad especial y general tratan las tres dimensiones del espacio y una dimensión del tiempo como un único espacio de cuatro dimensiones llamado espacio-tiempo. Hacer esto resulta tener una consecuencia muy interesante que se relaciona directamente con su pregunta.

En la mecánica clásica en el espacio 3D, podemos representar el movimiento de un objeto a través del espacio utilizando un vector de velocidad 3D. Este vector tiene una dirección, que apunta en la dirección de movimiento del objeto a través del espacio, y una magnitud que representa su velocidad a través del espacio.

En el espacio-tiempo, podemos representar de manera similar el movimiento de un objeto a través del espacio-tiempo usando un vector 4D conocido como cuatro velocidades. Este es un vector en el espacio-tiempo 4D y, como cualquier vector de velocidad, tiene una dirección que apunta en algún lugar / cuando en el espacio-tiempo 4D, y una magnitud que representa la velocidad del objeto a través del espacio-tiempo.

¡Sí! Aquí & # x27s donde se pone interesante: la magnitud de un objeto & # x27s cuatro velocidades, es decir, su velocidad a través del espacio-tiempo, es siempre igual a C, la velocidad de la luz. viajan a la velocidad de la luz a través del espacio-tiempo en este mismo momento.

Ahora, puede que estés sentado en una silla leyendo esto y preguntándote por qué no puedes notar el hecho de que te estás moviendo a la velocidad de la luz a través del espacio-tiempo. Pero resulta que puedes notarlo, solo necesitas entender cómo hacer eso.

Para un cuerpo (usted) en reposo en algún marco de referencia, digamos sentado en una silla, la dirección de su cuatro velocidades se encuentra completamente a lo largo de la coordenada de tiempo. Cuando & quot; descansa & quot; no se está moviendo por el espacio en absoluto, pero se está moviendo a través del tiempo a toda velocidad, C.

Puede observar esto simplemente observando el tic-tac de los segundos en un reloj: si está sentado quieto y los segundos están cambiando, sabrá que se está moviendo a gran velocidad. C a través del tiempo. (Verificando que te estás mudando a C y ninguna otra velocidad a través del tiempo está más allá del alcance de este comentario; por ahora, solo confíe en que Einstein sabía lo que estaba haciendo).

Todo esto puede parecer bastante abstracto, pero resulta tener consecuencias reales y comprobables. En particular, cuando & # x27re no en reposo, y en cambio se mueven a través del espacio, su velocidad a través del espacio-tiempo sigue siendo C, pero ahora no todo es a lo largo de la dimensión del tiempo - algo de esa velocidad constante tiene que ir a tu movimiento en las otras dimensiones. Lo que significa que cuando te estás moviendo en el espacio, te estás moviendo más lentamente a través del tiempo. El tiempo pasará más lento para ti de lo que pasaría si estuvieras en reposo.

Así es, en pocas palabras, cómo funciona la teoría de la relatividad especial, al menos el aspecto que se relaciona con la dilatación del tiempo. Es posible que ya sepa que es una teoría bien verificada: muchas observaciones científicas han confirmado que es real, los satélites GPS tienen que dar cuenta de ello, etc.

A nuestras insignificantes velocidades humanas, realmente no podemos notar cuánto se ve afectado el paso del tiempo por nuestro movimiento a través del espacio, pero podemos medirlo con instrumentos lo suficientemente precisos. Por ejemplo, podemos volar un reloj atómico en un avión y observar que al final del viaje, ha pasado menos tiempo para el reloj en movimiento que para un reloj correspondiente que permaneció en reposo en el suelo. Esto fue hecho por primera vez por el experimento de Hafele-Keating en 1971.

Como nota al margen, también resulta que la gravedad se puede explicar como una curvatura en el espacio-tiempo 4D, lo que hace que esta visión del espacio-tiempo como un continuo 4D integrado sea aún más útil. Este es el núcleo de la teoría de la relatividad general, la teoría de la gravedad más precisa y mejor verificada.

Ahora, volviendo a la pregunta original: ¿por qué estamos progresando en el tiempo? Como dije al principio, no sabemos por qué, pero sí sabemos que tratar el espacio-tiempo como un continuo 4D integrado produce una relación clara y natural entre el espacio y el tiempo en la geometría 4D, y nos dice que todo siempre se está moviendo en la misma velocidad a través del espacio-tiempo. Todo lo que podemos cambiar es en qué dirección del espacio-tiempo vamos.

En este modelo, el tiempo sigue siendo una dimensión & quotspecial & quot, ya que no importa cuánta energía apliquemos a nuestro movimiento a través del espacio, como objetos con masa, nunca podremos alcanzar una velocidad de C a través del espacio y, por lo tanto, la componente de tiempo de nuestra cuatro velocidades es siempre distinta de cero: siempre estamos viajando a cierta velocidad a través del tiempo. Pero el tiempo ya no es algo completamente separado y aparte del espacio, y la velocidad de viaje de los objetos a través del tiempo y el espacio están directamente relacionados.

¿Por qué mecanismo se mueve el tiempo "hacia adelante"? ¿Por qué estamos progresando en el tiempo?

Según tengo entendido, ese es en realidad un problema abierto en física. Si nos fijamos en las ecuaciones físicas, generalmente son invariantes en la dirección del tiempo, es decir, si observáramos el universo "al revés", toda la física sería cierta. La energía aún se conservaría, por lo que no se violan las propiedades físicas clásicas. Esto es contrario a la intuición porque sería extraño observar el agua en un césped saltando de la hierba y formando un chorro delgado para entrar en una manguera o un jarrón roto que recoge sus pedazos y se repara. Aunque la energía se conserva, esto no sucede. Ese comportamiento está prohibido por la segunda ley de la termodinámica que define la entropía, que puede considerarse microscópicamente como una medida de desorden, y establece que para cualquier sistema cerrado, la entropía disminuye monótonamente con el tiempo. Debido a que la segunda ley parece ser la única característica definitoria del tiempo de avance, a veces se hace referencia a la entropía como la flecha del tiempo.

Porque existimos en un mundo causal. Un evento debe ir precedido de otro. El primer evento es la causa y el segundo, el efecto.

"La causalidad no está implícitamente implícita en las ecuaciones de movimiento, sino que se postula como una restricción adicional que debe satisfacerse (es decir, una causa siempre precede a su efecto)".

Dejaré la relatividad fuera de esto por un minuto y responderé desde un punto de vista puramente newtoniano.

Una "dimensión" es simplemente un grado de libertad que tiene un objeto en el que el movimiento en esa dirección no afecta el movimiento en ninguna otra dirección. Si dispara una bala (en el vacío, por lo que descuidamos la fricción del aire) en la dirección horizontal, su movimiento en esa dirección no se ve afectado por si la gravedad está actuando o no sobre ella. Si hay un campo gravitacional vertical, la bala caerá como cualquier otro objeto, y caerá al mismo ritmo que un objeto que se deja caer sin movimiento en ninguna otra dirección. Pero su caída no afectará su movimiento en dirección horizontal.

Bajo esta luz, el tiempo es una dimensión porque es totalmente ortogonal a las direcciones espaciales. Si asume que el tiempo avanza independientemente de su movimiento (aquí es donde la explicación se vuelve newtoniana), entonces puede tener un objeto simplemente quieto, en cuyo caso está & quot; moviéndose & quot únicamente en la dirección del tiempo, o puede tener un objeto moviéndose, en cuyo caso tiene otra ecuación de movimiento en, digamos, la dirección x, que es totalmente independiente de su movimiento en la dirección del tiempo (el tiempo sigue avanzando a la misma & # x27speed & # x27).

Entonces, ¿la velocidad horizontal no afecta el tiempo de vuelo?

Así que comencemos con dimensiones similares al espacio, ya que son más intuitivas. ¿Qué son? Bueno, son medidas que se pueden hacer con una regla, ¿verdad? Puedo señalar en una dirección y decir que el televisor está a 3 metros de allí, y señalar en otra dirección y decir que la luz está a 2 metros de allí, y así sucesivamente. Resulta que todo este apuntar y medir puede ser simplificado a 3 medidas, una medida arriba / abajo, una medida izquierda / derecha y una medida adelante / atrás. 3 reglas, mutuamente perpendiculares, me dirán la ubicación de cada objeto en el universo.

Pero, solo nos dicen la ubicación relativa a nuestra posición inicial, donde están los ceros de las reglas, nuestro "origen" del sistema de coordenadas. Y dependen de nuestra elección de lo que está arriba, abajo, izquierda, derecha, adelante y atrás en esa región. Entonces, ¿qué sucede cuando cambiamos nuestro sistema de coordenadas, por ejemplo, rotándolo?

Bueno, comenzamos notando que la distancia desde el origen es d = sqrt (x 2 + y 2 + z 2). Ahora giro mis ejes de alguna manera y obtengo nuevas medidas de x, y y z. La rotación toma parte de la medida en x y la convierte en cierta distancia en y y z, y y en x y z, y z en x e y. Pero, por supuesto, si calculo d de nuevo obtendré el exactamente la misma respuesta. Porque mi rotación no cambió la distancia desde el origen.

Así que ahora consideremos el tiempo. El tiempo tiene algunas propiedades especiales, ya que tiene un (n aparente?) Unidireccional & # x27flow & # x27. La naturaleza exacta de esto ha sido objeto de muchos debates filosóficos a lo largo de los siglos, pero hablemos de física, no de filosofía. Físicamente notamos un hecho importante sobre nuestro universo. Todos los observadores miden la luz para viajar en c independientemente de su velocidad relativa. Y más específicamente a medida que los observadores se mueven en relación entre sí, la forma en que miden distancias y tiempos cambio, no están de acuerdo en la longitud a lo largo de la dirección de viaje, y no están de acuerdo con las velocidades que marcan sus relojes, y no están de acuerdo sobre qué eventos son simultáneos o no. Pero para esta discusión lo más importante es que no están de acuerdo de una manera muy específico camino.

Permita que & # x27s combine las medidas de un reloj y las medidas de una regla y discuta & citar eventos & quot, cosas que suceden en un lugar a la vez. Puedo denotar la ubicación de un evento diciéndolo & # x27s en (ct, x, y, z). En realidad, puede pensar en c simplemente como un "factor de conversión" para obtener el espacio y el tiempo en las mismas unidades. Muchos físicos simplemente trabajan en la convención de que c = 1 y eligen cómo miden la distancia y el tiempo de manera apropiada, por ejemplo, se podría medir el tiempo en años y las distancias en años luz.

Ahora veamos qué sucede cuando medimos eventos entre observadores relativos. Alice está estacionaria y Bob pasa volando a una fracción de la velocidad de la luz, generalmente llamada beta (beta = v / c), pero yo solo usaré b (ya que no tengo ganas de buscar cómo escribir una beta correctamente ahora). Encontramos que hay un factor importante llamado factor gamma de Lorentz y se define como (1-b 2) -1/2 y por ahora lo llamaré g. Dejemos que & # x27s arregle aún más el sistema de coordenadas de Alice & # x27s de modo que Bob vuele en la dirección + x. Bueno, si representamos un evento que Alice mide como (ct, x, y, z) encontraremos que Bob mide el evento como (g * ct-g * b * x, g * xg * b * ct, y, z) . Esto se llama transformación de Lorentz. Esencialmente, puedes verlo como un poco de espacio que actúa como un tiempo y un tiempo que actúa como un espacio. Verá, la transformación de Lorentz es mucho como una rotación, tomando alguna medida del espacio y convirtiéndola en una medida de tiempo y el tiempo en el espacio, al igual que una rotación regular convierte alguna posición en x en alguna posición en yy z.

Pero si la transformación de Lorentz es una rotación, ¿qué distancia conserva? Esta es la verdadera belleza de la relatividad: s = sqrt (- (ct) 2 + x 2 + y 2 + z 2). Puede elegir que su convención de signos sea al revés si lo desea, pero lo que es importante ver es la diferencia de signos entre el espacio y el tiempo. Puede representar toda la física de la relatividad especial mediante la convención anterior y diciendo que la longitud total del espacio-tiempo se conserva entre diferentes observadores.

Entonces, ¿qué es una dimensión similar al tiempo? Es la cosa con el signo opuesto a las dimensiones espaciales cuando calcula la longitud en el espacio-tiempo. Vivimos en un universo con 3 dimensiones espaciales y 1 dimensión temporal. Para ser más específicos, los llamamos & quot; cotizar dimensiones extendidas & quot; ya que se extienden a distancias muy largas. Hay algunas ideas de dimensiones "compactas" dentro de nuestras dimensiones extendidas, de modo que la distancia total que puede moverse a lo largo de cualquiera de esas dimensiones es una cantidad muy, muy pequeña (10-34 mo más o menos).

No dude en hacer cualquier pregunta de seguimiento

El "flujo" del tiempo es principalmente una cuestión de percepción. La información solo fluye en un sentido en el tiempo, y se puede decir que esto tiene que ver con la entropía, y el estado más matemáticamente probable (mayor entropía) se favorece a medida que aumenta el tiempo. Tu memoria se almacena a través de reacciones químicas, que se comportan bajo estas leyes de la entropía, por lo que estás experimentando este momento presente y recuerdas tu pasado. Pero no todo el mundo está de acuerdo en lo que es el "presente" ni tampoco en lo que es "el pasado" o "el futuro".


Contenido

A temperaturas cercanas a 0 K (-273,15 ° C -459,67 ° F), casi todo el movimiento molecular cesa y ΔS = 0 para cualquier proceso adiabático, donde S es la entropía. En tal circunstancia, las sustancias puras pueden (idealmente) formar cristales perfectos como T → 0. La forma fuerte de Max Planck de la tercera ley de la termodinámica establece que la entropía de un cristal perfecto se desvanece en el cero absoluto. El Nernst original teorema del calor hace la afirmación más débil y menos controvertida de que el cambio de entropía para cualquier proceso isotérmico se acerca a cero a medida que T → 0:

La implicación es que la entropía de un cristal perfecto se acerca a un valor constante.

El postulado de Nernst identifica la isoterma T = 0 como coincidente con la adiabática S = 0, aunque otras isotermas y adiabáticas son distintas. Como no se cruzan dos adiabáticos, ningún otro adiabático puede cruzar la isoterma T = 0. En consecuencia, ningún proceso adiabático iniciado a una temperatura distinta de cero puede conducir a una temperatura cero. (≈ Callen, págs. 189-190)

Un cristal perfecto es aquel en el que la estructura de celosía interna se extiende ininterrumpidamente en todas direcciones. El orden perfecto se puede representar mediante la simetría de traslación a lo largo de tres ejes (normalmente no ortogonales). Cada elemento de la red de la estructura está en su lugar apropiado, ya sea un solo átomo o una agrupación molecular. Para las sustancias que existen en dos (o más) formas cristalinas estables, como el diamante y el grafito para el carbono, existe una especie de degeneración química. La pregunta sigue siendo si ambos pueden tener entropía cero en T = 0 aunque cada uno esté perfectamente ordenado.

En la práctica, los cristales perfectos nunca ocurren imperfecciones, e incluso las inclusiones enteras de material amorfo pueden "congelarse" a bajas temperaturas, por lo que no se producen transiciones a estados más estables.

Usando el modelo de Debye, el calor específico y la entropía de un cristal puro son proporcionales a T 3, mientras que la entalpía y el potencial químico son proporcionales a T 4. (Guggenheim, p. 111) Estas cantidades caen hacia su T = 0 valores límite y aproximación con cero pendientes. Para los calores específicos al menos, el valor límite en sí es definitivamente cero, como lo demuestran los experimentos por debajo de 10 K. Incluso el modelo de Einstein menos detallado muestra esta curiosa caída en calores específicos. De hecho, todos los calores específicos se desvanecen en el cero absoluto, no solo los de los cristales. Lo mismo ocurre con el coeficiente de dilatación térmica. Las relaciones de Maxwell muestran que también desaparecen otras cantidades. Estos fenómenos fueron imprevistos.

Dado que la relación entre los cambios en la energía libre de Gibbs (GRAMO), la entalpía (H) y la entropía es

así, como T disminuye, ΔGRAMO y ΔH acercarse entre sí (siempre que ΔS está ligado). Experimentalmente, se encuentra que todos los procesos espontáneos (incluidas las reacciones químicas) dan como resultado una disminución de GRAMO a medida que avanzan hacia el equilibrio. Si ΔS y / o T son pequeños, la condición ΔGRAMO & lt 0 puede implicar que ΔH & lt 0, lo que indicaría una reacción exotérmica. Sin embargo, esto no es necesario. Las reacciones endotérmicas pueden producirse espontáneamente si el TΔS el término es lo suficientemente grande.

Además, las pendientes de las derivadas de ΔGRAMO y ΔH convergen y son iguales a cero en T = 0. Esto asegura que ΔGRAMO y ΔH son casi iguales en un rango considerable de temperaturas y justifica el Principio empírico aproximado de Thomsen y Berthelot, que establece que el estado de equilibrio al que avanza un sistema es el que genera la mayor cantidad de calor, es decir, un proceso real es el la más exotérmica. (Callen, págs. 186-187)

Un modelo que estima las propiedades de un gas de electrones en cero absoluto en metales es el gas de Fermi. Los electrones, al ser fermiones, deben estar en diferentes estados cuánticos, lo que hace que los electrones obtengan velocidades típicas muy altas, incluso en el cero absoluto. La energía máxima que pueden tener los electrones en el cero absoluto se llama energía de Fermi. La temperatura de Fermi se define como esta energía máxima dividida por la constante de Boltzmann, y es del orden de 80.000 K para las densidades de electrones típicas que se encuentran en los metales. Para temperaturas significativamente por debajo de la temperatura de Fermi, los electrones se comportan casi de la misma manera que en el cero absoluto. Esto explica el fracaso del teorema de equipartición clásico para metales que eludió a los físicos clásicos a finales del siglo XIX.

Un condensado de Bose-Einstein (BEC) es un estado de la materia de un gas diluido de bosones que interactúan débilmente confinados en un potencial externo y enfriado a temperaturas muy cercanas al cero absoluto. En tales condiciones, una gran fracción de los bosones ocupa el estado cuántico más bajo del potencial externo, momento en el que los efectos cuánticos se hacen evidentes a escala macroscópica. [5]

Este estado de la materia fue predicho por primera vez por Satyendra Nath Bose y Albert Einstein en 1924–25. Bose primero envió un artículo a Einstein sobre las estadísticas cuánticas de los cuantos de luz (ahora llamados fotones). Einstein quedó impresionado, tradujo el artículo del inglés al alemán y lo envió a Bose al Zeitschrift für Physik, que lo publicó. Luego, Einstein extendió las ideas de Bose a las partículas materiales (o materia) en otros dos artículos. [6]

Setenta años más tarde, en 1995, Eric Cornell y Carl Wieman en el laboratorio NIST-JILA de la Universidad de Colorado en Boulder produjeron el primer condensado gaseoso, utilizando un gas de átomos de rubidio enfriado a 170 nanokelvins (nK) [7] (1,7 × 10 −7 K). [8]

En 2003, investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) lograron una temperatura fría récord de 450 ± 80 picokelvins (pK) (4.5 × 10 −10 K) en un BEC de átomos de sodio. [9] La longitud de onda asociada del cuerpo negro (emitancia máxima) de 6.400 kilómetros es aproximadamente el radio de la Tierra.

La temperatura absoluta, o termodinámica, se mide convencionalmente en kelvin (incrementos en escala Celsius) y en la escala Rankine (incrementos en escala Fahrenheit) con una rareza creciente. La medición de temperatura absoluta está determinada de forma única por una constante multiplicativa que especifica el tamaño de la la licenciatura, entonces el ratios de dos temperaturas absolutas, T2/T1, son iguales en todas las escalas.La definición más transparente de este estándar proviene de la distribución de Maxwell-Boltzmann. También se puede encontrar en las estadísticas de Fermi-Dirac (para partículas de espín medio entero) y estadísticas de Bose-Einstein (para partículas de espín entero). Todos estos definen el número relativo de partículas en un sistema como funciones exponenciales decrecientes de energía (a nivel de partículas) durante kT, con k que representa la constante de Boltzmann y T que representa la temperatura observada a nivel macroscópico. [1]

Las temperaturas que se expresan como números negativos en las familiares escalas Celsius o Fahrenheit son simplemente más frías que los puntos cero de esas escalas. Ciertos sistemas pueden alcanzar temperaturas verdaderamente negativas, es decir, su temperatura termodinámica (expresada en kelvin) puede ser de una cantidad negativa. Un sistema con una temperatura verdaderamente negativa no es más frío que el cero absoluto. Más bien, un sistema con una temperatura negativa está más caliente que alguna sistema con una temperatura positiva, en el sentido de que si un sistema de temperatura negativa y un sistema de temperatura positiva entran en contacto, el calor fluye del sistema de temperatura negativa al positivo. [10]

La mayoría de los sistemas familiares no pueden alcanzar temperaturas negativas porque agregar energía siempre aumenta su entropía. Sin embargo, algunos sistemas tienen una cantidad máxima de energía que pueden contener y, a medida que se acercan a esa energía máxima, su entropía comienza a disminuir. Debido a que la temperatura se define por la relación entre la energía y la entropía, la temperatura de dicho sistema se vuelve negativa, aunque se agregue energía. [10] Como resultado, el factor de Boltzmann para estados de sistemas a temperatura negativa aumenta en lugar de disminuir al aumentar la energía del estado. Por lo tanto, ningún sistema completo, es decir, incluidos los modos electromagnéticos, puede tener temperaturas negativas, ya que no existe un estado de máxima energía, [ cita necesaria ] de modo que la suma de las probabilidades de los estados divergiría para temperaturas negativas. Sin embargo, para sistemas de cuasi-equilibrio (por ejemplo, espines fuera de equilibrio con el campo electromagnético) este argumento no se aplica y se pueden alcanzar temperaturas efectivas negativas.

El 3 de enero de 2013, los físicos anunciaron que por primera vez habían creado un gas cuántico formado por átomos de potasio con una temperatura negativa en grados de libertad de movimiento. [11]

Uno de los primeros en discutir la posibilidad de una temperatura mínima absoluta fue Robert Boyle. Su 1665 Nuevos experimentos y observaciones que tocan el frío, articuló la disputa conocida como la primum frigidum. [12] El concepto era bien conocido entre los naturalistas de la época. Algunos sostuvieron que ocurría una temperatura mínima absoluta dentro de la tierra (como uno de los cuatro elementos clásicos), otros dentro del agua, otros en el aire y algunos más recientemente dentro del nitro. Pero todos parecían estar de acuerdo en que "hay un cuerpo u otro que es por su propia naturaleza sumamente frío y por participación del cual todos los demás cuerpos obtienen esa cualidad". [13]

Límite al "grado de frío" Editar

La cuestión de si existe un límite para el grado de frialdad posible y, de ser así, dónde debe colocarse el cero, fue abordada por primera vez por el físico francés Guillaume Amontons en 1702, en relación con sus mejoras en el termómetro de aire. Su instrumento indicaba las temperaturas por la altura a la que cierta masa de aire sostenía una columna de mercurio, el volumen o "resorte" del aire que variaba con la temperatura. Por lo tanto, Amontons argumentó que el cero de su termómetro sería la temperatura a la que el resorte del aire se redujo a nada. Usó una escala que marcaba el punto de ebullición del agua en +73 y el punto de fusión del hielo en + 51 + 1 ⁄ 2, de modo que el cero era equivalente a aproximadamente -240 en la escala Celsius. [14] Amontons sostuvo que no se puede alcanzar el cero absoluto, por lo que nunca intentó calcularlo explícitamente. [15] El valor de -240 ° C, o "431 divisiones [en el termómetro de Fahrenheit] por debajo del frío del agua helada" [16] fue publicado por George Martine en 1740.

Esta aproximación cercana al valor moderno de −273.15 ° C [1] para el cero del termómetro de aire fue mejorada en 1779 por Johann Heinrich Lambert, quien observó que −270 ° C (−454.00 ° F 3.15 K) podría ser considerado como un frío absoluto. [17]

Sin embargo, los valores de este orden para el cero absoluto no fueron universalmente aceptados en este período. Pierre-Simon Laplace y Antoine Lavoisier, en su tratado de 1780 sobre el calor, llegaron a valores que iban de 1.500 a 3.000 por debajo del punto de congelación del agua, y pensaron que en cualquier caso debía ser al menos 600 por debajo. John Dalton en su Filosofía química dio diez cálculos de este valor, y finalmente adoptó -3.000 ° C como el cero natural de temperatura.

El trabajo de Lord Kelvin Editar

Después de que James Prescott Joule hubiera determinado el equivalente mecánico del calor, Lord Kelvin abordó la cuestión desde un punto de vista completamente diferente, y en 1848 ideó una escala de temperatura absoluta que era independiente de las propiedades de cualquier sustancia en particular y se basaba en la teoría de Carnot. de la fuerza motriz del calor y datos publicados por Henri Victor Regnault. [18] De los principios sobre los que se construyó esta escala se siguió que su cero se colocó a -273 ° C, casi exactamente en el mismo punto que el cero del termómetro de aire. [14] Este valor no fue aceptado de inmediato. Los valores que van desde -271.1 ° C (-455.98 ° F) a -274.5 ° C (-462.10 ° F), derivados de mediciones de laboratorio y observaciones de refracción astronómica, se mantuvieron en uso en los primeros tiempos. siglo 20. [19]

La carrera hacia el cero absoluto Editar

Con una mejor comprensión teórica del cero absoluto, los científicos estaban ansiosos por alcanzar esta temperatura en el laboratorio. [20] En 1845, Michael Faraday había logrado licuar la mayoría de los gases que se sabía que existían y alcanzó un nuevo récord de temperaturas más bajas al alcanzar -130 ° C (-202 ° F 143 K). Faraday creía que ciertos gases, como el oxígeno, el nitrógeno y el hidrógeno, eran gases permanentes y no podían licuarse. [21] Décadas más tarde, en 1873, el científico teórico holandés Johannes Diderik van der Waals demostró que estos gases podían licuarse, pero solo en condiciones de muy alta presión y muy bajas temperaturas. En 1877, Louis Paul Cailletet en Francia y Raoul Pictet en Suiza lograron producir las primeras gotas de aire líquido a −195 ° C (−319,0 ° F 78,1 K). A esto le siguió en 1883 la producción de oxígeno líquido -218 ° C (-360,4 ° F 55,1 K) por los profesores polacos Zygmunt Wróblewski y Karol Olszewski.

El químico y físico escocés James Dewar y el físico holandés Heike Kamerlingh Onnes asumieron el desafío de licuar los gases restantes, hidrógeno y helio. En 1898, después de 20 años de esfuerzo, Dewar fue el primero en licuar hidrógeno, alcanzando un nuevo récord de baja temperatura de −252 ° C (−421,6 ° F 21,1 K). Sin embargo, Kamerlingh Onnes, su rival, fue el primero en licuar helio, en 1908, utilizando varias etapas de preenfriamiento y el ciclo Hampson-Linde. Bajó la temperatura al punto de ebullición del helio -269 ° C (-452,20 ° F 4,15 K). Al reducir la presión del helio líquido, logró una temperatura aún más baja, cerca de 1,5 K. Estas fueron las temperaturas más frías alcanzadas en la Tierra en ese momento y su logro le valió el Premio Nobel en 1913. [22] Kamerlingh Onnes continuaría estudiando las propiedades de los materiales a temperaturas cercanas al cero absoluto, describiendo la superconductividad y los superfluidos por primera vez.

La temperatura media del universo actual es de aproximadamente 2,73 kelvin (-270,42 ° C -454,76 ° F), según las mediciones de la radiación cósmica de fondo de microondas. [23] [24]

No se puede alcanzar el cero absoluto, aunque es posible alcanzar temperaturas cercanas a él mediante el uso de crioenfriadores, refrigeradores de dilución y desmagnetización adiabática nuclear. El uso de enfriamiento por láser ha producido temperaturas de menos de una milmillonésima parte de un kelvin. [25] A temperaturas muy bajas en la vecindad del cero absoluto, la materia exhibe muchas propiedades inusuales, incluyendo superconductividad, superfluidez y condensación de Bose-Einstein. Para estudiar tales fenómenos, los científicos han trabajado para obtener temperaturas aún más bajas.


En teoría, ¿hay algún lugar del universo donde la velocidad = 0? - Astronomía

En esta épica serie documental, EL UNIVERSO te lleva a la vanguardia de nuestro conocimiento astronómico en constante expansión. Una colisión virtual de astronomía e historia, estos episodios densos y esclarecedores de programación sin precedentes brindan una visión única, a través de recreaciones y animaciones, sobre el gran "¡Eureka!" momentos de comprensión celestial y en los últimos descubrimientos. Esta serie perspicaz da una consideración seria y constructiva a las grandes preguntas humanas: ¿Estamos solos? ¿Es el Planeta Tierra tan insignificante para el Cosmos como una gota de agua? ¿Hay algún otro lugar que pueda soportar la vida? ¿O realmente no hay ningún lugar como el hogar?

En la segunda temporada ilimitada de THE UNIVERSE, THE HISTORY CHANNEL® te lleva mucho más allá de la comodidad de nuestro propio sistema solar para descubrir las maravillas del espacio profundo. Aventurándose a años luz de la Tierra, estos programas lo guiarán a los fenómenos más fascinantes y eventos asombrosos conocidos por la ciencia.

Experimente el Cosmos como nadie lo ha hecho nunca, sin mirar puntos a través de un telescopio o escanear páginas de números, sino de primera mano. Las reconstrucciones por computadora sorprendentemente realistas le brindan un asiento de primera fila en los eventos más candentes del UNIVERSO, desde cuerpos celestes en colisión hasta soles que colapsan, desde planetas distantes y posiblemente viables hasta misterios que desafían toda explicación.
Fuente: Canal Historia

Parte 01 - Planetas alienígenas
¿Los cazadores de planetas finalmente han encontrado pruebas de otros mundos similares a la Tierra? Los astrónomos han descubierto ahora más de doscientos mundos extraterrestres, más allá de nuestro sistema solar, que eran desconocidos hace apenas una década. Descubre planetas que braman con huracanes ardientes y planetas extraños cubiertos por agua tan densa que forma una especie de hielo caliente. Entre estos mundos extraños, la Tierra en realidad parece el bicho raro con las condiciones adecuadas para la vida.

Parte 02 - Agujeros cósmicos
Hoy en día, sabemos que existen los agujeros negros, y ahora los científicos están tratando de confirmar que hay otros agujeros al acecho en el hiperespacio. Nuestro cosmos infinito podría contener una variedad de "agujeros" como negro, blanco, "mini" y agujeros de gusano. Los agujeros blancos son el reverso de los agujeros negros en lugar de que la materia sea absorbida por ellos, la materia es expulsada. Los agujeros de gusano son puertas de entrada al tejido del espacio y el tiempo. Se incluyen en las ecuaciones de campo de Einstein como posibilidades de su existencia. Nunca se han encontrado agujeros blancos ni de gusano. Obtenga más información sobre nuevos descubrimientos, incluidos los agujeros negros binarios en colisión, los agujeros negros intermedios y la fabricación de mini agujeros negros.

Parte 03 - Misterios de la Luna
Durante miles de años, la humanidad ha encontrado consuelo en su presencia. Ha sido una linterna para los viajeros nocturnos, un cronometrador para los agricultores y un buscador de ubicaciones para los marineros en el mar. Para algunas culturas, incluso ha sido un dios. Es el único cuerpo cósmico visitado por seres humanos. Desde lejos, la luminancia de la Luna nos ha cautivado desde el principio de los tiempos. Y una mirada más cercana a la baliza en el cielo oscuro revela una fuente siempre presente de mitos, intrigas, controversias y misterios sin resolver. El campo de la ciencia puede arrojar una luz empírica sobre algunas cosas sobre el Universo, pero los expertos lunares son los primeros en admitir que no tienen todas las respuestas cuando se trata de nuestra Luna. Este episodio explora las teorías detrás de los fenómenos lunares transitorios que han dejado a los científicos perplejos durante siglos y lleva a las aguas canadienses para ver cómo la Luna afecta a nuestro planeta a través de las mareas y desempolva algunos mitos ancestrales y sopesa los argumentos de que sin nuestra Luna, la humanidad no podría hacerlo. incluso existir.

Parte 04 - La Vía Láctea
Solíamos pensar que la Tierra estaba en el centro del universo, pero ahora sabemos que ni siquiera estamos en el centro de nuestra propia galaxia. Existen innumerables maravillas entre el lugar donde se encuentra la Tierra y el enorme agujero negro en el centro galáctico de nuestro sistema solar. Dentro de la Vía Láctea se pueden encontrar los escombros de estrellas viejas y moribundas que alimentan el nacimiento de nuevas estrellas y en el centro galáctico las estrellas de hipervelocidad son catapultadas más allá del borde exterior de la Vía Láctea a velocidades inimaginables. Venga a realizar una visita guiada por una familia de estrellas de 100.000 años luz de ancho y fenómenos estelares que llamamos La Vía Láctea.

Parte 05 - Lunas alienígenas
Viaja desde el sistema solar interior hasta el cinturón de Kuiper y explora las lunas que rodean los planetas del sistema solar. Muchas de estas lunas que alguna vez fueron desconocidas están ahora a la vanguardia del estudio astronómico. Algunos estallan con furia volcánica, otros arrojan géiseres helados y otros ofrecen la posibilidad de vida extraterrestre. ¿Son estos mundos extraños simplemente entornos hostiles inadecuados para los humanos o existen otras posibilidades? Se utilizan gráficos por computadora de última generación para traer el universo a la tierra e imaginar qué tipo de formas de vida podrían evolucionar en atmósferas extraterrestres.

Parte 06 - Materia oscura / Energía oscura
Los científicos no tienen idea de qué es, pero la Materia Oscura y la Energía Oscura constituyen el 96% del Universo. Dark Matter está en todas partes. Pasa a través de todo lo que conocemos en la tierra a miles de millones de partículas por segundo, sin embargo, nadie ha logrado una detección directa de esta misteriosa sustancia oscura. Una fuerza aún más desconcertante es la Energía Oscura, que está separando rápidamente nuestro Universo. Descubierto hace solo diez años, los científicos están luchando por comprender sus características inusuales y responder a la pregunta fundamental: ¿cuál es el destino de nuestro Universo? Utilizando gráficos de computadora de última generación, observe cómo el universo desciende a la tierra.

Parte 07 - Astrobiología
Los científicos no tienen idea de qué es, pero la Materia Oscura y la Energía Oscura constituyen el 96% del Universo. Dark Matter está en todas partes. Pasa a través de todo lo que conocemos en la tierra a miles de millones de partículas por segundo, sin embargo, nadie ha logrado una detección directa de esta misteriosa sustancia oscura. Una fuerza aún más desconcertante es la Energía Oscura, que está separando rápidamente nuestro Universo. Descubierto hace solo diez años, los científicos están luchando por comprender sus características inusuales y responder a la pregunta fundamental: ¿cuál es el destino de nuestro Universo? Utilizando gráficos de computadora de última generación, observe cómo el universo desciende a la tierra.

Parte 08 - Viajes espaciales
Cuando el hombre finalmente se liberó de la atracción gravitacional de la Tierra, el sueño de viajar a otros planetas se hizo realidad. Hoy en día, los científicos proponen una extraña variedad de tecnologías con la esperanza de viajar más rápido por el espacio: desde naves espaciales con velas deportivas que captan rayos láser hasta motores de propulsión impulsados ​​por una extraña entidad conocida como antimateria. Finalmente, explore la ciencia detrás de la noción aparentemente fantasiosa de warp-drive y una partícula teórica que puede viajar más rápido que la luz.

Parte 09 - Supernovas
Una explosión estelar, la supernova es la sensacional muerte de una estrella. Puede brillar tan brillante como 100 mil millones de soles e irradiar tanta energía como el sol emitiría durante 10 mil millones de años. Los chorros de luz y materia de alta energía se impulsan al espacio y pueden causar explosiones masivas de rayos gamma y emitir una intensa radiación de rayos X durante miles de años. Los astrónomos creen que este proceso crea los mismos bloques de construcción de planetas, personas y plantas. Conozca a los principales cazadores de supernovas del mundo y eche un vistazo a las supernovas registradas a lo largo de la historia.

Parte 10 - Constelaciones
Una constelación es un grupo de estrellas que están conectadas entre sí para formar una figura o imagen. Estas imágenes de estrellas ayudan a organizar el cielo nocturno y proporcionan una herramienta útil para los astrónomos incluso hoy en día. Explore algunas de las 88 constelaciones oficiales y aprenda sobre algunos de los aspectos más destacados de cada una, como la estrella que se convertirá en supernova en la constelación de Orión. Descubre el decimotercer signo del zodíaco del que nadie habla y descubre por qué Polaris, la estrella polar, algún día tendrá que ceder su título.

Parte 11 - Misterios inexplicables
Adéntrate en los mitos, conceptos erróneos, verdades y misterios asombrosos de nuestro universo único. ¿Podría existir vida en Marte? ¿Es posible viajar en el tiempo y lo respalda la teoría de la relatividad de Einstein? ¿Existe una estrella oscura compañera de nuestro sol y podría representar una amenaza para la Tierra? Aprenda sobre la chispa que encendió el Big Bang. Realice un viaje desde la ciencia ficción que predijo todas estas cosas hasta la realidad científica de lo que significan para nosotros en el universo en constante cambio.

Parte 12 - Colisiones cósmicas

Se ha dicho que nuestro universo es una galería de disparos cósmica. La gravedad mueve todo alrededor y las cosas están destinadas a colisionar. Los astrónomos están intentando comprender cómo ocurren estas colisiones en los oscuros recovecos del espacio. Aprenda sobre familias de colisiones, que son grupos de cometas y asteroides, colisiones planetarias, impactos de extinción masiva que involucran asteroides y cometas, colisiones de estrellas y colisiones de cúmulos de galaxias. Se utilizan gráficos por computadora de última generación para llevar esta serie a la tierra mientras los cielos revelan sus mayores secretos.

Parte 13 - Colonizar el espacio

La colonización espacial ya no es pasto de la ciencia ficción, se está convirtiendo en una realidad. Examine los esfuerzos en marcha para establecer una colonia humana en Marte, incluida la forma en que planean cultivar alimentos, reciclar aguas residuales e introducir gases de efecto invernadero para revivir el planeta rojo y hacerlo más habitable para los humanos. Se utilizan gráficos informáticos de vanguardia para llevar el universo a la tierra y mostrar cómo sería la vida en Marte e imaginar qué tipo de formas de vida podrían evolucionar en atmósferas extraterrestres.

Parte 14 - Nebulosas
Haga un recorrido por la "Galería de Arte de la Galaxia" y vea las que se consideran las "joyas de la corona" de los cielos. Las nebulosas son misteriosas nubes de gas que no se clasifican como estrellas, planetas, lunas o asteroides. Los astrónomos utilizan las técnicas más sofisticadas para visualizarlos ya que son prácticamente invisibles a simple vista. Nada menos que deslumbrantes, las nebulosas brillan, reflejan u oscurecen la luz de la galaxia con sorprendentes remolinos de color. Las nebulosas marcan las regiones donde la nada del espacio se fusiona por primera vez, donde nacen las estrellas y donde mueren las estrellas. Se utilizan gráficos por computadora de última generación para traer el universo a la tierra.

Parte 15 - El clima más salvaje del Cosmos
¡Imagínese un tornado tan poderoso que puede formar un planeta, o vientos barriendo un planeta pero soplando a 6,000 millas por hora! ¿Qué tal la lluvia? ¿hecho de hierro? Suena a ciencia ficción, pero este tipo de clima ocurre a diario en nuestro sistema solar. Los científicos apenas están comenzando a descubrir los secretos de estos planetas y sus atmósferas. ¿Puede esta investigación ayudar a los científicos a resolver largas preguntas sin respuesta que tenemos sobre la Tierra? A medida que nuestro propio planeta se agita con los efectos del calentamiento global, es natural mirar al cielo y preguntarse por el resto de las propiedades inmobiliarias.

Parte 16 - Cosas más grandes en el espacio

No podemos comparar nada en la tierra con las cosas más importantes que se conocen en el espacio.La mancha Lymann Alpha es una estructura similar a una burbuja que contiene innumerables galaxias, quizás el objeto más grande de todo el universo. Las regiones de gas emisor de radio llamadas "radio lóbulos" podrían ser incluso más grandes. Luego están los cúmulos de súper galaxias que son cientos de galaxias fusionadas debido a colisiones cósmicas. Descubra cuál es el planeta, la estrella, el cúmulo de estrellas, la constelación, el agujero negro, el volcán, la galaxia, las explosiones, la luna, la tormenta, el cráter de impacto y el "vacío" más grande del espacio.

Parte 17 - Gravedad
La gravedad es la fuerza más poderosa y exigente del universo. Es omnipresente y penetrante. La gravedad nos une, su alcance cuelga estrellas en el cielo y su agarre aplasta la luz. La gravedad mantiene unidos a los planetas y los ata a sus soles. Sin la gravedad, las estrellas, los cometas, las lunas, las nebulosas e incluso la Tierra misma no existirían. Explore cómo la ciencia y la humanidad descubrieron, superaron y utilizaron la gravedad. Aprenda lo que se necesita para impulsar objetos hacia el cielo, montar una ola o esquiar cuesta abajo. Siéntese en la primera fila mientras un astronauta se somete a las maravillas ingrávidas del avión especialmente modificado utilizado para entrenar a los astronautas conocido como el "cometa Vomit".

Parte 18 - Apocalipsis cósmico
El Universo tal como lo conocemos está condenado a muerte. El espacio, la materia e incluso el tiempo dejarán de existir algún día y no hay nada que podamos hacer al respecto. Se revelan duras realidades sobre el futuro de nuestro Universo: puede colapsar y arder o podría ser atrapado por una era de hielo galáctica. Cualquiera de estos escenarios podría estar muy lejos. Sin embargo, nuestro Universo podría ser destruido repentinamente por una "fluctuación cuántica aleatoria", una burbuja de destrucción que puede borrar todo el cosmos en un abrir y cerrar de ojos. No importa cómo termine, la vida en nuestro Universo está condenada al fracaso.

Fuente: www.episodeworld.com

Revisar , de Amazon.com
Con el lanzamiento en DVD (en cinco discos) de esta, la segunda temporada completa de The Universe, History Channel ha dedicado un total combinado de más de 25 horas, sin incluir material extra, a su estudio documental de esa combinación de tiempo. el espacio y la materia que llamamos nuestro universo. Eso y rsquos mucho. Pero luego consideras la alucinante edad y tamaño del propio universo: 13.700 millones de años, y más allá de nuestra comprensión, infinito, de hecho, y expandiéndose rápidamente. Según esas medidas, es evidente que esta fascinante serie probablemente podría transmitirse por más tiempo que Los Simpson y La ley del revólver (los dos programas de mayor duración en la historia de la televisión) juntos y aún no quedarse sin cosas de qué hablar.

Los 18 episodios de la segunda temporada cubren una amplia gama de temas, desde "Cosmic Holes" hasta "Cosmic Collisions", desde las supernovas hasta la gravedad. Hay episodios sobre el clima en el espacio, los objetos más grandes en el espacio (pista: son realmente, realmente grandes, como la llamada "red cósmica" de galaxias, que es cien millones de billones de veces más grande que la Tierra), y viajando a y colonizar el espacio. La cantidad de información y datos proporcionados es enorme. La jerga abunda, incluyendo términos como "fenómenos lunares transitorios", "planetas púlsar", "Júpiter calientes", "materia oscura" y "energía oscura", "familias de colisiones", "período de bombardeos intensos" y muchos, muchos más. Y las cifras son alucinantes: por ejemplo, estimó que el impacto del asteroide que aterrizó en la península de Yucatán hace unos 65 millones de años, acabando con los dinosaurios, fue igual al de lanzar una bomba atómica del tamaño de Hiroshima cada segundo. ¡durante 140 años! Aún así, algunos pueden encontrar los episodios que involucran especulaciones informadas más interesantes que los que tratan sobre hechos. Sabemos que la Luna afecta las mareas oceánicas, pero ¿también tiene un efecto sobre el comportamiento humano? Si el Big Bang fue el comienzo del universo, ¿qué vino antes? En lugar de usar cohetes para ir al espacio, ¿pueden los científicos construir un "ascensor espacial" que llegará desde un satélite en órbita a unas 60 mil millas hasta la Tierra? Todo esto se obtiene a través de imágenes generadas por computadora muy convincentes y otros efectos, junto con docenas de entrevistas con astrónomos y otros expertos, fotos, metraje de películas, etc. Lo mejor de todo es que, si bien puede volverse un poco denso, técnicamente hablando, en general, el Universo será fácilmente accesible para la mayoría de los espectadores. --Sam Graham

Descripción del producto

Una vez nos consideramos en el centro del universo, ahora sabemos que somos solo una pequeña especificación en un cosmos gigante. Esta temporada, HISTORY® se aventura fuera de nuestro sistema solar en otra exploración épica del universo y sus misterios. Con recreaciones por computadora sorprendentemente realistas, te sentirás como si hubieras viajado al borde de lo desconocido: visita mundos extraños y desconocidos en exoplanetas, prepárate para lo peor en Colisiones cósmicas y descubre los secretos de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea. . Y eso es solo el comienzo. aprende exactamente qué es Dark Matter y cómo ocupa el 95% del universo siéntate en primera fila para el mejor espectáculo de luces con Supernovas y mientras la mayoría de la gente ha oído hablar de los agujeros negros (que se tragan toda la materia con la que entran en contacto) , descubra más sobre los agujeros blancos, que en realidad crean materia.

Opinión del cliente

25 de 25 personas encontraron útil la siguiente revisión:
5,0 de 5 estrellas Great series !, 4 de noviembre de 2008
Por Lulu (Doh, Qat)
Pedí esta serie con el pensamiento '¿qué más pueden hacer?' Lo vi todo en la primera temporada, no puede superar eso. ¡Estaba equivocado! Fue incluso mejor. Darnos cuenta de que el universo tiene aproximadamente 13.700 millones de años, y es tan vasto, que está totalmente más allá de nuestra comprensión y aún se expande. Un pensamiento verdaderamente inimaginable, eso. Hay tantos episodios asombrosos, uno de los cuales muestra los objetos más grandes en el espacio. Son realmente grandes, como la llamada "red cósmica" de galaxias, que es cien millones de billones de veces más grande que la Tierra. Luego están los fascinantes fenómenos transitorios lunares, los planetas púlsar, los Júpiter calientes, el clima en el espacio, la materia oscura, la energía oscura y mucho más. ¡Cosas realmente alucinantes, esto!
Por ejemplo, se estima que el impacto del asteroide que aterrizó en la península de Yucatán hace unos 65 millones de años, acabando con los dinosaurios, fue igual al de lanzar una bomba atómica del tamaño de Hiroshima cada segundo durante 140 años. Y otro pensamiento alucinante, ¿de dónde venimos realmente? hmmn. Aún así, me gustaría ir al cielo eventualmente :)

Esta serie me tenía clavado en mi pantalla. Las imágenes generadas por computadora y otros efectos son muy realistas. Hace que uno se sienta como si realmente estuviera experimentando estos aspectos fenomenales. Y se explica de forma tan sencilla que cualquiera puede entenderlo.
Mis episodios favoritos son: planetas alienígenas, materia oscura, astrobiología, viajes espaciales, misterios inexplicables y colonización del espacio. ¡Una serie realmente asombrosa! Disfruté cada parte.


¿Existe gravedad cero en el espacio?

Todos hemos visto imágenes de astronautas flotando libremente en el espacio, realizando giros y vueltas que parecen desafiar la gravedad. Como resultado de estas representaciones, muchas personas creen que hay gravedad cero en el espacio. Sin embargo, esta afirmación no podría estar más lejos de la verdad. La gravedad existe en todas partes del universo y es la fuerza más importante que afecta a toda la materia en el espacio. De hecho, sin la gravedad, toda la materia se desintegraría y todo dejaría de existir.

La gravedad es la fuerza de atracción entre dos objetos a una distancia fija. r. La fuerza de la gravedad es proporcional a la masa de los dos objetos y se relaciona inversamente con la distancia entre ellos. Un objeto de masa más grande tiene una fuerza gravitacional mayor que un objeto de masa más pequeño, lo que explica la diferencia entre el campo gravitacional de la Tierra y la Luna. La fuerza de gravedad entre dos objetos disminuye rápidamente a una tasa de 1 / r 2. Por lo tanto, la fuerza gravitacional de dos masas iguales separadas por 1 metro es 100 veces más fuerte que si las masas estuvieran separadas por 10 metros. Usando los dos parámetros, masa y distancia, podemos entender cómo opera la gravedad en el universo y hace que los objetos parezcan estar experimentando gravedad cero en el espacio.

La atracción gravitacional de la Tierra es responsable de la órbita de la luna. De manera similar, todos los planetas, asteroides y cometas de nuestro sistema solar orbitan alrededor del sol debido a esta atracción gravitacional. El hecho de que los cuerpos celestes a millones de años luz de distancia orbitan alrededor del sol desacredita el mito de que no hay gravedad en el espacio. El sol tiene una tremenda atracción gravitacional porque representa el 99,86% del peso de nuestro sistema solar.

Entonces, ¿por qué los objetos aparentemente pueden flotar libremente en el espacio a pesar del campo gravitacional del sol? Recuerde, la fuerza de la gravedad depende de la masa de dos objetos. Los cuerpos celestes tienen suficiente masa para experimentar la atracción gravitacional del sol. Los objetos con relativamente poca masa experimentarán menos fuerza gravitacional del sol que los cuerpos celestes como Júpiter. Además, los objetos pequeños alejados del sol experimentan una fuerza gravitacional más débil. Aunque la gravedad nunca llega a cero, se acerca.

La premisa de la teoría de la relatividad general de Einstein se puede utilizar para explicar la gravedad en el espacio. Imagina el universo como una hoja bidimensional que representa el tejido del espacio-tiempo. Si se colocara una bola con masa metro en esta hoja, crearía una depresión que altera el tejido espacio-temporal. Esta distorsión de la gravedad cambia la progresión de un objeto que atraviesa la depresión. Una pelota con masa 2m creará una depresión mayor y, por lo tanto, tendrá una mayor fuerza de gravedad actuando sobre ella. Cuanto más lejos esté un objeto de la bola, menos experimentará la distorsión o el campo gravitacional de la bola. La teoría de Einstein postula que cualquier objeto con masa distorsiona el espacio-tiempo, incluidos los humanos. Aunque apenas abollamos la lámina, creamos un pequeño campo gravitacional a nuestro alrededor. Mientras haya materia en el espacio, hay gravedad.

El infame fenómeno astronómico conocido como agujero negro ilustra la importancia de la gravedad en el espacio. Un agujero negro es una región del espacio tan compacta que la luz no puede escapar. Los agujeros negros están formados por estrellas moribundas que colapsan por su propio peso y forman un núcleo que es infinitamente denso. En la analogía de la hoja bidimensional de Einstein, un agujero negro es tan compacto que crea un agujero en la estructura del espacio-tiempo en lugar de una abolladura. Cualquier partícula u onda, incluida la luz, queda atrapada por la enorme atracción gravitacional que crea el agujero negro. La presencia de agujeros negros se opone directamente a la noción de gravedad cero en el espacio.

Si toda la masa crea gravedad en el espacio, ¿cómo se originó la noción de gravedad cero? Sin duda, ha sido fomentado por las experiencias de los astronautas en el espacio que parecen ingrávidos y, en consecuencia, se describen como experimentando gravedad cero. Esta explicación no puede ser cierta, especialmente tan cerca de la Tierra, donde el campo gravitacional es fuerte y atrae constantemente a la nave espacial hacia él. Para comprender las experiencias del astrónomo, es importante distinguir la "ingravidez" de la "gravedad cero". Los astronautas se sienten ingrávidos porque su lanzadera se encuentra en un estado de caída libre continua hacia la tierra. Sin embargo, el transbordador espacial nunca cae a la Tierra porque viaja horizontalmente a unos 18.000 km / hr, oponiéndose a la fuerza de la gravedad. Si la nave espacial no se movía lo suficientemente rápido, sería presa de los efectos del campo gravitacional de la Tierra y caería a la Tierra.

No existe la gravedad cero en el espacio. La gravedad está en todas partes del universo y se manifiesta en agujeros negros, órbitas celestes, mareas oceánicas e incluso nuestro propio peso.


La eterna tormenta eléctrica de Venezuela

Hay un lugar en Venezuela que alberga una tormenta extraña y furiosa que casi nunca cesa. Es una enorme y palpitante bestia de tormenta que retumba con continuos relámpagos y brama con truenos, un objeto de singular y electrizante intensidad que parece más un ser vivo enojado que un mero fenómeno meteorológico. En este lugar, a veces hasta casi 300 días al año, los relámpagos cruzan el cielo y lamen la tierra en una deslumbrante exhibición de la naturaleza en su forma más cruda y furiosa. Aquí, en un rincón diminuto y pantanoso de Venezuela, la bestia de la tormenta hace su guarida y produce el espectáculo más impresionante de un espectáculo de luz natural en la tierra.

Este fascinante fenómeno atmosférico se conoce como Relámpago del Catatumbo, o relámpago del Catatumbo, y solo ocurre en una zona muy definida de Venezuela, en la desembocadura del río Catatumbo donde desemboca en el lago de Maracaibo, en el estado de Zulia. Aquí, el relámpago casi nunca se detiene y es sorprendente por su intensidad. Durante entre 200 y 300 días al año, la tormenta produce un promedio de 28 descargas de relámpagos por minuto durante un máximo de 10 horas a la vez, a veces desatando hasta 3600 descargas de relámpagos por hora, o aproximadamente una por segundo durante exhibiciones particularmente explosivas. , culminando en más de 40.000 rayos por noche. El Servicio Meteorológico Nacional llama a 12 descargas por hora & # 8220 excesivas, & # 8221, así que sí, son muchos rayos. Esta inmensa cantidad de rayos es la fuente natural de ozono más grande del mundo y es única en este planeta.

Este rayo no solo se produce en cantidades excesivamente grandes, sino que también es notablemente poderoso, con cada rayo que varía entre 100.000 y 400.000 amperios, mucho más allá de la norma. Este relámpago aterradoramente potente es tan increíblemente brillante y constante que es visible desde hasta 250 millas de distancia, como un resplandor inquietante, enojado y parpadeante en el horizonte. Esta visibilidad a larga distancia ha llevado al mito común de que el relámpago del Catatumbo es silencioso, ya que se puede ver desde mucho más lejos de lo que se puede escuchar su trueno. Sin embargo, produce truenos, como todos los relámpagos, en una cacofonía de ruido crudo, sin restricciones y sin diluir. En ningún otro lugar de la Tierra caen relámpagos en tales concentraciones y con tanta ferocidad implacable. La tormenta también es notablemente predecible, ocurre exactamente en el mismo lugar cada vez, y comienza prácticamente en el momento justo, aproximadamente a la misma hora, cada vez, aproximadamente una hora después del anochecer.

El fenómeno del relámpago del Catatumbo se conoce desde hace siglos. Los nativos de la región una vez se refirieron a ella como costilla a-ba, o el & # 8220 río de fuego, & # 8221 y lo reverenciaron como una señal de los dioses. Posteriormente, durante el período colonial del Caribe, el espectáculo de luces de alta visibilidad fue utilizado como medio de navegación por los marineros, quienes lo denominaron & # 8220Lighthouse of Catatumbo & # 8221 y & # 8220Maracaibo Beacon & # 8221. también contribuyó a cambiar la historia misma, ya que fue fundamental en el fracaso de al menos dos intentos de invasiones nocturnas por sorpresa a Venezuela. El rayo traicionó por primera vez al inglés Sir Francis Drake en 1595, iluminando la flota de invasión nocturna y alertando a las fuerzas españolas cercanas. En 1823, el relámpago del Catatumbo funcionó una vez más para frustrar una invasión cuando iluminó una flota española que intentaba colarse en tierra al amparo de la oscuridad durante la Guerra de Independencia de Venezuela.

Además de la enorme y asombrosa intensidad de la tormenta, está su apariencia continuamente cambiante. Dependiendo del nivel de humedad en el aire en una noche en particular, los relámpagos aparecen en diferentes colores e incluso pueden pasar de un color a otro en una sola noche. Cuando la humedad del aire es alta, las minúsculas gotas de agua en el aire actúan como un prisma para dispersar la luz y hacer que los relámpagos se conviertan en impresionantes explosiones de rojo, rosa, naranja y violeta brillantes. Cuando el aire está seco, el relámpago se convierte en choques crepitantes de un blanco puro en ausencia del efecto de prisma.

Esta exhibición natural de belleza espectral tiene su parte de misterios. A pesar de su majestuosa belleza y su aterrador poder, durante mucho tiempo no ha sido claro qué causa realmente que esta tormenta en curso se amplifique tanto y solo en un área pequeña y bien definida. La explicación más común es que una combinación de la topografía única y las condiciones atmosféricas del área, como el viento y el calor, causan y alimentan la terrible tormenta. La cuenca del lago Maracaibo está rodeada por tres lados por las montañas de los Andes, que forman una especie de V que atrapa los vientos alisios cálidos del Caribe. Este aire caliente se encuentra con el aire más frío que desciende de las montañas y el choque provoca la condensación. Esta condensación, más las corrientes ascendentes creadas por la humedad adicional que se evapora del propio lago, crea la receta perfecta para la formación de tormentas eléctricas.

También se cree que la concentración e intensidad únicas de los rayos aquí se pueden atribuir a las grandes reservas de metano que se encuentran en el suelo debajo del área. La cuenca de Maracaibo se asienta sobre uno de los campos petrolíferos más grandes del mundo, que produce grandes cantidades de gas metano. La teoría es que este metano puede filtrarse a la atmósfera y aumentar la conductividad, dando un impulso adicional a las tormentas eléctricas y los rayos. A veces, el metano también se ha atribuido a la miríada de colores que adquiere el rayo. Si bien es indudable que se puede encontrar mucho metano aquí, y ahora se entiende en concentraciones particulares bajo el epicentro de la actividad de la tormenta, no está claro cuánta influencia, si es que ejerce alguna, ejerce sobre la tormenta. Una teoría popular en la década de 1960 era que el uranio incrustado en el lecho rocoso de la cuenca podría tener algún efecto sobre la tormenta. Sin embargo, a pesar de todas las ideas expuestas, en este punto, no se comprende totalmente qué hace que la tormenta se desate de manera tan constante y violenta.

Otro misterio que se encuentra en la tormenta de Catatumdo es su tendencia a detenerse repentinamente durante largos períodos. Aunque los relámpagos ocasionalmente disminuyen por períodos breves, en 2010, después de más de un siglo de descargas de rayos constantes, casi diarias, la tormenta del Catatumbo cesó repentina e inexplicablemente durante más de 6 semanas. Con cielos completamente oscuros que duraron desde finales de enero hasta principios de marzo de 2010, fue la calma más larga en 104 años, tanto tiempo que los científicos y la gente de la región temían que la furia de la tormenta finalmente hubiera pasado. Se especuló que el cambio climático y una sequía causada por el poderoso El Niño de 2009 habían conspirado para apagar el rayo para siempre. Entonces, tan repentinamente como se había calmado, la tormenta volvió a cobrar vida para quemar los cielos con sus crepitantes relámpagos. Nadie está muy seguro de por qué la tormenta pasa repentinamente por períodos tranquilos como este, pero ocurren de vez en cuando sin previo aviso. Se teme que el cambio climático cada vez mayor pueda algún día poner fin a esta maravilla natural única y milagrosa para siempre.

Por ahora, la tormenta eléctrica del Catatumbo sigue iluminando el cielo como siempre. Se ha convertido en una parte tan valorada del país que Venezuela la considera un regalo y un tesoro nacional. El estado donde ocurre la tormenta, Zulia, incluso presenta el rayo en su bandera.El país está tan orgulloso de su tormenta interminable que en realidad está persiguiendo planes para registrar la tormenta y su área como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, una clasificación que sería completamente nueva para la organización, ya que generalmente solo reconoce lugares físicos reales. Hasta ahora, estos planes no se han llevado a cabo, pero el área tiene la distinción de tener el récord mundial Guinness de la mayoría de los rayos por kilómetro cuadrado por año.

La región del Lago de Maracaibo y su relámpago Catatumbo se han convertido en un gran atractivo para turistas y científicos de todo el mundo, que vienen a estudiar y experimentar el asombro de este espectáculo natural inigualable. El país ha realizado esfuerzos para desarrollar el área y convertir la región en una zona de ecoturismo para capitalizar el interés que ha generado la tormenta. Esto ha demostrado ser difícil, ya que la región es famosa por albergar una gran cantidad de narcotraficantes y grupos guerrilleros armados, en la medida en que el Departamento de Estado de EE. UU. Desaconseja viajar al área. Sin embargo, al observar el poder puro y la belleza de este increíble fenómeno natural, uno se pregunta si realmente puede valer la pena hacer el viaje.

Este lugar es verdaderamente un ejemplo único, hermoso y, a veces, aterrador de la naturaleza en su forma más furiosa. Uno solo puede esperar que la transformación continua de nuestro clima por parte de la humanidad no extinga un día esta maravilla natural incomparable para siempre.


¿Hay algún lugar grande que no haya sido tocado por las bombas?

Este es un subreddit de discusión muy moderado y enfocado. Consulte nuestra página de reglas para obtener la versión más actualizada de nuestras reglas antes de comentar.

Soy un bot y esta acción se realizó automáticamente. Por favor contacta a los moderadores de este subreddit si tiene alguna pregunta o inquietud.

Muchos lugares en todo el mundo probablemente evitaron un ataque nuclear directo, pero es seguro decir que la mayoría de las ciudades principales fueron afectadas. El verdadero daño de las bombas provino de la lluvia radiactiva y el duro invierno que seguiría a la Gran Guerra, que probablemente mató a tantas personas, si no más, que la Gran Guerra en sí.

También es importante recordar que el mundo entero sufría una escasez de recursos, lo que provocó mucha inestabilidad antes de que comenzara la Gran Guerra. Básicamente, el mundo estaba jodido al entrar en la Gran Guerra, la Gran Guerra simplemente lo bombardeó con armas nucleares.

Así que Australia probablemente se parecía a Mad Max antes y después de la Gran Guerra. Pero no tenemos idea de cómo se ve cualquier otro país, aparte de algunos comentarios casuales de algunos personajes.


Respuestas y respuestas

c) a la distancia de reposo d (donde v '[la velocidad relativa] = 0).

Sin embargo, se está trabajando para cuantificar el espacio-tiempo con el fin de simplificar los problemas físicos con el espacio-tiempo en la escala de Planck y más pequeña. La teoría cuántica de campos se descompone en la escala de Planck y esta es la fuerza impulsora y uno de los problemas finales para llegar a una TOE (teoría del todo). Este es uno de los casos en que la QM y la relatividad chocan.

**Es difícil (subestimación) sondear en información cada vez más pequeña (constante de Planck) sobre tiempo / distancia, masa / energía, etc. Al igual que es muy difícil sondear la luz sin estropear los resultados (por ejemplo, prueba de rendija).

En el estado actual de las cosas, es imposible saber si el espacio-tiempo es continuo o no a escalas muy pequeñas. Así como no se explican los mecanismos que causan la aleatoriedad en QM, ya sea que sus tortugas bajen hasta el fondo, si hay un universo infinito o dragones rosados ​​fuera de nuestra línea de visión, generalmente es un tabú de la física proyectar sus propias opiniones sobre & quot; lo que sucede entre bastidores & quot; sin evidencia de ning & uacute; n tipo.

Creo que muchas veces el gusto personal influye en la comprensión de la física. Yo mismo he sido culpable muchas veces.

La teoría de cuerdas (bleh) está apuñalando la gravedad cuántica, existe la teoría de los bucles y todo un lío confuso de otras cosas para confundir a todos sobre el tema de 'qué tan pequeño es el más pequeño'.


Ver el vídeo: Gibt es irgendwo im All einen Nullpunkt für die Geschwindigkeit? (Septiembre 2022).