Astronomía

¿Esta foto de la superficie del sol debería ser realmente blanca?

¿Esta foto de la superficie del sol debería ser realmente blanca?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Si me dicen correctamente (por ejemplo, ¿de qué color es el sol?) Que el sol es realmente blanco, ¿la foto de esa página también debería ser blanca? ¿Está simplemente manipulado para satisfacer las expectativas de la gente ?:

Lo mismo ocurre con todas las fotos rojas en una búsqueda de imágenes de Google para "La superficie del sol".


El término "color" es una etiqueta que los humanos han asignado para denotar la proporción entre la intensidad en varias longitudes de onda en las tres longitudes de onda diferentes bandas, o regiones, que el ojo humano es capaz de percibir. Estas bandas están centradas aproximadamente en 430, 545 y 570 nm, pero son bastante amplias e incluso se superponen:

Respuesta del cono humano, normalizada a la misma altura. En realidad, la respuesta de los conos azules es significativamente más pequeña y el verde es algo más grande (de Wikipedia).

Si un objeto emite luz solo a, digamos, 450 nm, la relación es aproximadamente 0,1: 0,2: 1 (en el orden R: G: B); entonces nos parece de una manera especial, y lo llamamos "azul", o tal vez "violeta". Si emite a 550 nm o 650 nm, lo llamamos "verde" o "rojo". Un objeto que emite luz en un espectro más continuo que cubre la región de 500-600 nm, lo llamaríamos algo como naranja / marrón / oliva, dependiendo del espectro exacto.

El Sol emite fotones en todas las longitudes de onda, pero no en la misma cantidad en todas las longitudes de onda. Las relaciones particulares entre las tres bandas que podemos ver, las hemos etiquetado como "blancas". Sin embargo, cuando la luz del Sol entra en nuestra atmósfera, parte de la luz se absorbe, especialmente en la longitud de onda azul. Filtrar el azul da como resultado un espectro que nos parece más naranja. La siguiente figura muestra el espectro "verdadero" del Sol (en amarillo) y el espectro visto desde la superficie de la Tierra (en rojo):

El espectro del Sol medido fuera de nuestra atmósfera (amarillo) y al nivel del mar (rojo) (imagen modificada de Wikipedia, con datos de Global Warming Art).

A veces queremos observar el Sol en una región de longitud de onda que es invisible para los humanos, por ejemplo, en rayos UV o rayos X. Esto se puede hacer con un telescopio y un detector que sea sensible a la luz en esa región en particular, pero para que podamos verla, representamos la imagen con un color que lata ver. La imagen en la parte superior del enlace que proporciona está tomada con el instrumento EIT de la nave espacial europea SOHO a 19,5 nm, que llamamos "ultravioleta extrema", bordeando los rayos X suaves. Dado que esto es invisible para los humanos, eligieron arbitrariamente representarlo usando verde. Bien podrían haber elegido el rosa o el marrón.

El sol en UV extrema, durante una llamarada solar particularmente violenta (de la galería SOHO).

Varias de las fotos en su segundo enlace son imágenes tomadas por el telescopio espacial japonés Hinode, que observa tanto en óptica (es decir, visible por humanos), rayos X y ultravioleta lejana. Si se muestran en naranja, nuevamente es solo para hacernos visibles, y puede decir que han sido "manipulados para cumplir con nuestras expectativas". De esta forma, me gusta más cuando eligen un color como todo el verde, para que sepamos que es "falso color".


El crédito por esa imagen verde incluye SOHO. SOHO utiliza habitualmente ese verde para las imágenes del sol en difícil Rayos X a 19,5 nanómetros.

La luz visible solo desciende a unos 390 nm para el violeta extremo.

La imagen mira como si se tomara en longitudes de onda de rayos X duros.

••• Más tarde: Lo siento, me refiero a rayos X suaves / UV duros. No sé dónde estaba mi cabeza cuando escribí esta respuesta. Sin embargo, SOHO sigue siendo la imagen verde en la fuente UV dura.


La luz del sol despejada es blanca por definición.


Puede encontrar este artículo interesante, La paradoja del sol amarillo, en cuanto a por qué consideramos que el sol es amarillo en una observación casual.

Yo agregaría otra posible explicación fisiológica a las tres sugeridas en este artículo: los conos azules de la retina se saturan con menor iluminación que los rojos y verdes, lo que crea un déficit de señal azul en el nervio óptico bajo fuerte estimulación, lo que resulta en una percepción rojo + verde = amarillo.

Por el contrario, la sensibilidad de los conos azules es la razón por la que los objetos muy tenues, como las tenues estrellas en el cielo nocturno, suelen parecer azules.


Ahora, en cuanto a las imágenes. Hay tres posibles razones para que una imagen sea amarilla o naranja. Quizás, como un guiño a las expectativas, se ha coloreado. Posiblemente sea una imagen en falso color que mapea un espectro real pero no visible (radio, microondas, IR, UV, o radiografía) en el espectro visible.

Pero la mayoría de las imágenes que nos presenta en su búsqueda de Google utilizan una técnica a veces llamada gradación de llama, donde una escala de grises (negro → gris → blanco) se asigna a una escala de llama:

negro → [¿violeta?] → marrón → rojo → naranja → dorado → amarillo → blanco → [cian?]

para permitir una mucho mayor distancia de gradación en intensidad para ser percibido. También sugiere con bastante naturalidad una frío → frío → tibio → caliente gradación.


¿De qué color es el sol?

Pregúntele a alguien, "¿de qué color es el sol"? y te dirán la respuesta obvia: es amarillo.

No vayas a comprobarlo, no es seguro mirar directamente al sol con los ojos desprotegidos.

Desde nuestra perspectiva, parece un poco amarillo, especialmente después del amanecer o poco antes del atardecer.

Si pudieras viajar al espacio y mirar el Sol sin quedarte ciego, descubrirías que en realidad es blanco y no amarillo.

Usando un prisma, puede ver cómo la luz solar se puede dividir en el espectro de sus colores: rojo, naranja, amarillo, verde, azul, índigo y violeta. Cuando mezclas todos esos colores, obtienes el blanco.

Si mira todos los fotones que entran, nuestra estrella en realidad está enviando la mayor cantidad de fotones en la parte verde del espectro,

Nuestro Sol nos parece amarillo debido a la atmósfera.

Los fotones en el extremo superior del espectro & # 8211 azul, índigo y violeta & # 8211 tienen más probabilidades de dispersarse, mientras que el extremo inferior del espectro & # 8211 rojo, naranja y amarillo & # 8211 se dispersan con menos facilidad.

Crédito: Niki Gaida Cuando el Sol está cerca del horizonte, lo ves distorsionado por una mayor parte de la atmósfera de la Tierra, dispersando los fotones más azules y haciéndolo parecer rojo.

Cuando hay humo y contaminación en el aire, mejora el efecto y se verá aún más rojo.

Si el Sol está alto en el cielo, donde tiene la menor cantidad de interferencia atmosférica, aparecerá más azul.

El sol. Crédito y copyright: César Cantú. Estamos tan familiarizados con que el Sol sea de color naranja amarillento, que los astrónomos cambiarán artificialmente el color de sus imágenes para que parezcan más amarillentas.

Pero en realidad, el Sol parece una bola blanca pura, especialmente cuando estás en el espacio.

Curiosamente, el color del Sol es muy importante para los astrónomos. Usan una técnica llamada espectroscopia para estirar el espectro de luz proveniente de una estrella. Las líneas oscuras en este espectro te dicen exactamente de qué está hecho.

Puede ver qué estrellas tienen grandes cantidades de metales, o cuáles son en su mayoría hidrógeno y helio, restos del Big Bang.

Este color también te indica la temperatura de la estrella. Las estrellas más frías son en realidad más rojas. Betelgeuse tiene solo 3500 Kelvin. Las estrellas más calientes, como Rigel, pueden superar los 10000 Kelvin y se ven azules.

Nuestro propio Sol tiene una temperatura de casi 5800 Kelvin, y cuando se ve fuera de nuestra atmósfera, parece blanco. en color.


Imágenes más nítidas del sol

Por: Monica Young 13 de septiembre de 2012 14

Reciba artículos como este en su bandeja de entrada

Los astrónomos del Observatorio Solar Big Bear en la soleada California han actualizado su telescopio de 1,6 metros con un nuevo sistema de óptica adaptativa. El osciloscopio está produciendo ahora las imágenes de mayor resolución jamás tomadas del Sol.

El Observatorio Solar Big Bear actualizó recientemente su Nuevo Telescopio Solar con un avanzado sistema de óptica adaptativa. Ahora el telescopio muestra una vista del Sol más nítida que nunca.

El telescopio atraviesa los efectos borrosos de la atmósfera terrestre al enviar luz desde su espejo primario de 1,6 metros a un espejo deformable del tamaño de un puño. El espejo se dobla y se retuerce cientos de veces por segundo para responder a los cambios en la atmósfera. Las características del Sol a pequeña escala se utilizan como "estrellas guía" del telescopio: la cámara que detecta distorsiones en la atmósfera toma 1500 fotogramas por segundo, por lo que una característica solar que dure incluso 10 minutos podría ser inmortal para el propósito de óptica adaptativa, dice Philip Goode, director del Observatorio Solar Big Bear.

Solía ​​haber 97 actuadores guiando su movimiento, ahora tiene 357. Con el nuevo sistema, el telescopio se resolverá hasta 0.05 segundos de arco incluso en las longitudes de onda más azules, donde la luz es más difícil de enfocar. Eso significa que el telescopio puede resolver características solares de solo el doble del tamaño de Manhattan.

Las imágenes a continuación son la "primera luz de ingeniería" del telescopio: la primera luz que ve el telescopio cuando la óptica adaptativa de orden superior se somete a pruebas. Las pruebas deberían estar completas en octubre.

El sistema ya está produciendo algunas de las imágenes más nítidas jamás tomadas de la superficie visible del Sol. Las imágenes revelan finos detalles en la estructura de las manchas solares.

El Observatorio Solar Big Bear & # 039s New Solar Telescope está tomando algunas de las imágenes más nítidas del Sol, revelando detalles finos que se describen más adelante en el texto.


Blue Sun, la imagen astronómica del día de la NASA, revela la cromosfera de nuestra estrella (FOTO)

¿Y si tuviéramos un sol azul? La "imagen astronómica del día" más reciente de la NASA ofrece una visión en falso color de nuestra estrella en el tono frío, revelando una vista detallada de la cromosfera del sol.

La cromosfera es la capa de la atmósfera solar a unas 250 millas a 1,300 millas por encima de la superficie del sol. Se encuentra justo encima de la fotosfera y debajo de la corona, como se ve en el siguiente diagrama.

La cromosfera parece tener un brillo rojizo a medida que se quema el hidrógeno sobrecalentado, y el borde a veces es visible durante un eclipse solar total.

Ilustración que muestra las distintas regiones del sol.

Aunque el sol puede parecer amarillo o rojizo a simple vista, en realidad es una estrella blanca ordinaria. Y la versión azul lanzada por la NASA se hizo utilizando una longitud de onda específica de luz ultravioleta conocida como CaK, que es emitida por calcio ionizado en la atmósfera del sol.

"El sol está hirviendo de actividad en esta primera vista de luz capturada en el extremo violeta del espectro visible", escribió el fotógrafo Alan Friedman, que tomó la imagen, en su página de Tumblr "Journal of a Space Cowboy". "No puedo ver casi nada visualmente en la longitud de onda CaK (mis ojos tienen una sensibilidad demasiado pobre) pero la cámara no tiene este problema".


Estrellas blancas

[/subtítulo]
Las estrellas pueden verse de muchos colores, desde las enanas rojas tenues hasta las supergigantes azules brillantes. Pero, ¿qué pasa con las estrellas blancas? ¿Puedes tener una estrella que se vea blanca? De hecho, nuestro propio Sol es uno de los mejores ejemplos de estrella blanca. Pero espera, ¿no es amarillo el sol? En realidad, la atmósfera de la Tierra cambia el color de la luz del Sol para que parezca más amarilla. Pero si realmente pudieras salir al espacio y mirar el Sol, se vería como una estrella blanca pura. (Aquí & # 8217s un enlace a un artículo que explica, ¿por qué el Sol es amarillo?

El color de una estrella depende de su temperatura. Las estrellas más frías son las enanas rojas / gigantes rojas, con temperaturas superficiales de 3500 Kelvin o menos. A medida que la temperatura de la superficie se calienta, el color de la estrella se vuelve naranja, y luego amarillo-naranja, y luego amarillo, amarillo-blanco, y luego alrededor de 5.800 Kelvin, aparece blanco.

Pero una estrella como el Sol no emite realmente luz blanca pura, sino que emite fotones en todo el espectro del arco iris, algunos de las regiones roja, naranja, amarilla, verde, azul e índigo del espectro. Cuando vemos la colección de todos los fotones con nuestros ojos, la promediamos y la llamamos luz blanca.

Las estrellas más calientes que el Sol también se ven blancas. No es hasta que alcance una temperatura de alrededor de 11.000 Kelvin antes de que una estrella comience a verse azul desde nuestra perspectiva.

La mayoría de las estrellas blancas serán más calientes y masivas que nuestro Sol. Esto significa que son más luminosos y consumen su combustible de hidrógeno más rápidamente.

Por supuesto, otro tipo de estrella blanca son las enanas blancas. Alguna vez fueron estrellas como nuestro Sol, pero consumieron todo el combustible de hidrógeno en su núcleo. Después de un breve tiempo como gigante roja, volaron sus capas externas y luego colapsaron hacia adentro para convertirse en una enana blanca. Estos objetos extremos empaquetan aproximadamente el 60% de la masa de la estrella original hasta un tamaño similar al de la Tierra. Una sola cucharada de material enano blanco pesa más de una tonelada. Las enanas blancas son blancas porque son muy calientes. Pero ya no producen nueva energía, por lo que se enfriarán lentamente hasta alcanzar la temperatura de fondo del Universo.

Hemos escrito muchos artículos sobre estrellas aquí en Universe Today. Aquí & # 8217s un artículo sobre cómo se puede encontrar la estrella blanca Sirius con binoculares, y aquí & # 8217s un artículo sobre una nueva clase de estrellas enanas blancas descubiertas.

Hemos grabado varios episodios de Astronomy Cast sobre estrellas. Aquí hay dos que pueden resultarle útiles: Episodio 12: ¿De dónde vienen las estrellas bebés? Y Episodio 13: ¿A dónde van las estrellas cuando mueren?


Cómo fotografiar el sol

El Sol, nuestra fuente de luz y calor, es un objetivo fotográfico notoriamente pobre, debido a su brillo extremo y sus constantes emisiones de radiación ultravioleta e infrarroja dañina. Sin embargo, con el equipo adecuado, el sol puede ser un tema fotográfico desafiante y gratificante.

El sol, como la luna, está sobre el horizonte y en nuestros cielos la mitad del tiempo. Sin embargo, a diferencia de la luna, cuando el sol está sobre el horizonte, siempre es visible (a menos que esté nublado). La luna progresa a través de diferentes fases a medida que orbita nuestro planeta, de nueva a llena y de regreso a nueva. El sol, a menos que esté bloqueado por dicha luna durante un eclipse, es siempre un disco redondo brillante.

Muchos de nosotros hemos apuntado nuestras cámaras en la dirección de una puesta o un sol naciente y millones de fotografías del amanecer y el atardecer pueblan Instagram y otros sitios de redes sociales y paredes de galerías. Pero, cuando el sol está en lo alto, es demasiado brillante para verlo directamente. Fotografiarlo requiere equipo especializado.

Este artículo describirá los conceptos básicos de la fotografía solar. Para obtener información sobre cómo fotografiar un eclipse solar, haga clic aquí. Como puede notar, los dos artículos son similares porque el tema es, más o menos, idéntico.

Enfocando una cámara filtrada y una lente después de apuntar. Tenga en cuenta las gafas solares encaramadas en la parte superior del sombrero de ala ancha. Si dispara al sol, debe preocuparse no solo por proteger sus ojos, ¡sino también por las quemaduras solares!

Seguridad primero

NO mire al sol a simple vista. Puede provocar daños permanentes en la vista e incluso ceguera. SIEMPRE use anteojos de visión solar certificados cuando mire el sol. Todos hemos mirado al sol, pero la exposición prolongada provoca daños permanentes.

NO apunte una cámara al sol a menos que la óptica esté equipada con un filtro solar certificado. La óptica puede aumentar la intensidad y el brillo de la luz solar y esto puede dañar su equipo. Hay muchos mitos sobre el sol y su capacidad para destruir una cámara, así que hicimos algunas pruebas para ver cuál era el peligro. Mira los resultados aquí.

NO mire a través del visor de una cámara SLR sin filtro cuando esté apuntando hacia el sol o cerca de él debido al aumento en la intensidad y el brillo de la luz solar que pasa a través de la óptica de aumento. Si usa un filtro ND oscuro, aún no debe usar el visor óptico de la cámara.

NO mire a través del visor de una cámara con telémetro cuando esté apuntando hacia el sol o cerca de él, porque el visor óptico no protegerá sus ojos de la luz dañina del sol.

NO apunte al sol con una cámara digital sin filtro ni utilice la vista en directo o un visor electrónico, debido a la posibilidad de dañar el sensor con la luz solar concentrada y sin filtrar. Nuestras pruebas no dañaron el sensor de nuestra cámara, pero no podemos garantizar que otras condiciones atmosféricas o físicas tengan el mismo resultado.

Una plataforma solar con Fujifilm X-T2, lente Nikon AF-S NIKKOR 300 mm f / 4D IF-ED, adaptador Novoflex para montura Nikon a Fujifilm X, montura de cámara iOptron SkuGuider Pro EQ, filtro B + W 77 mm UV / IR Cut MRC 486M , DayStar Filters Camera Filtro solar Quark H-alpha para Nikon (Chromosphere), sobre trípode Induro y rótula hidrostática Manfrotto.

Equipo de fotografía solar básico

Gafas de visión solar. Querrá un par de estos cuando apunte su cámara al sol brillante.

Trípode. El sol es brillante, pero cuando se filtra con un filtro solar, las velocidades de obturación serán más lentas. Especialmente si está utilizando una lente de distancia focal de superteleobjetivo, un telescopio o un telescopio, querrá la estabilidad adicional de un trípode. Un trípode también lo ayudará a obtener la imagen más nítida posible.

Disparador remoto. Al disparar su cámara en un trípode, un disparador remoto (roscado, cableado o remoto) también ayudará a reducir las vibraciones.

Equipo: filtros solares

Al fotografiar el sol, necesitará un filtro solar para su cámara y lente. Varios tutoriales en línea mencionan el uso de un filtro de densidad neutra o apilar varios filtros de densidad neutra. SOLO recomiendo usar un filtro solar debidamente designado. No estoy solo en esta recomendación. Expertos de la NASA, la National Science Foundation, la American Astronomical Society, Nikon, Space.com, Telescopio de cielo y amplificador revista, y otros recomiendan filtros solares en lugar de filtros de densidad neutra. ¿Por qué? Porque estos son los únicos filtros diseñados para ver el sol, y están construidos no solo para atenuar la luz solar lo suficiente, sino que también protegen sus ojos y equipo de la radiación IR y UV no visible. La fotografía solar NO es el momento de experimentar con brebajes de filtración caseros para ahorrar unos cuantos dólares.

Sin embargo, existen algunos filtros ND comercializados para fotografía solar. Si está buscando este tipo de filtro, parece que el consenso entre las marcas es que 16 paradas es el mínimo fuerza para un filtro. Al comparar diferentes marcas, hubo una diferencia dramática entre la transmisión de luz del filtro de 16.5 pasos de una marca y una marca de la competencia. ¡Úselo bajo su propio riesgo!

ADVERTENCIA: ¡NO use estos filtros ND con un visor óptico! Muchos vienen con letra pequeña en su empaque, así que use la debida diligencia y limítese a usar su modo Live View o un visor electrónico.

Su opción más segura es un filtro solar, pero el filtro ND de vidrio óptico puede tener otros usos además de la fotografía solar.

Cuando se trata de filtros solares, tiene varias opciones: hoja de filtro, filtro frontal atornillable o un filtro solar que se monta entre la cámara y la lente en una configuración de lentes intercambiables.

Hoja de filtro

Los filtros solares de luz blanca de Mylar vienen en diferentes formas y tamaños. Algunos, como el incluido en este kit Celestron EclipSmart, son redondos y tienen orificios para sujetarlos a su cámara y / o lente. Muchos observadores veteranos también usan láminas de vidrio de soldador n. ° 14, que montan o sostienen frente a la cámara.

Filtro de rosca

Estos filtros de luz blanca se enroscan en la lente de su cámara como un filtro de lente estándar. Sin embargo, están diseñados para la observación solar. Algunos están construidos con una película de Mylar estirada dentro de un anillo de filtro y otros están hechos de vidrio óptico. Nuevamente, preste atención a la letra pequeña, algunas marcas de filtros ND afirman que no debe mirar a través de un visor óptico o un ocular mientras los usa; son solo para visores electrónicos o pantallas LCD.

Si un filtro de rosca no tiene el diámetro correcto para su lente elegida, simplemente puede emplear un anillo elevador y adaptar el filtro más grande a su lente más pequeña.

El color del sol en sus imágenes depende del tipo de filtro solar de luz blanca utilizado. Los filtros de vidrio recubierto de metal y de polímero negro dan como resultado un tinte amarillo o naranja. Los filtros de Mylar aluminizados muestran un sol azulado. El vidrio de soldador # 14 crea una imagen verdosa.

Filtro intermedio

Los filtros intermedios, como los DayStar Quarks, están diseñados para imágenes solares. Se montan entre su lente con montura Canon o Nikon y su cámara. El diseño óptico filtra diferentes longitudes de onda de luz, lo que le permite ver detalles en la superficie del sol que no son visibles con los filtros solares de luz blanca estándar. Consulte a continuación los detalles de nuestra experiencia con la cámara DayStar Quark.

ADVERTENCIA: Independientemente del sistema de filtro que utilice, asegúrese de que el filtro no se salga accidentalmente de su equipo mientras fotografía el sol.

Equipo: lentes y distancia focal

Lo crea, o no, el sol es casi del mismo tamaño que la luna en nuestros cielos. Se siente más grande e, incluso en un día nublado cuando puede ver el disco, parece más grande. Pero, el hecho de que tengamos tanto eclipses totales (cuando la luna bloquea todo el sol) como eclipses anulares (cuando el sol todavía es visible mientras la luna y el sol están alineados) nos muestra que los dos cubren casi la misma cantidad de cielo. . Esto es genial cuando lo piensas, y raro en nuestro Sistema Solar.

Lo que esto significa es que, con una lente gran angular, el sol es muy pequeño en su marco. Con un teleobjetivo de longitud estándar, el sol es un poco más grande, pero no llena el encuadre. Para llenar su visor, es probable que deba pasar mucho más allá de una lente de distancia focal de 300 mm.

Entonces, cualquier lente puede darte una imagen del sol. Qué tan cerca quieras acercarte determinará tu distancia focal. Tenga en cuenta que, durante un eclipse total, verá la corona del sol, invisible en todos los demás momentos, y que tener el sol demasiado ajustado en el marco significará que perderá parte de la corona. Pero, cuando el sol no está siendo oscurecido por la luna, el disco será prácticamente todo lo que pueda ver a menos que esté estudiando la prominencia solar con un filtro especial de luz no blanca.

Equipo: Digiscoping

El digiscoping es una forma popular de fotografiar el sol y los eclipses solares. Muchos telescopios y telescopios permiten que las cámaras se fijen a los telescopios mediante adaptadores. Además, puede sujetar la cámara de un dispositivo móvil o apuntar y disparar al ocular de un visor o binoculares para realizar un digiscoping casual. La ventaja del digiscoping es que, al igual que con una lente de espejo, puede lograr altos niveles de aumento sin mucho el gasto de un teleobjetivo fotográfico exótico.

A menos que esté haciendo digiscoping a través de un telescopio de observación solar dedicado, debe usar un filtro solar para obtener imágenes del sol. Algunos telescopios o telescopios tienen aberturas frontales roscadas que permiten la instalación de filtros atornillados, y otros tienen oculares de visión solar. Si su alcance no está roscado, puede cubrir la lente del objetivo con una hoja de filtro (descrito arriba).

Configuración de la cámara: apertura, velocidad de obturación, ISO

Hay varias variables que determinarán la configuración de su cámara y exposición al fotografiar el sol. Son: tipo de filtro y fuerza, distancia focal, brillo del sol (está oscurecido por neblina, nubes delgadas) y época del año (durante los meses de invierno, el sol está más bajo en el cielo).

YO ASI. Debería poder disparar al sol en la configuración ISO nativa de su cámara. Suele rondar los ISO 100 o ISO 200, según el fabricante y el modelo de la cámara. Busque en Internet la configuración nativa de su cámara. Dependiendo de su lente y filtro, para reducir el movimiento en el marco, es posible que deba aumentar su ISO, así que asegúrese de saber cuándo comienza a recibir ruido digital no deseado y evite esos ajustes.

Velocidad de obturación. Aunque el sol está muy lejos, la rotación de la Tierra hace que se mueva por el cielo a una velocidad justa. Al igual que al fotografiar la luna, querrá un obturador rápido para congelar la "acción" y eliminar el desenfoque de movimiento. Mantenga la velocidad de obturación lo más corta posible cuando utilice superteleobjetivos montados en trípode.

Abertura. Ajuste su apertura para controlar la exposición una vez que haya establecido su ISO y la velocidad de obturación. Con un filtro solar, es probable que el sol sea lo único visible en el marco, así que use la medición puntual e intente mantener la apertura de su lente en el punto óptimo y el sol en el centro del marco.

El proceso

El proceso es sencillo. Parte de la ejecución es un desafío.

1. Listo. ¡Prepararse! Trípode. Cheque. Cámara. Cheque. Lente. Cheque. Filtro solar. Cheque. Liberación remota. Cheque.

2. Apunte. Aquí es donde se vuelve desafiante. Si trabaja con distancias focales largas y gran aumento, es difícil apuntar la cámara al cielo a un objetivo relativamente pequeño. Agregue al hecho de que el sol es dolorosamente brillante a la vista, y el desafío es mucho mayor. Aquí es donde entran en juego las gafas solares (para tus ojos) y algo de suerte, habilidad y práctica. Algunos telescopios terrestres tienen "miras de hierro" en sus cuerpos y / o capuchas para lentes. Esos son útiles y es posible que desee que su teleobjetivo largo también tenga miras.

3. Fuego. Con la cámara apuntada, ajuste su apertura, velocidad de obturación, ISO y enfoque. Empiece a disparar. Puede disparar algunos fotogramas o disparar muchos y utilizar un software de apilado de imágenes para combinar imágenes más detalladas.

La experiencia DayStar Camera Quark

Si bien los filtros de luz blanca son una forma económica de ingresar a la fotografía solar y son buenos para tomar fotos del sol y las manchas solares, pasar a un filtro intermedio de hidrógeno alfa le permite al fotógrafo los medios para hacer un estudio serio de nuestra estrella más cercana.

Nuestros amigos de DayStar tuvieron la amabilidad de prestarnos el filtro solar Camera Quark H-alpha (cromosfera) para probarlo. El modelo Chromosphere está diseñado para mostrar más detalles de la superficie, mientras que el modelo Prominence permitirá un mayor estudio de las prominencias solares. El escritor Chris Witt y yo montamos la cámara Quark en un objetivo Nikon AF-S NIKKOR 300 mm f / 4D IF-ED, un adaptador Novoflex Nikon a Fujifilm X y la cámara Fujfilm X-T2 y X-T1. El motor de la cámara Quark fue el paquete de baterías Daystar Filter 5V, 30Ah.

El aumento de 4.2x de la cámara Quark realmente acercó el sol con la lente Nikon de 300 mm. Con el sensor APS-C de Fujifilm, la distancia focal equivalente de 35 mm de la plataforma se calcula en 1890 mm, y el sol llenaba el encuadre muy bien. La desventaja era que esto dificultaba el apuntar porque el sol es un objetivo pequeño en un cielo en blanco. Además, el enfoque infinito (no hay un tope duro en este objetivo) ya no era preciso. Con el enfoque de Fujifilm en su punto máximo, pude lograr un enfoque preciso, pero el anillo de enfoque de Nikon estaba más allá de lo súper sensible. Concentrarse fue un ejercicio de paciencia y manos firmes. Si probamos la cámara Quark de nuevo, puedo usar mi lente Nikon AF Micro-NIKKOR 200 mm f / 4D IF-ED para un aumento un poco menor, un anillo de enfoque de mayor fricción y, dado que todos deberían usar una lente macro para fotografía solar, ¿derecho?

Puede verlo por sí mismo, pero los resultados que obtuvimos mientras filmamos desde la ciudad de Nueva York y Oyster Bay, Nueva York, son asombrosos. En lugar del disco blanco liso del filtro de luz blanca, ves la textura en la superficie del sol. Las manchas solares son reemplazadas por áreas visualmente turbulentas en la superficie y prominencias del sol, muchas veces más grandes que el planeta Tierra, que se extienden desde los bordes del disco solar.

Los científicos utilizan Camera Quark y otros filtros similares para realizar un estudio científico en profundidad del sol, una ubicación que está lejos de revelar todos sus secretos.

El sol, excepto cuando sale o se pone, es un tema fotográfico desafiante. Se requiere algún equipo especial, pero no todo es caro. Por lo que sabemos sobre el sol, todavía tiene muchos misterios. Y, debido a que no se puede simplemente caminar afuera y fotografiarlo a voluntad, no es el tema más común de fotografías que se encuentran en las paredes de las galerías o en las redes sociales. Si está preparado para un desafío y siente curiosidad por esa reacción de fusión brillante en el cielo, intente fotografiarlo. Si desea fotografiar un futuro eclipse solar, este artículo es muy relevante ya que estará fotografiando el sol antes, durante y después del eclipse.

¿Eres fotógrafo solar? ¿O estás interesado en empezar? Comparta sus preguntas y experiencias en la sección Comentarios, a continuación.

Aquí está mi .02 sobre la nitidez de las imágenes solares, astronómicas y lunares:

El sol está a una distancia media de aproximadamente 93 millones de millas de distancia y la luna está a una distancia media de 238,855 millas de distancia. Ni la superficie llena de cráteres de la luna ni la superficie explosiva del sol las convierten en esferas perfectamente lisas.

Cuando divido en píxeles mis imágenes solares, ya sean las capturadas con una Nikon de 300 mm f / 4 nítida, un telescopio Leica APO-Televid 77 nítido o cualquier otra óptica, independientemente de si estoy usando un tipo de vidrio o de metal. filtro solar, el sol es sólo, en su mejor momento, "algo" nítido.

Lo mismo se aplica a las imágenes de la luna. Obtengo imágenes nítidas, pero nunca tan nítidas como realmente quiero obtener.

Cuando fotografia algo fuera de nuestra atmósfera, hay una buena cantidad de aire entre usted y el sujeto. El espesor de la atmósfera de la Tierra es de aproximadamente 300 millas, con la mayor parte del aire denso en las altitudes más bajas (obviamente). La luz se transmite desde el sol (o las estrellas) o se refleja desde la luna (y los planetas) y viaja a través del vacío del espacio hasta llegar a la tierra. Una vez que llega a la atmósfera, todas sus apuestas de nitidez están canceladas.

Si tomara una foto de un edificio, montaña o persona a millas y millas de distancia, especialmente en un día nublado, probablemente no esperaría una imagen súper nítida, ¿verdad? Ahora, piense en una imagen de algo capturado al otro lado de decenas de millas de aire. ¿Agudo? Probablemente no.

Entonces, si se pregunta qué lente o filtro es el más nítido para fotografiar cosas distantes, o si se pregunta por qué sus cráteres lunares o manchas solares no son nítidos, a pesar de que gastó una tonelada de dinero en una lente súper nítida, solo agradece que la tierra tenga un escudo protector a su alrededor que nos da aire para respirar y nos protege de la dureza del espacio exterior. Y también recuerde que hay una razón por la que intentan colocar telescopios en lugares secos a gran altura, ¡o en órbita sobre la atmósfera!


Cómo afecta la atmósfera al color solar

La atmósfera cambia el color aparente del sol al dispersar la luz. El efecto se llama dispersión de Rayleigh. A medida que la luz violeta y azul se dispersa, la longitud de onda visible promedio o "color" del sol cambia hacia el rojo, pero la luz no se pierde por completo. La dispersión de longitudes de onda cortas de luz por moléculas en la atmósfera es lo que le da al cielo su color azul.

Cuando se ve a través de la capa más gruesa de atmósfera al amanecer y al atardecer, el sol aparece más anaranjado o rojo. Cuando se ve a través de la capa más fina de aire al mediodía, el sol parece más cercano a su verdadero color, pero todavía tiene un tinte amarillo. El humo y el smog también dispersan la luz y pueden hacer que el sol parezca más anaranjado o rojo (menos azul). El mismo efecto también hace que la luna parezca más anaranjada o roja cuando está cerca del horizonte, pero más amarilla o blanca cuando está alta en el cielo.


Vea las fotos más detalladas jamás tomadas del sol

La extraña superficie de Sun se captura con sorprendente detalle. Video elefante

Un nuevo telescopio ha capturado algunas de las imágenes de primer plano más detalladas del sol jamás tomadas, anunció el miércoles la National Science Foundation.

One of the images shows a pattern of turbulent "boiling" plasma that covers the entire sun. The cell-like structures – each about the size of Texas – are the signature of violent motions that transport heat from the inside of the sun to its surface.

According to the NSF, the Inouye Solar Telescope will "enable a new era of solar science and a leap forward in understanding the sun and its impacts on our planet."

The telescope is located on the summit of Mount Haleakala on Maui, in Hawaii.

“It is literally the greatest leap in humanity’s ability to study the sun from the ground since Galileo’s time. It’s a big deal,” said Jeff Kuhn of the University of Hawaiʻi at Mānoa’s Institute for Astronomy

France Córdova, the director of the NSF, said that "since NSF began work on this ground-based telescope, we have eagerly awaited the first images.

"We can now share these images, which are the most detailed of our sun to date. The NSF's Inouye Solar Telescope will be able to map the magnetic fields within the sun's corona, where solar eruptions occur that can impact life on Earth," she said.

This image shows a pattern of turbulent, “boiling” gas that covers the entire sun. (Photo: National Science Foundation)

The National Science Foundation said that activity on the sun, known as space weather, can affect systems on Earth. Magnetic eruptions on the sun can impact air travel, disrupt satellite communications and bring down power grids, causing long-lasting blackouts and disabling technologies such as GPS.

"This telescope will improve our understanding of what drives space weather and ultimately help forecasters better predict solar storms," Córdova said.

Matt Mountain, president of the Association of Universities for Research in Astronomy, said that "on Earth, we can predict if it is going to rain pretty much anywhere in the world very accurately, and space weather just isn't there yet.

"Our predictions lag behind terrestrial weather by 50 years, if not more. What we need is to grasp the underlying physics behind space weather, and this starts at the sun, which is what the Inouye Solar Telescope will study over the next decades."

The Inouye Solar Telescope is located on the top of Mount Haleakala on Maui in Hawaii. (Photo: National Science Foundation)


An epically erupting star has carved a truly GIGANTIC hole in space

Supernovae were one of my first astronomical loves. Stars explode! Like, completely. And they blast off as much energy as billions of normal stars, sometimes shining as brightly as their host galaxy.

Then I learned about other types of catastrophic cosmic events. Solar flares. Gamma-ray bursts. Magnetars. Planet collisions. Galaxia colisiones.

They're all amazing and cool and happily (generally) very far away. I've read about them, written about them (literally, I wrote the book about them), and even done some scientific research into them.

But then I read about an event recently … and after twenty minutes of leaning forward over my monitor scrutinizing several research papers, I fell back into my chair, eyes wide, neck hair standing up, and under my breath I muttered, "Holy &%^#%[email protected]"

I'm talking about M31N 2008-12a. It's what's called a recurrent nova, a cyclically repeating epic blast. A nova is a seriously powerful explosion, but esto one … well.

I've given an overview of how a nova works before, but I'll recap. You start with a white dwarf: a super-compressed ball of extremely hot and dense matter. These are actually the cores of stars like the Sun, once it gets up in age a bit. As it ages, the Sun will swell into a red giant, blow off its outer layers, and reveal its super-hot über-dense core. This'll have roughly half the mass of the Sun, but only be the size of the Earth. That's pequeña.

If the white dwarf is part of a binary system, orbiting a normal star, it can siphon material off that other star. Either the second star has swollen up into a red giant itself and dumps material onto the white dwarf, or it blows a dense wind of material (like a super-solar wind) that falls on the white dwarf. Either way, material, usually mostly hydrogen, piles up.

Artist's drawing of the RS Ophiuchi system, a symbiotic star and recurring nova, where a white dwarf is accumulating matter from a star orbiting it. Credit: David Hardy & PPARC

Mind you, the white dwarf is massive and small. That means its surface gravity is crushingly strong, as much as half a million times stronger than Earth's gravity! So the material piling up on the surface is getting hellaciously squeezed. If enough piles up, the atoms can get so compressed that they will fuse together. This can happen all over the surface of the white dwarf all at once, essentially a thermonuclear bomb that releases as much energy as 100,000 times what the Sun does!

They are so bright they can be seen at great distances, appearing like a new star in the sky. Hence the term nova, Latin for "new” (and short for the old-fashioned term "stella nova” — "new star”).

Once the material blows away, things settle down, and the process can start up again. Matter piles up, BANG, material blows off, things settle, matter piles up, lather, rinse, repeat. If it takes less than about 100 years for the event to repeat, we call this a recurring nova. Quite a few are known in our Milky Way galaxy. We see them in M31, the Andromeda Galaxy, too.

And now we can talk about M31N 2008-12a. The name means it's a nova ("N”) in M31, and the first one ("a”) seen in December 2008. It was also found to be a recurrent nova, but not like any ever seen before: Instead of taking centuries or even decades between blasts, M31N 2008-12a explodes every year.

Every. Year. Literally, every 340 days or so. It's a white dwarf with a red giant companion, and the wind from the giant blows material onto the dwarf more rapidly than most other systems. It piles up more quickly, getting to critical mass in less than a year. That's incredible.

But there's more. Oh yes, there's more.

It's long been theorized that there should be a big cloud of gas surrounding recurrent novae. Some novae do have small nebulae surrounding them, the expanding gas blasting away from the eruption, but in this case we're talking much bigger. A normal nova might have something a light year or three across around it — in general that's about as far as it can get before ramming into the gas between the stars slows it to a stop.

But a recurrent nova is repeatedly blasting stuff off, continuously pumping more material into the cloud around it. This will give the nebula expansion more energy, allowing it to plow up more material, and get bigger.

A nebula this big, however, has never been seen.

The super-remnant around the recurring nova M31N-2008-12a. The outline of the remnant (left) indicates its size (the nova is offset from the center, indicated by the black line). A Hubble image shows more structure (middle), and zooming in on some the structure reveals filaments separated by just a few light years (1 parsec (pc) = 3.26 light years). Credit: Darnley et al.

Until M31N 2008-12a. Surrounding this episodically epic eructator is a bubble, a cavity carved out by previous eruptions. It's elliptical in shape, like a Tic Tac or a rugby ball, and it's slightly bigger than usual.

It's 450 x 300 light years across. At least.

That's huge. Vast. Analysis of the bubble indicates that very little of it is actually from the eruptive events the vast majority is swept-up interstellar material. And there's a lot of it: probably several hundred thousand times the mass of the Sun.

No wonder astronomers are calling this a super-remnant.

But there's one more thing. Given the size, expansion speed, and mass of the bubble, the astronomers figure that the nova has been doing this routine for a while now. When they do the math they find that it likely has been exploding like this for the past million years.

Yeah, getting to that part of the paper is pretty much when my brain had had enough. That's violence on a scale that's nearly impossible to grasp this nova explodes with the fury of 100,000 Suns every year and has done it for a million years. Guau.

If this object were in our own galaxy, the Milky Way, it would probably be one of the most celebrated objects in the sky! But it's in Andromeda, removed by 2.5 million light years, so faint that you need a pretty good telescope to see it at all. That's why it wasn't discovered until 2008.

And oh, there's one more thing.

The white dwarf that powers this ridiculously over-the-top event is very close to the upper limit of how big one can get. If they grow too massive, all the subatomic particles inside feel so much squeezing that they will fuse together. In some kinds of white dwarfs they'll collapse to form an even more dense neutron star. In a different kind, the elements inside the dwarf will fuse all at once, all of them, and the entire star detonates like a nuclear bomb the size of our planet. The release of energy is so profound it tears the star apart. It explodes, creating a supernova.

M31N 2008-12a is likely the later kind, and is already very near this upper limit. At the rate it's collecting material, it'll go supernova in something less than a million years. Compared to a human lifespan that's a long time, but to an astronomer, that's soon.

We won't be in any danger from it it's far too far to hurt us. But it'll be quite a show the star will go from being invisible to easily visible to the naked eye. And that'll put an end to its episodic nature once it blows, it blows. It'll be gone. Nothing left except a huge cloud of debris expanding at a decent fraction of the speed of light.

And there's one more one-more-thing. The region around the white dwarf has been swept fairly clear of material, snowplowed up by the repeated explosions. In that vacuum, the debris will expand pretty freely. After a few centuries it'll slam into all that stuff previously pushed out, and when it does it'll energize the heck out of it. It'll blast out energy across the electromagnetic spectrum, and light the nebula up like a Christmas tree.

And when it does, our great-great-great-great nth descendants will see it, and when they do, there's only one thing they can do.