Astronomía

¿Por qué es extraño que las estrellas exteriores de una galaxia viajen a la misma velocidad que las interiores mientras que la masa total también aumenta?

¿Por qué es extraño que las estrellas exteriores de una galaxia viajen a la misma velocidad que las interiores mientras que la masa total también aumenta?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los astrónomos dicen que es extraño que las estrellas exteriores de una galaxia viajen a la misma velocidad que las estrellas interiores. Por lo tanto, introdujeron materia oscura para resolver esta extrañeza. La teoría de que las estrellas internas 'tienen que' ir más rápido es que debido a que están más cerca del centro, la gravedad es mayor, como si la Tierra estuviera más cerca del sol y más rápido que Neptuno.

Pero lo que me pregunto es si el hecho de que solo las estrellas exteriores se sientan atraídas por más masa, porque hay más masa de estrellas que están dentro de las órbitas de las estrellas exteriores, explica la igualdad. Entonces, desde este punto de vista, no es tan extraño que tengan la misma velocidad porque están influenciados por más gravedad. ¿O es que se considera que esta influencia extra es demasiado pequeña para explicar la igualdad?


Esto se tiene en cuenta en modelos reales de las curvas de rotación de las galaxias. La curva de rotación de una galaxia es más complicada que el movimiento de los planetas en el sistema solar, por las razones que describe.

Un modelo trivial consideraría la galaxia como esféricamente simétrica y usaría el teorema de la capa para estimar la aceleración centrípeta de una estrella en el radio $ r $. Entonces $$ mr omega ^ 2 = G frac {m M (r)} {r ^ 2}, $$ donde $ m $ es la masa de la estrella, $ omega $ es la velocidad angular y $ M ( r) $ sería la masa de toda la materia gravitante en radios $

Para seguir avanzando, es necesario conocer la distribución de densidad de la materia gravitante. Supongamos que la densidad $ rho $ es constante por el momento. Entonces $$ r ^ 3 omega ^ 2 = G int rho 4 pi r ^ 2 dr = frac {4 pi} {3} G rho r ^ 3 $$ $$ omega = sqrt { frac {4 pi G rho} {3}} $$

Por tanto, la velocidad angular sería constante con el radio y la velocidad de rotación $ v = omega r $ aumentaría con el radio. Esta creo que es la situación que supone tu pregunta y entonces sí, si hubiera una constante (o quizás lentamente decreciente) densidad del material en la Galaxia, entonces esto produciría una curva de rotación que aumentaría (o sería plana).

El problema es que la densidad del material en nuestra galaxia inferida de la materia que podemos ver es no constante con radio. Disminuye rápida y exponencialmente, de modo que hay muy poca materia visible más allá de un radio de aproximadamente 15 kpc. Si tomamos una situación en la que vamos a radios más allá de la materia gravitante, entonces un tratamiento similar al anterior sugiere que $$ mr omega ^ {2} = G frac {mM} {r ^ 2}, $$ donde $ M $ es ahora la masa total de la Galaxia (visible). En este caso $$ omega = sqrt { frac {GM} {r ^ {3}}} $$ y la velocidad de rotación $ v = omega r $ debería disminuir como $ 1 / sqrt {r} $ (como lo hace en el sistema solar).

Es el hecho de que la velocidad de rotación de las estrellas y el gas en radios grandes ($> 15 $ kpc) sigue siendo plana o incluso incrementar eso lleva a la conclusión de que la masa que podemos ver no es todo lo que hay. es decir, que necesitamos "materia oscura" para explicar las altas velocidades de rotación en radios donde hay muy poca materia visible.

Los modelos realistas de la galaxia no suponen que la materia visible sea esféricamente simétrica (no lo es). Pero las conclusiones que expuse cualitativamente anteriormente son válidas de la misma manera.


Los astrónomos muestran galaxias muy jóvenes dominadas por la materia & # 8216Normal & # 8217, no la materia oscura

Galaxias en foco: para cada galaxia, la columna de la izquierda muestra la distribución del brillo superficial total en la línea Hα. La columna de la derecha muestra el mapa de velocidades. Todas las galaxias muestran un patrón de rotación claro, con áreas azules moviéndose hacia el observador y partes rojas alejadas del observador.

Un nuevo conjunto de observaciones de galaxias muy jóvenes muestra que están completamente dominadas por materia & # 8216normal & # 8217, lo que sugiere que la materia oscura juega un papel mucho menor en los primeros sistemas estelares que en las galaxias actuales.

Los nuevos hallazgos de un equipo de investigadores dirigido por Reinhard Genzel del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre en Garching, que observó la caída de las curvas de rotación en seis galaxias: las velocidades de las estrellas disminuyeron en las regiones exteriores, indica que no hay más masa invisible. Además, los discos de estrellas son más gruesos y más turbulentos que los de las galaxias actuales.

Durante las últimas décadas, muchos estudios diferentes de galaxias en el universo local han demostrado la existencia e importancia de la llamada "materia oscura". Mientras que la materia normal o "bariónica" puede verse como estrellas brillantes o como gas y polvo luminosos, la materia oscura interactúa con la materia normal sólo a través de la gravedad. En particular, es responsable de curvas de rotación planas en galaxias espirales, es decir, velocidades de rotación que son constantes o aumentan con el radio.

Un equipo internacional de astrónomos, dirigido por Reinhard Genzel en el Instituto Max Planck de Física Extraterrestre, ha obtenido ahora una espectroscopia de imágenes profundas de varios cientos de galaxias masivas en formación de estrellas en el universo distante (con un corrimiento al rojo de 0,6 a 2,6). Esto permitió a los investigadores extraer las curvas de rotación, que brindan valiosas restricciones en la distribución de masa hasta el borde del disco visible para la materia bariónica y oscura en el pico de formación de galaxias cósmicas hace 10 mil millones de años. Para seis galaxias con datos de la más alta calidad, los científicos pudieron obtener curvas de rotación individuales, mientras que utilizaron un enfoque de apilamiento novedoso para aproximadamente 100 galaxias para restringir una curva de rotación representativa promedio.

“Sorprendentemente, las velocidades de rotación no son constantes, sino que disminuyen con el radio”, afirma Reinhard Genzel, primer autor de una publicación de Nature sobre el resultado. “La razón de esto es doble: primero, la mayoría de estas galaxias masivas tempranas están fuertemente dominadas por materia normal y la materia oscura juega un papel mucho más pequeño que en el universo local. En segundo lugar, estos primeros discos eran mucho más turbulentos que las galaxias espirales que vemos en nuestro vecindario cósmico, por lo que no necesitaban tanto movimiento circular para ser apoyados dinámicamente ”.

Ambos efectos parecen aumentar con el corrimiento al rojo, lo que significa que son más importantes en tiempos cósmicos anteriores. Esto sugiere que en el Universo temprano, alrededor de 3 a 4 mil millones de años después del Big Bang, el gas en las galaxias ya se había condensado de manera muy eficiente en el centro de grandes halos de materia oscura. También se necesitaron muchos miles de millones de años más para que la materia oscura en el halo se condensara, por lo que no es hasta tiempos posteriores que vemos su efecto dominante en las velocidades de rotación de las galaxias de disco modernas. Esta explicación también concuerda con el hecho de que las galaxias con alto desplazamiento al rojo eran mucho más ricas en gas y compactas en comparación con las galaxias con bajo desplazamiento al rojo. Una fracción de gas tan alta ayuda a disipar el momento angular y a impulsar el gas hacia adentro.

“Debemos tener mucho cuidado al comparar estas primeras galaxias en rotación masivas y ricas en gas con las de nuestro universo local”, advierte Natascha Förster Schreiber, coautora de los cuatro estudios. “Las espirales actuales, como nuestra Vía Láctea, requieren materia oscura adicional en varias cantidades. Por otro lado, las galaxias pasivas locales, que están dominadas por un componente esferoidal y son las probables descendientes de las galaxias de nuestro estudio, muestran fracciones de materia oscura igualmente bajas en escalas galácticas ".

Dos estudios adicionales de 240 discos formadores de estrellas apoyan estos hallazgos. El modelado dinámico detallado muestra que, si bien los bariones representan típicamente el 56% de la fracción de masa total en todas las galaxias, dominan por completo la distribución de materia interna de las galaxias con los mayores desplazamientos al rojo. El otro análisis utilizó los mismos datos en el marco de la relación Tully-Fisher que describe una estrecha relación entre la velocidad de rotación de una galaxia y su masa o luminosidad. Una vez más, las observaciones muestran que las galaxias masivas formadoras de estrellas con un alto desplazamiento al rojo tienen una fracción de bariones más alta hacia el disco exterior que con un desplazamiento al rojo más bajo.

“Puedes hacer aritmética”, explica Stijn Wuyts de la Universidad de Bath, coautor de los cuatro artículos, “la dinámica revela la masa total presente. Reste de eso lo que vemos en forma de estrellas y gas, y realmente no queda mucho espacio para la materia oscura dentro de estas primeras galaxias de disco. Las curvas de rotación descendente no solo están en línea con estos resultados, sino que brindan una indicación más directa de la naturaleza dominada por bariones, especialmente para los investigadores que tienen un escepticismo saludable sobre la precisión con la que se puede medir la cantidad de estrellas y gas en estos distantes. objetos. & # 8221

  • R. Genzel, et al., & # 8220 Galaxias de disco fuertemente dominadas por bariones en el pico de formación de galaxias hace diez mil millones de años, & # 8221 Nature 543, 397–401 (16 de marzo de 2017) doi: 10.1038 / nature21685
  • P. Lang, et al., & # 8220 Curvas de rotación exterior descendente de galaxias formadoras de estrellas a 0,6
  • Stijn Wuyts, et al., & # 8220KMOS 3D: Restricciones dinámicas en el presupuesto de masa en los primeros discos de formación de estrellas, & # 8221 ApJ,831, 149, 2016 doi: 10.3847 / 0004-637X / 831/2/149
  • H. Übler, et al., & # 8220 La evolución de la relación Tully-Fisher entre z


¿Qué es el cinturón de asteroides?

La gran mayoría de los asteroides del sistema solar se encuentran en una región del sistema solar más allá de Marte. Forman el cinturón de asteroides. Otros orbitan en el espacio cercano a la Tierra y algunos migran o son arrojados al sistema solar exterior por interacciones gravitacionales. Los cuatro asteroides más grandes del cinturón son Ceres, Vesta, Pallas e Hygiea. Contienen la mitad de la masa de todo el cinturón. El resto de la masa está contenida en innumerables cuerpos más pequeños. Una vez hubo una teoría de que si combinabas todos los asteroides, formarían el “Quinto” planeta rocoso que falta. Los científicos planetarios estiman que si pudieras juntar todo ese material que existe allí hoy, haría un mundo diminuto más pequeño que la luna de la Tierra.

Varios asteroides & # 8211 www.nasa.gov/centers/jpl/news/dawn20110718.html


¿Cómo se mueve la Tierra por el espacio?

"No existe la tranquilidad perpetua de la mente mientras vivamos aquí, porque la vida misma no es más que movimiento, y nunca puede estar sin deseo, ni sin miedo, no más que sin sentido". -Thomas Hobbes

Pídale a un científico nuestra dirección cósmica y obtendrá un buen bocado. Aquí estamos, en el planeta Tierra, que gira sobre su eje y gira alrededor del Sol, que orbita en una elipse alrededor del centro de la Vía Láctea, que está siendo arrastrada hacia Andrómeda dentro de nuestro grupo local, que está siendo empujado dentro de nuestro supercúmulo cósmico, Laniakea, por grupos galácticos, cúmulos y vacíos cósmicos, que a su vez se encuentra en el vacío de KBC en medio de la estructura a gran escala del Universo. Después de décadas de investigación, la ciencia finalmente ha reunido la imagen completa y puede cuantificar exactamente qué tan rápido nos estamos moviendo por el espacio, en todas las escalas.

Lo más probable es que, mientras lee esto en este momento, esté sentado y se perciba que está inmóvil. Sin embargo, sabemos, a nivel cósmico, que no estamos tan estacionarios después de todo. Por un lado, la Tierra gira sobre su eje, lanzándonos a través del espacio a casi 1700 km / h para alguien en el ecuador. Eso puede parecer un gran número, pero en relación con las otras contribuciones a nuestro movimiento a través del Universo, es apenas un destello en el radar cósmico. Eso no es tan rápido, si lo pensamos en términos de kilómetros por segundo. La Tierra girando sobre su eje nos da una velocidad de solo 0,5 km / s, o menos del 0,001% de la velocidad de la luz. Pero hay otros movimientos que importan más.

Al igual que todos los planetas de nuestro Sistema Solar, la Tierra orbita alrededor del Sol a un ritmo mucho más rápido que su velocidad de rotación. Para mantenernos en nuestra órbita estable donde estamos, debemos movernos a la derecha alrededor de 30 km / s. Los planetas internos, Mercurio y Venus, se mueven más rápido, mientras que los mundos externos como Marte (y más allá) se mueven más lento que esto. A medida que los planetas orbitan en el plano del sistema solar, cambian su dirección de movimiento continuamente, y la Tierra regresa a su punto de partida después de 365 días. Bueno, casi hasta el mismo punto de partida exacto.

Porque incluso el Sol mismo no está estacionario. Nuestra galaxia, la Vía Láctea, es enorme, masiva y, lo más importante, está en movimiento. Todas las estrellas, planetas, nubes de gas, granos de polvo, agujeros negros, materia oscura y más se mueven dentro de él, contribuyendo ay afectados por su gravedad neta. Desde nuestro punto de vista, a unos 25.000 años luz del centro galáctico, el Sol acelera en una elipse, haciendo una revolución completa una vez cada 220–250 millones de años aproximadamente. Se estima que la velocidad de nuestro Sol es de alrededor de 200-220 km / s a ​​lo largo de este viaje, que es un número bastante grande comparado tanto con la velocidad de rotación de la Tierra como con su velocidad de revolución alrededor del Sol, ambas inclinadas en ángulo con la del Sol. plano de movimiento alrededor de la galaxia.

Pero la galaxia en sí no es estacionaria, sino que se mueve debido a la atracción gravitacional de todos los grupos de materia sobredensa e, igualmente, debido a la falta de atracción gravitacional de todas las regiones subdensas. Dentro de nuestro grupo local, podemos medir nuestra velocidad hacia la galaxia más grande y masiva de nuestro patio trasero cósmico: Andrómeda. Parece moverse hacia nuestro Sol a una velocidad de 301 km / s, lo que significa, cuando tomamos en cuenta el movimiento del Sol a través de la Vía Láctea, que las dos galaxias más masivas del grupo local, Andrómeda y la Vía Láctea, son se dirigieron uno hacia el otro a una velocidad de alrededor de 109 km / s.

El grupo local, por masivo que sea, no está completamente aislado. Las otras galaxias y los cúmulos de galaxias de nuestra vecindad tiran de nosotros, e incluso los cúmulos de materia más distantes ejercen una fuerza gravitacional. Según lo que podemos ver, medir y calcular, estas estructuras parecen causar un movimiento adicional de aproximadamente 300 km / s, pero en una dirección algo diferente a todos los demás movimientos, juntos. Y eso explica parte, pero no todo, del movimiento a gran escala a través del Universo. También hay un efecto más importante en juego, uno que se cuantificó recientemente: la repulsión gravitacional de los vacíos cósmicos.

Por cada átomo o partícula de materia en el Universo que se agrupa en una región sobredensa, hay una región de densidad promedio alguna vez que perdió la cantidad equivalente de masa. Así como una región que es más densa que la media te atraerá preferentemente, una región que sea menos densa que la media te atraerá con una cantidad de fuerza inferior a la media. Si obtiene una gran región del espacio con menos materia que el promedio, esa falta de atracción se comporta efectivamente como una fuerza repelente, al igual que la atracción adicional se comporta como una atractiva. En nuestro Universo, frente a la ubicación de nuestras mayores sobredensidades cercanas, hay un gran vacío infradenso. Dado que estamos entre estas dos regiones, las fuerzas atractivas y repulsivas se suman, cada una contribuyendo aproximadamente a 300 km / sy el total acercándose a los 600 km / s.

Cuando sumas todos estos movimientos juntos: la Tierra girando, la Tierra girando alrededor del Sol, el Sol moviéndose alrededor de la galaxia, la Vía Láctea en dirección a Andrómeda, y el grupo local siendo atraído por las regiones sobredensas y rechazado por las subdensas. , podemos obtener un número de qué tan rápido nos estamos moviendo a través del Universo en un instante dado. Encontramos que el movimiento total es de 368 km / s en una dirección particular, más o menos unos 30 km / s, dependiendo de la época del año y en qué dirección se mueve la Tierra. Esto se confirma mediante las mediciones del fondo cósmico de microondas, que parece preferentemente más caliente en la dirección en la que nos movemos y preferentemente más frío en la dirección opuesta a nuestro movimiento.

Si ignoramos el movimiento de la Tierra, encontramos que el Sol se mueve en relación con el CMB a 368 ± 2 km / s, y que cuando agregas el movimiento del grupo local, obtienes todo eso: la Vía Láctea, Andrómeda. , la galaxia Triangulum y todas las demás, se mueven a 627 ± 22 km / s en relación con el CMB. Esa mayor incertidumbre, por cierto, se debe principalmente a la incertidumbre en el movimiento del Sol alrededor del centro galáctico, que es el componente más difícil de medir.

Puede que no haya un marco de referencia universal, pero hay un marco de referencia que es útil medir: el marco de reposo del CMB, que también coincide con el marco de reposo de la expansión Hubble del Universo. Cada galaxia que vemos tiene lo que llamamos una "velocidad peculiar" (o una velocidad en la cima de la expansión del Hubble) de unos pocos cientos a unos miles de km / s, y lo que vemos por nosotros mismos es exactamente consistente con eso. El peculiar movimiento de nuestro Sol de 368 km / s, y el de nuestro grupo local, de 627 km / s, encaja perfectamente con la forma en que entendemos que todas las galaxias se mueven a través del espacio. Gracias al efecto del repelente dipolo, ahora, por primera vez, entendemos cómo ocurre ese movimiento para nosotros en todas las escalas cósmicas.


La distancia a la nebulosa de Andrómeda

En 1929, Hubble publicó su artículo de época sobre M31, la gran Nebulosa de Andrómeda. Basado en 350 placas fotográficas tomadas en Mount Wilson, su estudio proporcionó evidencia de que M31 es un sistema estelar gigante como la Vía Láctea.

Debido a que M31 es mucho más grande que el campo de visión de los telescopios de 152 y 254 cm (60 y 100 pulgadas) en Mount Wilson, Hubble se concentró en cuatro regiones, centradas en el núcleo y a varias distancias a lo largo del eje mayor. El área total estudiada ascendió a menos de la mitad del tamaño de la galaxia, y las otras regiones inexploradas permanecieron en gran parte desconocidas durante 50 años. (Los estudios ópticos completos modernos de M31 se han realizado solo desde aproximadamente 1980).

Hubble señaló una característica importante y desconcertante de la resolubilidad de M31. Sus regiones centrales, incluido el núcleo y la protuberancia nuclear difusa, no se resolvieron bien en estrellas, una de las razones por las que la verdadera naturaleza de M31 había sido difícil de alcanzar. Sin embargo, las partes externas a lo largo de los brazos espirales, en particular, se resolvieron en enjambres de estrellas tenues, vistas superpuestas sobre un fondo estructurado de luz. La comprensión actual de este hecho es que las galaxias espirales suelen tener protuberancias centrales formadas exclusivamente por estrellas muy antiguas, las más brillantes de las cuales son demasiado débiles para ser visibles en las placas del Hubble. No fue sino hasta 1944 que el astrónomo nacido en Alemania Walter Baade finalmente resolvió el bulto de M31. Usando placas sensibles al rojo y exposiciones muy largas, logró detectar los gigantes rojos más brillantes de esta vieja población. En los brazos existen muchas estrellas azules jóvenes, brillantes y calientes, y estas se resuelven fácilmente. Los más brillantes son tan luminosos que pueden verse incluso con telescopios de tamaño moderado.

El más importante de los descubrimientos de Hubble fue el de la población de variables cefeidas de M31. Cuarenta de las 50 variables detectadas resultaron ser cefeidas ordinarias con periodos que iban de 10 a 48 días. Se encontró una relación clara entre sus períodos y luminosidades, y la pendiente de la relación coincidió con las de las Nubes de Magallanes y NGC 6822. La comparación de Hubble indicó que M31 debe estar 8.5 veces más distante que la Pequeña Nube de Magallanes (SMC), lo que implican una distancia de dos millones de años luz si se usara la distancia SMC moderna (el valor de 1929 empleado por Hubble era aproximadamente dos veces más pequeño). Claramente, M31 debe ser una gran galaxia distante.

Otras características anunciadas en el artículo de Hubble fueron la población de M31 de variables brillantes, irregulares y de variación lenta. Una de las irregulares era extremadamente brillante, se encuentra entre las estrellas más luminosas de la galaxia y es un prototipo de una clase de estrellas de alta luminosidad ahora llamadas variables Hubble-Sandage, que se encuentran en muchas galaxias gigantes. También se analizaron ochenta y cinco novas, todas muy parecidas a las de la Vía Láctea. Hubble estimó que la verdadera tasa de ocurrencia de novas en M31 debe ser de alrededor de 30 por año, una cifra que luego fue confirmada por el astrónomo estadounidense Halton C. Arp en una búsqueda sistemática.

Hubble encontró numerosos cúmulos de estrellas en M31, especialmente cúmulos globulares, 140 de los cuales finalmente catalogó. Afirmó el argumento de que M31 era una galaxia similar a la Vía Láctea calculando su masa y densidad de masa. Utilizando las velocidades que se habían medido para las partes internas de M31 mediante trabajo espectrográfico, calculó (sobre la base de la distancia derivada de las cefeidas) que la masa de M31 debe ser aproximadamente 3,5 mil millones de veces la del Sol. Hoy en día, los astrónomos tienen datos mucho mejores, que indican que la verdadera masa total de la galaxia debe ser al menos 100 veces mayor que el valor de Hubble, pero incluso ese valor mostró claramente que M31 es un inmenso sistema de estrellas. Además, las estimaciones de Hubble de las densidades de estrellas demostraron que las estrellas en las áreas exteriores del brazo de M31 están esparcidas con aproximadamente la misma densidad que en el sistema de la Vía Láctea en la vecindad del Sol.


Apéndice B: Citas

Prólogo de texto

Las declaraciones canónicas más explícitas sobre el estado de la galaxia aparecen en los prólogos desplazables de los episodios filmados.

El Ataque de los Clones se refiere dos veces al & # 34 Senado Galáctico & # 34, e implica que el papel de los Caballeros Jedi es & # 34mantenir la paz y el orden en la galaxia & # 34. la galaxia. La aparición de varios miles de sistemas separatistas es alarmante a nivel conceptual. (Esta ruptura inicial no es grande en comparación con los millones de sistemas civilizados en la República Galáctica, aunque los factores no numéricos pueden amplificar el alcance efectivo de la amenaza).

En The Empire Strikes Back, los rebeldes han sido perseguidos por la Flota Imperial y Lord Vader ha enviado sondas para encontrarlos. Las limitaciones prácticas de una búsqueda galáctica son significativas. La encuesta debe poder visitar todos los sistemas estelares que podrían albergar una base rebelde autosuficiente. Como mínimo, esto implica enviar una sonda a todos los mundos habitables pero oficialmente inestables de la galaxia. Los rebeldes no pueden esperar obtener un refugio permanente en ningún mundo previamente desconocido. Ninguna región habitable de la galaxia podría ser realmente desconocida o inaccesible para el Imperio. Los rebeldes no pueden hacer nada mejor que establecerse en un desapercibido ubicación marginal.

El prólogo de Return of the Jedi nombra nuevamente al Imperio Galáctico, y establece que los rebeldes están & # 34 luchando por restaurar la libertad en la galaxia & # 34. Esto nos reimprime con el alcance galáctico de la guerra: el texto no está simplemente describiendo un sociedad en desarrollo con una frontera, o galaxia, que sólo se exploran las tres cuartas partes.

Imperio oscuro # 1

Han pasado seis años desde la Batalla de Endor, cuando la Alianza Rebelde destruyó con éxito la segunda Estrella de la Muerte, y Darth Vader y el Emperador encontraron su destino.

En los meses inmediatamente posteriores a esa victoria decisiva, hubo un alegre levantamiento en toda la Galaxia. La burocracia tiránica del Emperador colapsó y la Flota Imperial se vio obligada a retirarse entre los sistemas planetarios que aún estaban firmemente bajo su control militar.

La Alianza Rebelde, guiada por Mon Mothma, anunció el establecimiento de una Nueva República. Su sede provisional de gobierno iba a ser Coruscant, el mundo gobernante del Sistema Imperial.

Fue un momento de paz y celebración. Desafortunadamente, a medida que las cosas se desarrollaron, la paz duró poco. y la nueva confederación resultó ser frágil.

Poco después, los Imperiales, en cooperación con el Círculo Regente del Emperador, lograron consolidar el control sobre aproximadamente una cuarta parte de la Galaxia. Sistemas enteros se convirtieron en fortalezas, erizadas de potencia de fuego.

Galaxy Guide 8: Exploradores

Muchos millones de sistemas en la galaxia no han sido reclamados por el Imperio o la Nueva República. Algunos de estos sistemas están verdaderamente inexplorados, y cualquier relato sobre ellos proviene de sensores remotos o de rumores.

.

Las & # 34 regiones fronterizas & # 34 del espacio son simplemente aquellas áreas más allá del dominio directo del Imperio o la Nueva República. Muchos de los sistemas más cercanos a las fronteras de la República o el espacio imperial se han explorado y colonizado a fondo.

Algunos exploradores incluso han informado de haberse encontrado con civilizaciones alienígenas que se han extendido, formando imperios comerciales que abarcan decenas de sistemas, pero que desconocen por completo la Galaxia Conocida.

.

Espacio salvaje

Wild Space fue la última región del espacio oficialmente abierta a la exploración antes de la muerte del Emperador Palpatine. Wild Space abarca miles de estrellas y sistemas. Bajo la guía del Imperio, mineros, granjeros, familias y soldados se han aventurado a esta región, ansiosos por hacer fortuna o comenzar una nueva vida. .

Hay pocos registros sobre los habitantes y sistemas de Wild Space. Se conocen algunas rutas comerciales entre los principales mundos colonizados, pero las colonias periféricas son desconocidas para todos, excepto para las fuerzas militares imperiales. Hay historias de comerciantes y vagabundos de mundos exuberantes, extraterrestres y ricos tesoros, pero la verdad de estos rumores permanece sin confirmar.

Regiones desconocidas

El término & # 34Región Desconocida & # 34 es un término general para cualquier sector del espacio que esté oficialmente inexplorado. Cubriendo literalmente miles de millones de estrellas, la mayoría de estas áreas están a miles de años luz de los Mundos del Núcleo, en las áreas más distantes de la galaxia. La mayoría de estas áreas del espacio siguen siendo misteriosas e inexploradas, y son uno de los temas principales del escrutinio del Servicio Scout. También hay varias áreas dentro de los límites de la Nueva República y el espacio Imperial que permanecen & # 34 desconocidas & # 34 tan rápido como el público en general. Se han explorado muchas de estas regiones, pero por alguna razón siguen restringidas a los viajes de civiles.

Las Regiones Desconocidas son las más peligrosas porque están más lejos de la ayuda y menos comprendidas. .

Gran parte de lo que se conoce de estas áreas del espacio proviene de exploraciones del espacio profundo realizadas por científicos de la Nueva República e Imperiales. Haciendo uso de luz visible, rayos X, neutrinos y otras formas de radiación, los científicos pueden formar una imagen compuesta de estas áreas del espacio, al menos como estaban hace miles de años, ya que esa información solo viaja a la velocidad de la luz. Sin embargo, hay información limitada que se puede obtener de este tipo de observación.

De los archivos de Corellia Antilles

En STAR WARS Adventure Journal # 14:

Una guía para el universo de Star Wars, segunda edición

Espacio salvaje

Regiones desconocidas

Libro de consulta del Imperio Oscuro

Descripción general

De hecho, una galaxia es un lugar enorme, con cientos de miles de millones de estrellas. ¿Cuántos mundos habitables podría haber? ¿Cuántas civilizaciones podrían surgir en ellos? Imagínese la complejidad y la asombrosa dificultad de unir tantos mundos en un solo gobierno. Aún así, con determinación, esto se logró y la Antigua República gobernó durante 25.000 años.

. Debido a la falta de un gobierno centralizado y al conflicto continuo durante los últimos seis años, muchos sistemas se han agrupado y formado federaciones protectoras, en particular los Estados de la Selfhood de Dawferm y el Enclave de Botor. Algunos mundos individuales, como Lianna en el Tion, han instituido la autonomía. Muchos mundos y grupos se han declarado neutrales en el continuo conflicto. La Autoridad del Sector Corporativo, con control de un gran volumen de espacio, es el más grande de estos estados neutrales y ha estado vendiendo armas a cualquier grupo con efectivo disponible.

.

El núcleo profundo

La esfera periférica del núcleo galáctico ha servido durante mucho tiempo como sede de la civilización de la Antigua República y se llamó los Mundos del Núcleo. El Deep Core, en el corazón de la galaxia, había resistido la mayoría de las exploraciones. El Núcleo Profundo está lleno de una miríada de soles ardientes, algunos con unas pocas horas luz de diferencia entre ellos. la proximidad de estas estrellas ha demostrado durante mucho tiempo un obstáculo casi insuperable.

Solo la determinación de un tirano como Palpatine podría perforar el velo final de esta región intacta. Incluso antes de su ascenso a la presidencia, había financiado y promovido exploraciones de Deep Core de largo alcance. Ordenó el lanzamiento de miles de probots programados para trazar rutas hiperespaciales seguras hacia y a través del Núcleo Profundo. Tomó años, pero tres droides sonda lo lograron. Para entonces, Palpatine había asumido el trono.

Se lanzaron naves exploradoras modificadas al Núcleo Profundo. Los equipos de encuesta catalogaron y estudiaron cientos de mundos potencialmente habitables. Sin embargo, la bienvenida de ningún héroe se enfrentó a los exploradores que regresaban. Palpatine ordenó que los mataran, asegurándose de que los caminos hacia el Núcleo Profundo seguirían siendo un secreto guardado.

. Aparte de esos pocos caminos conocidos, es prácticamente imposible navegar por un camino hacia el Núcleo Profundo, mientras que es muy posible que haya muchos otros caminos en la región, las probabilidades de encontrar uno a través de la exploración son bajas. Palpatine ordenó que muchas de las regiones navegables fueran minadas, patrulladas y bloqueadas para prevenir aún más la exploración no autorizada.

Mundos Fortaleza

En poco tiempo, Coruscant, Alsakan, Grizmallt, Wukkar y una multitud de los mundos más densamente poblados se rindieron a la flota del almirante Ackbar. .

Cómic El Imperio Contraataca

Novelas

Las referencias a la estructura de la galaxia en las novelas son casi siempre circunstanciales e inespecíficas. La importancia de una región en particular varía mucho según el énfasis de cada historia, autor y medio. Una región que parece significativa debido a sus recursos militares en una serie de libros puede ser intrascendente en otros términos (por ejemplo, población, materias primas o número de estrellas) y, por lo tanto, esos lugares pueden no mencionarse en otras referencias.

Sin embargo, un punto digno de mención es la aparición de mapas estratégicos detallados de la galaxia. La existencia de estos mapas muestra que toda la galaxia es una preocupación para sus gobernantes y contradice implícitamente la noción de poderes independientes significativos que operan fuera del Imperio / República Galáctica.

The Last Command, capítulo 25, p.362 (edición de tapa dura):

Flotando allí en la oscuridad, un resplandor de luz de veinte metros de diámetro, estaba la galaxia.

No es el holograma estándar de galaxias que podría poseer cualquier escuela o empresa de transporte marítimo. Ni siquiera las versiones más precisas que solo se podían encontrar en las salas de guerra de los cuarteles generales militares del sector selecto. Este holograma fue creado con un detalle exquisito y absolutamente único, con un solo punto de luz colocado con precisión para cada una de las cien mil millones de estrellas de la galaxia. Las regiones políticas estaban delimitadas por sutiles cercos de color: los sistemas del Núcleo, los Territorios del Borde Exterior, el Espacio Salvaje, las Regiones Desconocidas. Desde su trono, el Emperador podía manipular la imagen, resaltando un sector elegido, localizando un solo sistema o rastreando una campaña militar.

Force Heretic 2: Refugee p.246:

En esta referencia, el 15% del volumen galáctico obviamente incluye el halo galáctico, ya que el 15% del volumen del disco contendría alrededor de 30 mil millones de estrellas (del total galáctico de doscientos mil millones). Esta cita prueba que las Regiones Desconocidas no pueden ser parte del disco o del bulto central. Sugiere que el contenido estelar de las Regiones Desconocidas asciende a entre 1/200000 y 1/2000000 del total galáctico: mucho menos que la cifra dada en Galaxy Guide 8.

Unión

Muchos años después de la Batalla de Endor, la boda de Luke Skywalker fue interrumpida por las protestas de un grupo de leales amargados del Remanente Imperial. Amenazaron con liberar un virus informático capaz de destruir la civilización galáctica al arruinar los datos que permiten los viajes y las comunicaciones interestelares. Aunque la población superviviente presumiblemente conservaría el conocimiento astronómico general de la galaxia, los viajes interestelares precisos y prácticos podrían tardar años en restablecerse. Mientras tanto, sin las importaciones continuas de alimentos y materias primas, las ciudades-planetas más pobladas como Coruscant sucumbirían a la hambruna y al desastre ambiental.

Agradecimientos


Métodos actuales:

La cuestión de cuánto tiempo tomaría llegar a algún lugar en el espacio es algo más fácil cuando se trata de tecnología y cuerpos existentes dentro de nuestro Sistema Solar. Por ejemplo, usar la tecnología que impulsó la misión New Horizons & # 8211 que consistía en 16 propulsores alimentados con hidrazina monopropelente & # 8211 para llegar a la Luna tomaría tan solo 8 horas y 35 minutos.

Por otro lado, está la misión SMART-1 de la Agencia Espacial Europea & # 8217s (ESA), que se tomó su tiempo para viajar a la Luna utilizando el método de propulsión iónica. Con esta tecnología revolucionaria, una variación de la cual ha sido utilizada desde entonces por la nave espacial Dawn para llegar a Vesta, la misión SMART-1 tardó un año, un mes y dos semanas en llegar a la Luna.

Entonces, desde la veloz nave espacial propulsada por cohetes hasta el económico motor de iones, tenemos algunas opciones para movernos por el espacio local & # 8211 además de que podríamos usar Júpiter o Saturno para una fuerte honda gravitacional. Sin embargo, si tuviéramos que contemplar misiones a algún lugar un poco más alejado, tendríamos que ampliar nuestra tecnología y ver qué es realmente posible.

Cuando decimos métodos posibles, estamos hablando de aquellos que involucran tecnología existente, o aquellos que aún no existen pero son técnicamente factibles. Algunos, como verá, son consagrados y probados, mientras que otros están surgiendo o todavía están en el tablero. Sin embargo, en casi todos los casos, presentan un escenario posible (pero extremadamente costoso o que consume mucho tiempo) para llegar incluso a las estrellas más cercanas & # 8230

Propulsión iónica:

Actualmente, la forma más lenta de propulsión y la que ahorra más combustible es el motor de iones. Hace unas décadas, la propulsión iónica se consideraba un tema de ciencia ficción. Sin embargo, en los últimos años, la tecnología para soportar motores de iones ha pasado de la teoría a la práctica a lo grande. La misión SMART-1 de la ESA, por ejemplo, completó con éxito su misión a la Luna después de tomar una trayectoria en espiral de 13 meses desde la Tierra.

SMART-1 usó propulsores de iones alimentados por energía solar, donde la energía eléctrica se obtenía de sus paneles solares y se utilizaba para alimentar sus propulsores de efecto Hall. Solo se utilizaron 82 kg de propelente de xenón para impulsar el SMART-1 a la Luna. 1 kg de propulsor de xenón proporcionó un delta-v de 45 m / s. Esta es una forma de propulsión muy eficiente, pero de ninguna manera es rápida.

Una de las primeras misiones en utilizar la tecnología de impulsión de iones fue la Espacio profundo 1 misión al cometa Borrelly que tuvo lugar en 1998. DS1 también utilizó un motor de iones de xenón, que consumió 81,5 kg de propulsor. Durante 20 meses de empuje, DS1 logró alcanzar una velocidad de 56.000 km / h (35.000 millas / h) durante su sobrevuelo del cometa.

Por lo tanto, los propulsores de iones son más económicos que la tecnología de cohetes, ya que el empuje por unidad de masa de propulsor (también conocido como impulso específico) es mucho mayor. Pero se necesita mucho tiempo para que los propulsores de iones aceleren la nave espacial a grandes velocidades, y la velocidad máxima que puede alcanzar depende de su suministro de combustible y de la cantidad de energía eléctrica que puede generar.

Artista y concepto # 8217 de la misión Dawn sobre Ceres. Desde su llegada, la nave espacial se dio la vuelta para apuntar el resplandor azul de su motor de iones en la dirección opuesta. Crédito de la imagen: NASA / JPL

Entonces, si la propulsión iónica se usara para una misión a Proxima Centauri, los propulsores necesitarían una gran fuente de producción de energía (es decir, energía nuclear) y una gran cantidad de propulsor (aunque aún menos que los cohetes convencionales). Pero partiendo del supuesto de que un suministro de 81,5 kg de propulsor de xenón se traduce en una velocidad máxima de 56.000 km / h, se pueden hacer algunos cálculos.

En resumen, a una velocidad máxima de 56.000 km / h, Espacio profundo 1 se haría cargo 81.000 años para atravesar los 4,24 años luz entre la Tierra y Proxima Centauri. Para poner esa escala de tiempo en perspectiva, serían más de 2.700 generaciones humanas. Por lo tanto, es seguro decir que una misión de motor de iones interplanetario sería demasiado lenta para ser considerada para una misión interestelar tripulada.

Pero, si los propulsores de iones se hicieran más grandes y más potentes (es decir, la velocidad de escape de iones tendría que ser significativamente mayor), y se podría transportar suficiente propulsor para mantener la nave espacial & # 8217 en marcha durante todo el viaje de 4.243 años luz, ese tiempo de viaje podría reducirse considerablemente. Sin embargo, todavía no es suficiente para suceder en la vida de alguien.

Método de asistencia por gravedad:

El medio más rápido de viaje espacial existente se conoce como el método de asistencia por gravedad, que implica una nave espacial que utiliza el movimiento relativo (es decir, la órbita) y la gravedad de un planeta para alterar su trayectoria y velocidad. Las ayudas gravitacionales son una técnica de vuelo espacial muy útil, especialmente cuando se usa la Tierra u otro planeta masivo (como un gigante gaseoso) para aumentar la velocidad.

La Marinero 10 La nave espacial fue la primera en utilizar este método, utilizando Venus & # 8217 atracción gravitacional para lanzarlo hacia Mercurio en febrero de 1974. En la década de 1980, el Voyager 1 La sonda utilizó Saturno y Júpiter como tirachinas gravitacionales para alcanzar su velocidad actual de 60.000 km / h (38.000 millas / h) y llegar al espacio interestelar.

Sin embargo, fue el Helios 2 misión & # 8211 que fue lanzada en 1976 para estudiar el medio interplanetario desde 0.3 AU a 1 AU al Sol & # 8211 que tiene el récord de la velocidad más alta lograda con una asistencia de gravedad. En el momento, Helios 1 (que se lanzó en 1974) y Helios 2 ostentaba el récord de mayor acercamiento al Sol. Helios 2 fue lanzado por un vehículo de lanzamiento convencional Titán / Centauro de la NASA y colocado en una órbita altamente elíptica.

Debido a la gran excentricidad (0,54) de la sonda y la órbita solar # 8217s (190 días), en el perihelio, Helios 2 fue capaz de alcanzar una velocidad máxima de más de 240.000 km / hr (150.000 millas / hr) & # 8211 que fue alcanzada por el tirón gravitacional del Sol & # 8217s solo. Técnicamente, el Helios 2 La velocidad del perihelio no era una honda gravitacional, era una velocidad orbital máxima, pero aún tiene el récord de ser el objeto más rápido hecho por el hombre independientemente.

Así que si Voyager 1 viajaba en dirección a Proxima Centauri a una velocidad constante de 60.000 km / h, se necesitarían 76.000 años (más de 2.500 generaciones) para llegar allí. Pero si pudiera alcanzar la velocidad récord de Helios 2& # 8216s acercamiento cercano del Sol & # 8211 una velocidad constante de 240.000 km / hr & # 8211 se necesitaría 19.000 años (o más de 600 generaciones) para viajar 4.243 años luz. Significativamente mejor, pero aún no en el ámbito de la practicidad.

Impresión del artista # 8217 de un vehículo de transferencia de tripulación (CTV) que utiliza sus motores de cohetes térmicos nucleares para reducir la velocidad y establecer una órbita alrededor de Marte. Crédito: NASA

Propulsión nuclear térmica / eléctrica nuclear (NTP / NEP):

Otra posibilidad para los vuelos espaciales interestelares es utilizar naves espaciales equipadas con motores nucleares, un concepto que la NASA ha estado explorando durante décadas. En un cohete de propulsión térmica nuclear (NTP), las reacciones de uranio o deuterio se utilizan para calentar hidrógeno líquido dentro de un reactor, convirtiéndolo en gas hidrógeno ionizado (plasma), que luego se canaliza a través de una boquilla de cohete para generar empuje.

Un cohete de propulsión eléctrica nuclear (NEP) implica el mismo reactor básico que convierte su calor y energía en energía eléctrica, que luego alimentaría un motor eléctrico. En ambos casos, el cohete se basaría en la fisión o fusión nuclear para generar propulsión en lugar de propelentes químicos, que ha sido el pilar de la NASA y todas las demás agencias espaciales hasta la fecha.

En comparación con la propulsión química, tanto NTP como NEC ofrecen una serie de ventajas. El primero y más obvio es la densidad de energía virtualmente ilimitada que ofrece en comparación con el combustible para cohetes. Además, un motor de propulsión nuclear también podría proporcionar un empuje superior en relación con la cantidad de propulsor utilizado. Esto reduciría la cantidad total de propulsor necesario, reduciendo así el peso de lanzamiento y el costo de las misiones individuales.

Aunque nunca se ha volado ningún motor nuclear-térmico, se han construido y probado varios conceptos de diseño en las últimas décadas, y se han propuesto numerosos conceptos. Estos han variado desde el diseño tradicional de núcleo sólido & # 8211 como el motor nuclear para aplicaciones de vehículos cohete (NERVA) & # 8211 hasta conceptos más avanzados y eficientes que se basan en un núcleo líquido o de gas.

Sin embargo, a pesar de estas ventajas en eficiencia de combustible e impulso específico, el concepto NTP más sofisticado tiene un impulso específico máximo de 5000 segundos (50 kN · s / kg). Usando motores nucleares impulsados ​​por fisión o fusión, los científicos de la NASA estiman que a una nave espacial le tomaría solo 90 días llegar a Marte cuando el planeta estaba en & # 8220oposición ”& # 8211, es decir, tan cerca como 55,000,000 km de la Tierra.

Pero ajustado para un viaje de ida a Proxima Centauri, un cohete nuclear tardaría siglos en alcanzar una fracción de la velocidad de la luz. Luego requeriría varias décadas de tiempo de viaje, seguidas de muchos más siglos de desaceleración antes de llegar a su destino. En total, todavía estamos hablando de 1000 años antes de que llegue a su destino. Bueno para misiones interplanetarias, no tan bueno para misiones interestelares.


Tiempo y espacio: la extraña realidad de la realidad

Crédito: Artista desconocido, dominio público

& # 8220 ¿Son correctos los cálculos de dilatación? & # 8221 le pregunta el coordinador de salto mientras se acerca a su escritorio. Miras algunos papeles frente a ti que contienen varias ecuaciones garabateadas con ciertos valores encerrados en un círculo. Las ecuaciones son más para su propio sentido de seguridad, ya que la consola de la computadora frente a usted muestra los mismos valores que usted & # 8217 ha marcado con un círculo. Miras de nuevo al coordinador de saltos y respondes:

& # 8220Los números son sólidos y los valores de contracción se establecen para el viaje. Helios II tiene una copia a bordo para que la revise su departamento de astrofísica. Sus crioingenieros ya han comenzado a revisar los tubos de siesta para asegurarse de que tengan el tiempo de despertar apropiado en su marco de referencia. & # 8221 El coordinador de salto asiente y se acerca al director de lanzamiento de Lunar Launch Base Bravo (LLB Bravo). Él se inclina para transmitirle esta información y ella asiente mientras toca la pantalla de su consola.

& # 8220Helios II, este es LLB Bravo Command, & # 8221 ella grita en el comunicador, & # 8220 Todo aquí se revisa limpiamente y usted está listo para partir hacia la galaxia de Andrómeda. Viaja seguro y enorgullece a la humanidad. & # 8221 Después de cerrar el comunicador, continúa como si solo fuera a los más cercanos, & # 8220 Porque es probable que la humanidad no exista cuando llegues allí & # 8230 & # 8221 Miras por la ventana abovedada y ves la borde de un enorme cráter lunar que oculta el Helios II encerrado en pistas magnéticas que recorren el diámetro de la depresión. Las pistas son parte del sistema de lanzamiento electromagnético que eventualmente sigue la curvatura del cráter y el cuenco # 8217 hacia arriba y fue desarrollado para acelerar naves masivas en sus trayectorias (y fuera del pozo de gravedad lunar) sin que la nave queme nada de su combustible. Verá que el temporizador de cuenta regresiva que se muestra holográficamente en el cristal de la cúpula marca hasta cero y luego desaparece.

Sin un sonido, las pistas magnéticas cambian secuencialmente su polaridad, lanzando el Helios II por la pared del cráter y hacia el espacio a una velocidad notable. Después de unos momentos, ves que los motores se encienden en la distancia y el barco se lanza hacia su nuevo hogar en Andrómeda.

El comentario del comandante entonces te golpea. Sí, en la escuela siempre trabajaste con la idea de la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud cuando estudiabas y probabas, pero la realidad todavía tiene un gran impacto cuando la tripulación del Helios II llega a su destino futuro, la humanidad podría ser muy diferente, o puede que no exista en absoluto. La realidad misma parece muy extraña cuando realmente comienzas a estudiar y aplicar cómo funciona. La idea de que esos pocos miles de seres humanos podrían ser los únicos seres humanos en el universo al llegar a Andrómeda es, por decir lo mínimo, impactante.

¿Cómo es esto posible? ¿Qué son los cálculos de dilatación y cómo se vincula eso con nuestra especie en la Tierra que no existe cuando nuestros valientes viajeros llegan a Andrómeda? ¿Cuál es este valor de contracción que se mencionó? Estas son las preguntas que buscaré responder en este artículo. Lo que he proporcionado en esta introducción es una mirada divertida pero inquietante a las ramificaciones de lo que conocemos como Relatividad General y Especial.

/> Vista en color de M31 (la galaxia de Andrómeda), con M32 (una galaxia satélite) en la parte inferior izquierda. Crédito y copyright: Terry Hancock.

Por supuesto, fue Albert Einstein a principios del siglo XX quien postuló una idea bastante descabellada: que Isaac Newton estaba equivocado sobre la gravedad y la naturaleza del espacio y el tiempo. También fue Albert Einstein quien intentó responder la pregunta & # 8220 ¿qué es la luz? & # 8221 Estas tres cosas no parecen estar vinculadas, pero una vez que comienzas a estudiar física (y por supuesto después de leer este artículo) no puedes evitarlo. pero mira que la luz, el tiempo y la gravedad son entidades entrelazadas.

Albert Einstein durante una conferencia en Viena en 1921.
Crédito: Biblioteca Nacional de Austria / F Schmutzer / Dominio público

La naturaleza del universo, la misma realidad en la que existes, se comporta de maneras que van en contra de todas las nociones de sentido común para las que evolucionaste.

Hay muchas formas de abordar la extraña naturaleza de la relatividad de Einstein, y la mayoría de ellas se basan en explicaciones alucinantes combinadas con tratamientos matemáticos rigurosos. Intentaré resumir las ideas centrales en algo que no requiera matemáticas extensivas como una forma de demostrar cómo funciona la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. También vale la pena señalar que evitaré el uso de la relatividad general para no quedar atrapado con las intensas matemáticas necesarias para tales ejemplos. Dicho esto, los escenarios que estoy usando existen dentro de la Relatividad Especial, ya que generalmente es aquí donde la mayoría de los estudiantes de física encuentran por primera vez estas fantásticas ideas.

Lo primero que debo discutir es algo que postuló Einstein que me ayudará a explicar mejor los conceptos antes mencionados. Esto es lo que se conoce como principio de equivalencia. Se reduce a una forma de decir que la masa gravitacional de alguien es la misma que su masa inercial, y que una fuerza sobre una masa en un campo gravitacional como en la superficie de la Tierra es lo mismo que una fuerza sobre una masa en un marco de referencia acelerado, como cuando pisa el acelerador de su automóvil y siente que "algo" lo empuja hacia atrás. La forma de demostrar que estos dos escenarios diferentes son de hecho iguales es la siguiente:

Primero, identificamos dos marcos de referencia en los que realizaremos experimentos. Estas situaciones serán en una nave tanto en el espacio abierto como en la superficie de la Tierra con una fuerza gravitacional (la aceleración debida a la gravedad será de 9,8). Contigo en el barco hay una bola y un pequeño agujero en la pared. Primero, considere la nave en la Tierra experimentando gravedad. Te sentirías presionado contra el suelo del barco y si recogías la pelota y la dejabas ir, observarías que la pelota caía al suelo a una velocidad de 9,8.

Ilustración del principio de equivalencia.
Crédito: E. Otwell

Si repitiera este experimento de caída de bola en la nave que está en un espacio abierto, la bola simplemente “flotaría” frente a usted. Dejemos que & # 8217s ahora acelere este barco & # 8220 hacia arriba & # 8221 a una velocidad de 9,8 y observe la bola. El barco se precipitaría hacia arriba y se encontraría con tus pies haciendo que te presionaran contra el suelo, y si soltaste la pelota, verías que la bola se precipitaba & # 8220 hacia abajo & # 8221 y golpeaba el suelo, tal como lo hizo cuando tu barco estaba en la superficie del planeta.

Si ninguno de los barcos tuviera ventanas para que no pudieras determinar si estás en el espacio abierto o en la Tierra, entonces no habría forma de diferenciar entre los dos escenarios en función de tus resultados experimentales. Con una idea similar a esta en mente, Einstein afirmó que los efectos de la gravedad y la aceleración eran lo mismo. Este fue un paso crucial para mejorar nuestra comprensión de la gravedad, la luz y el tiempo.

Ahora dirigimos nuestra atención al pequeño agujero en la pared del barco. Desde afuera, un pulso de luz de un láser destella a través del agujero. Mientras esté en un espacio abierto y no acelere, este rayo de luz viajaría en línea recta a través de la nave e impactaría la pared directamente opuesta al agujero. Ahora, aceleremos este barco & # 8220upwards & # 8221 y observemos lo que sucede. Con la nave acelerando "hacia arriba" como estaba durante el experimento de caída de la bola, el haz de luz entra por el agujero en la pared. Dado que los fotones (la luz es tanto una onda como una partícula, y estas partículas se llaman fotones) que componen el haz de luz viajan a una velocidad constante a través de la nave, y la nave está acelerando & # 8220 hacia arriba & # 8221, el punto en la pared donde impactarían los fotones parecería caer debajo de donde está el agujero en la pared opuesta.

Imagen que muestra una ligera curvatura debido a la aceleración y la gravedad. Crédito: Artista desconocido, publicado por Matthew Gelata como respuesta en Quora.com

Para usted en el barco, la luz parecería inclinarse hacia abajo en presencia del marco de referencia acelerado. Ahora recuerde lo que ya establecimos con el principio de equivalencia y el experimento de caída de la pelota. Alguien en una nave en el espacio abierto que acelera hacia arriba a una velocidad de 9,8 experimentaría la misma física que alguien estacionado en la superficie de la Tierra. Entonces eso significaría que si observa una ligera flexión en la nave que se acelera en el espacio abierto, también debe observar una ligera flexión en la nave que está en la superficie de la Tierra. ¿Pero es esto cierto? ¿La luz realmente se dobla cuando está en presencia de un cuerpo gravitante? La respuesta corta es sí, pero para establecer por qué primero debemos discutir el espacio y el tiempo, y cómo están íntimamente vinculados.

Einstein realmente fue un hombre más allá de su tiempo, su mente fue capaz de alcanzar lo conocido y visualizar lo que nadie más tenía. Llegó a la idea de que el espacio y el tiempo estaban conectados (Hermann Minkowski, un brillante matemático y uno de los antiguos profesores de Einstein, fue el primero en vincular el espacio y el tiempo juntos geométricamente y lo llamó espacio-tiempo, que luego Einstein utilizó para completar su teoría ) y que la deformación de esto es lo que hace que lo que medimos sea la gravedad. Pero, ¿cómo podemos visualizar esto para ayudar a comprender este asombroso descubrimiento? La forma más útil en que visualizo el espacio-tiempo y cómo interactúa de tal manera que produce la curvatura de la luz es con otro experimento mental. Necesitaremos una lámina de goma circular grande (como un trampolín), una pelota pesada, una canica y un amigo. Ahora, imagina que la lámina de goma está apretada en los bordes, esto es espacio-tiempo. Sin nada en él, es plano. Haga que su amigo se coloque frente a usted y luego tome la canica y enróllela hacia él, la canica que representa un fotón. Lo que su amigo observa es la canica rodando hacia ellos en línea recta.

Ahora, coloque la bola pesada en el centro de la hoja, siendo la bola un cuerpo masivo como la tierra o el sol. Lo que tú y tu amigo observan es que la bola se hunde en la sábana y crea una especie de pozo. ¡Este pozo es lo que experimentamos como gravedad!

Una demostración de gravedad con pelotas sobre una lámina de goma.
Crédito: Universidad de Stanford.

Volvamos a hacer rodar la canica hacia tu amigo, excepto que esta vez la bola deforma la sábana. Si enrolla la canica lo suficientemente rápido, se sumergirá en el pozo, rodará un poco alrededor de la pared interior del pozo y luego saldrá del pozo. Dependiendo de qué tan rápido hayas rodado la canica, o qué tan profundo sea el pozo, afectará el lugar donde la canica sale del otro lado. Tu amigo verá dónde enrollaste inicialmente la canica, pero donde sale del pozo no será necesariamente opuesto a donde estás parado. La canica se habrá desviado hacia una nueva trayectoria. Teniendo esto en cuenta, ahora puede comprender un poco cómo la luz parecería doblarse en presencia de la gravedad. Para la luz, viaja en línea recta, pero si el espacio-tiempo en sí es curvo, la luz seguirá esa curvatura.

Flexión ligera debido al pozo de gravedad.
Crédito: Intercambio de pila de física

Usted puede preguntar, & # 8220, pero ¿cómo no podemos ver esta curvatura de la luz en la Tierra? ¡La Tierra es enorme y la luz debería estar rodeándonos! & # 8221 Bueno, en realidad lo hace. Pero es una desviación tan pequeña que pasa desapercibida. Piense en el escenario presentado con la hoja: dependiendo de qué tan rápido estuviera rodando la canica, o qué tan profundo fuera el pozo, esto determinaría por dónde sale la canica del pozo. En realidad, la luz viaja extremadamente rápido y ese valor es fijo para todos los observadores (algo que cubriremos en breve). Lo que significa que lo único que determina cuánto se desvía la luz según la ve un observador (como su amigo) es la profundidad del pozo en el espacio-tiempo (llamado pozo de gravedad) con el que interactúa la luz. Dado que la luz es tan rápida, necesitaría un pozo de gravedad increíblemente profundo para notar esta curvatura.

Esto es exactamente lo que sabía Einstein cuando postuló esta idea. Sabía que necesitaría algo con mucha más masa que la Tierra para poder ver la luz doblarse con la tecnología que tenía disponible en ese momento. Reconoció que nuestro sol tendría suficiente masa para producir un pozo de gravedad lo suficientemente profundo como para crear una desviación notable de la luz. ¿Y qué estaría suministrando la luz a medir? Estrellas distantes. Pero la única forma de obtener imágenes de estrellas alrededor del sol era durante un eclipse solar total. Para ello, se dirigió al astrónomo Sir Arthur Eddington. La historia de cómo Einstein fue capaz de llevar tanto la predicción de su teoría como la prueba experimental deseada a Eddington fue notable por sí misma, dado que la Primera Guerra Mundial estaba en pleno apogeo durante este tiempo.

Sir Arthur Stanley Eddington Crédito: Wikimedia Commons

Tanto él como Eddington vivían en naciones rivales en guerra (Alemania e Inglaterra respectivamente), lo que significa que la comunicación directa entre los dos era imposible, sin mencionar que Eddington intentaba convencer a sus rabiosamente patrióticos colegas y al gobierno de financiar una expedición para probar un " enemigo ”teoría. Sin embargo, al final, prevalecieron los ideales pacifistas e internacionalistas de Einstein y Eddington, y Eddington pudo llevar a cabo el experimento requerido para demostrar lo que Einstein estaba afirmando.

Este experimento requería que la masa del sol mostrara una desviación visible de la luz de las estrellas pasando muy cerca del sol desde nuestra perspectiva y la única forma de hacerlo era durante un eclipse solar total. El mecanismo del eclipse era simplemente bloquear la luz del sol para que Eddington pudiera obtener imágenes de las estrellas alrededor del sol para ver si la masa del sol cambiaba sus posiciones aparentes debido a la deformación del espacio-tiempo.

Flexión de la luz de las estrellas observada por Eddington durante el eclipse de 1919.
Crédito: Revista Discover, GFSC / NASA

El experimento fue un éxito, ya que Eddington y compañía vieron que las estrellas que aparecían muy cerca del sol tenían sus posiciones aparentes cambiadas en la cantidad predicha por los cálculos de Einstein, confirmando así que la gravedad sí doblaba la luz. Einstein tenía razón en su punto de vista sobre cómo interactuaban la gravedad y la luz.

Habiendo proporcionado una forma de visualizar la perspectiva de Einstein sobre la gravedad y el espacio-tiempo, podemos llegar a las preguntas originales planteadas por nuestro escenario futurista al principio de este artículo. Hablé de cálculos de dilatación y valores de contracción. La pregunta obvia es: "¿El tiempo y el espacio realmente se dilatan y contraen?" Todo surge de una observación que existía en el mundo de la física que Einstein pensó reconciliar. Hasta principios del siglo XX, la física estuvo dominada por dos grandes ideas. Estas ideas provienen de Isaac Newton y James Maxwell.

Isaac Newton, al formular su teoría sobre la gravedad y el movimiento, afirmó que el tiempo y el espacio eran absolutos e inmutables para todos los observadores. Al comienzo de su artículo seminal, Principia Mathematica, definió que el tiempo pasa por igual para todas las cosas y esencialmente es invariante a todas las formas de medirlo. Asimismo, también definió el espacio como inamovible e inmutable, un absoluto contra el que medir posiciones. Estas fueron definiciones cruciales cuando formó sus tratamientos matemáticos sobre cómo los cuerpos masivos interactuaban gravitacionalmente.

James Maxwell, a menudo referido como el padre de la teoría electromagnética y uno de los filósofos naturales más importantes que jamás haya existido, desarrolló el marco matemático que describe cómo se comportan la electricidad y el magnetismo. Su enfoque implicó modelar ambos sistemas físicos utilizando campos que interactuaban entre sí de manera intrínseca, mostrando que ambos eran parte del mismo proceso.Uno de los productos de estas interacciones fue algo que llamó ondas electromagnéticas, y al estudiarlas descubrió algo asombroso. La velocidad de estas ondas fue exactamente lo que medimos como la velocidad de la luz: aproximadamente 300.000.000 (671 millones de mph). Esto no fue una coincidencia, y más tarde pasó a demostrar que la luz en sí misma era una onda electromagnética. Una consecuencia curiosa de cómo funcionaban sus leyes matemáticas implicaba que la luz viajaba a una sola velocidad independientemente del movimiento relativo. La asombrosa comprensión a la que eventualmente lo llevaron sus matemáticas fue que incluso si alguien se moviera en relación con otra persona y emitiera luz, ambas personas medirían esa luz a la misma velocidad, lo que significa que usted no & # 8217t vería la luz moviéndose & # 8220 más rápido & # 8221 porque alguien se movía más rápido que tú mientras emitía dicha luz.

James Clerk Maxwell
Crédito: dominio público

Esta fue una contradicción directa con la física newtoniana que afirmaba que las velocidades de los objetos que se miden se suman y se restan dependiendo de su movimiento relativo. A pesar de que se conoce esta discrepancia entre estas dos teorías principales, se necesitaría un genio para encontrar una manera de reconciliar las dos o de declarar a una como vencedora y dejar que la otra sea derrotada. Para dilucidar el problema entre estas dos teorías, utilizaré un experimento mental desarrollado por Einstein e ilustrado en su trabajo que describe la Relatividad Especial.

Imagina dos amigos, uno llamado X y el otro Y. Y está parado en una estación de tren durante una tormenta y X está en el tren. El tren se acerca a la estación a gran velocidad y, al pasar, dos rayos caen al suelo, uno delante del tren en movimiento y el otro detrás de él (tornillos A y B respectivamente). Estos golpes coinciden con el momento en que Y y X están uno frente al otro. Desde la perspectiva de Y, ambos rayos A y B golpean el suelo al mismo tiempo, la luz de cada rayo viaja la misma distancia para alcanzar Y simultáneamente. Pero en el tren, X se mueve hacia el perno A y se aleja del perno B. Como tal, la luz del perno A tiene una distancia más corta para viajar y la luz del perno B tiene una distancia más larga para viajar. Por lo tanto, X ve que los pernos golpean en diferentes momentos. Entonces, ¿cuál es? ¿Los rayos cayeron al suelo al mismo tiempo o en momentos diferentes?

Ilustración que muestra el experimento mental del rayo y el tren.
Crédito: Artista desconocido

Considere esto cuidadosamente, nuestros dos postulados en conflicto son que el tiempo y el espacio son absolutos (Newton), y que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores independientemente del movimiento relativo (Maxwell). Y mediría el tiempo de los impactos de ambos relámpagos para que sean simultáneos, ya que el momento en que impactarían ocurriría en un momento específico en su reloj, digamos a las 4 p.m. y 10 segundos. Si el tiempo y el espacio son absolutos, entonces X también debe medir los rayos, ya que ambos ocurren a las 4 pm y a los 10 segundos. Pero si la velocidad de la luz es un valor fijo para todos los observadores independientemente del movimiento, X tiene que ver que el rayo A golpea primero, digamos a las 4 p.m. y 9 segundos, y luego el perno B golpea en segundo lugar a las 4 p.m. y 11 segundos. Para que X haga una medición de ambos pernos golpeando al mismo tiempo, la luz del perno B tendría que viajar más rápido que la luz del perno A para alcanzar la posición de X al mismo tiempo. Para mantener el postulado de Newton de que el tiempo y el espacio son absolutos para todos los marcos de referencia, la velocidad de la luz debe variar. Pero si la velocidad de la luz es fija y la misma para todos los marcos de referencia, el descubrimiento de Maxwell, entonces eso debe significar que el tiempo y el espacio deben variar.

Entonces, ¿quién gana esta batalla titánica, Newton o Maxwell? Para responder a esto, Einstein propuso (y luego demostró) algo que llamó la Relatividad de la Simultaneidad. Ambos observadores tenían razón en su marco de referencia debido a que la velocidad de la luz estaba fija. Y vio que los pernos golpeaban el suelo al mismo tiempo porque la luz viajó a la posición de Y a través de una distancia invariable a una velocidad establecida. Sin embargo, desde la perspectiva de X, los pernos golpearon en diferentes momentos debido al movimiento de X con respecto a Y. La luz del perno A llegó primero a X cuando el marco de referencia de X (el tren) se movía hacia ese perno, y alejándose del perno B, por lo que B golpea segundo.

Esta es la torre del reloj en Berna, Suiza, que quizás influyó en los pensamientos de Einstein sobre la naturaleza del tiempo.
Crédito: dominio público

La relatividad de la simultaneidad mostró que los diferentes marcos de referencia tienen su propia medida independiente de tiempo y espacio. Los eventos simultáneos en un marco de referencia no necesariamente tienen lugar simultáneamente en otro, siendo la variable las velocidades entre los dos marcos de referencia. Fue de esta manera que Einstein demostró que las consecuencias matemáticas de Maxwell para la velocidad de la luz (siendo la misma para todos los observadores independientemente del movimiento relativo) eran correctas, y que las mediciones de tiempo y espacio deben ser diferentes para diferentes observadores basados ​​en sus movimientos relativos entre sí. Newton había sido derribado.

Einstein comenzó a aproximarse matemáticamente a sus ideas eliminando el tiempo de la columna constante y permitiendo que varíe según el marco de referencia en el que se realizan las mediciones. Demostró que el tiempo puede variar y que ya no se puede decir que sea absoluto. Lo que vino con esto fue que el espacio en sí ya no era absoluto y podía variar en consecuencia según el marco de referencia. Toda esta variación de espacio y tiempo se reduce a qué tan rápido se mueve un objeto en relación con otros objetos. En esencia, lo que Einstein había hecho era mostrar que no había un marco de referencia preferido que estuviera & # 8220 en reposo & # 8221 con respecto al universo mediante el cual realizar todas las mediciones de la luz era la única constante en todos los marcos de referencia, y por lo tanto necesario para hacer nuestras mediciones considerando la velocidad de la luz como invariable, esto obliga al espacio y al tiempo a variar.

Esto es mucho para asimilar al principio. Es cierto que a veces todavía me puede confundir y soy un físico graduado. Hay muchas paradojas que parecen surgir de estas asombrosas revelaciones acerca de que el espacio y el tiempo son variantes. Sin embargo, tras una inspección más cercana y trasladar estas paradojas al ámbito de la relatividad general, que es la teoría que describe todo lo que se habla antes sobre la deformación del espacio-tiempo, en realidad se ve que estas paradojas se desvanecen. Recuerde nuevamente que la masa deforma el espacio-tiempo y esto afecta la luz (nuestro escenario de hoja de goma y bola de boliche de antes). Esta deformación del espacio también significa que puede deformar el tiempo ya que están íntimamente conectados.

Para conectar esta idea con los marcos de referencia móviles discutidos anteriormente con nuestros amigos Y y X, observamos la masa y la energía. La masa deforma el espacio-tiempo y, a través de (también se lo debemos a Einstein), vemos que la masa y la energía son equivalentes. Esto significa que tanto la masa como la energía pueden contribuir a la deformación del espacio-tiempo, o más bien al efecto que llamamos gravedad. Cuando un cuerpo masivo acelera, gana energía cuanto más rápido lo acelera, más energía gana. Por lo tanto, esta aceleración se suma a la deformación del espacio-tiempo.

Interpretación artística de la deformación del espacio-tiempo tridimensional en presencia de masa.

La deformación del espacio-tiempo es lo que causa los efectos relativistas que hemos discutido (el tiempo y el espacio varían y la luz desvía). Todos estos conceptos están vinculados y son temas bastante complejos de discutir. La naturaleza real de la aceleración deformando el espacio-tiempo tiene que ver con construcciones matemáticas y marcos de referencia dentro de esas construcciones, temas que no intentaremos aquí. Sin embargo, cuando aplica estas ideas (simplificadas por decir lo menos) a los diversos escenarios y paradojas que surgen naturalmente de la Relatividad Especial, llegas a las conclusiones correctas y las paradojas se resuelven.

Si todo esto le parece demasiado irreal, reconozca que los efectos relativistas del cambio de tiempo y espacio según el movimiento o la gravedad entran en juego en la mayor parte de nuestra vida cotidiana. Nuestros satélites GPS operan mucho más lejos de la superficie terrestre y # 8217 que tú o yo. También viajan muy rápido en comparación con usted o conmigo. Para que el GPS funcione, debe conocer su posición exacta, hacia dónde se dirige y cuánto tiempo le llevará hacer ese viaje en función de esos dos parámetros. Su tiempo debe ajustarse para que coincida con el tuyo. Si no tuviéramos en cuenta los efectos relativistas en el trabajo (el reloj del satélite funciona a un ritmo diferente al suyo debido a su velocidad y distancia de la tierra), su GPS no sería preciso y nunca llegaría a donde está. ¡queria ir!

Los satélites GPS deben tener en cuenta la curvatura del espacio-tiempo para predecir con precisión su posición.
Crédito: space.com Crédito de la imagen: NASA

Estos cálculos relativistas se implementan en la programación del satélite para tener en cuenta la diferencia en el flujo de tiempo que experimenta.

¿Dónde nos deja esto con nuestra visión futurista inicial? Hablé de un cálculo de dilatación para la nave que se dirigía hacia la galaxia de Andrómeda. Mencioné el momento correcto que se está implementando para los crio-tubos basados ​​en el marco de referencia. Para demostrar la extraña realidad de la realidad, usaremos una situación ideal simplificada. Por simplificado, quiero decir que estableceremos nuestra pregunta con respecto a las reglas de la relatividad especial y usaremos las dos ecuaciones siguientes:

Por lo tanto, no consideraremos la aceleración del Helios II para ponernos al día, evitando así las peculiaridades requeridas por las ecuaciones de campo de Einstein que describen la relatividad general.

Ecuaciones de campo para la relatividad general.
Crédito: dominio público

Pero no temas, esta es en realidad una forma común de presentar la extraña naturaleza del tiempo y el espacio a los jóvenes físicos, y los resultados de nuestras ecuaciones enumeradas anteriormente son igualmente válidos siempre que la situación física que se describe permanezca simplificada (velocidad constante).

El Helios II se lanzó y llegó a una velocidad cercana a la de la luz, digamos 2.9999999 (aproximadamente el 99% de la velocidad de la luz). También conocemos la distancia desde la Tierra hasta el destino de Helios II, Andrómeda, aproximadamente 2,5 millones de años luz. Ahora podemos comenzar a ingresar lo que sabemos en nuestras ecuaciones. Para mayor claridad, analicemos la ecuación del tiempo para que sepamos qué significa cada valor:

t = tiempo experimentado por las personas en la Tierra
t ’= tiempo experimentado en el Helios II
v = velocidad del Helios II
c = la velocidad de la luz

Teniendo en cuenta lo que sabemos (el tiempo que llevará el viaje a Andrómeda como se experimentó en la Tierra, t, y la velocidad del Helios II, v) podemos reorganizar nuestra ecuación de tiempo para el valor que necesitamos cuánto tiempo necesitarán permanecer los pasajeros. dormido desde su marco de referencia, t ':

Ahora podemos conectar tyv y presenciar cuán extraño es realmente nuestro universo. Lo que descubrimos es que a pesar de que pasan aproximadamente 2,5 millones de años en la Tierra, para la tripulación del Helios II pasan un poco más de 655 años. Lo leíste correctamente: las criopolas en la nave solo estarán programadas para mantener a la tripulación dormida durante 655 años, pero aún así, para la humanidad en la Tierra, pasarán más de 2,5 millones de años.

El futuro de los viajes espaciales tripulados puede ser diferente de lo que pensamos.
Crédito: Fotos oficiales de SpaceX, Flickr

Dejemos que esto se hunda un poco, lo que solo equivaldrá a unos pocos siglos de tiempo para el Helios II será más de la mitad del tiempo que la Tierra entera ha existido para la humanidad en nuestro sistema solar. Pero las cosas se ponen aún más extrañas.

Puede estar pensando, & # 8220 ¿Cómo puede ser más corto el tiempo si el Helios II viajó 2,5 millones de años luz? ¡Eso significaría que tenían que haber viajado más rápido que la velocidad de la luz! " Recuerde, el tiempo y el espacio están vinculados de tal manera que este tipo de escenarios extraños se manifiestan. La otra ecuación que se mencionó anteriormente, la ecuación de contracción de longitud, ahora entra en juego. También podemos desglosarlo para mayor claridad:

l = distancia a la galaxia de Andrómeda medida desde la Tierra
l ’= distancia que mide Helios II a la galaxia de Andrómeda a velocidad
v = velocidad del Helios II
c = velocidad de la luz

Al introducir los valores conocidos (lyv), llegamos a una conclusión sorprendente: que la distancia recorrida por el Helios II fue de solo 655 años luz. Lo que significa que moviéndose a una velocidad cercana a la de la luz, les toma un poco más de 655 años hacer ese viaje. Y sí, espacio físicamente contratado para el Helios II. Este es un fenómeno medido que se ha comprobado físicamente utilizando muones (partículas subatómicas) y cómo llegan a la superficie de la Tierra después de ser creados en la atmósfera superior.

Como sugiere el título de este artículo, la realidad es muy extraña. Esto también nos lleva a algunas especulaciones filosóficas. Imaginemos que tenemos la tecnología para acelerar una nave futurista hasta un 99,99999% de la velocidad de la luz (ignorando las limitaciones físicas).

De hecho, supongamos incluso que tenemos la capacidad de acercarnos asintóticamente a la velocidad de la luz. Lo que encuentra es que a medida que la nave se acerca a la velocidad de la luz, el tiempo que se experimenta en ella se acorta cada vez más. 655 años. 25 años. 1 año. 1 mes. 1 día. 1 segundo. Desde la perspectiva de alguien en la Tierra, deben pasar al menos 2,5 millones de años hasta que nuestra nave, cada vez más rápida, llegue a la galaxia de Andrómeda. Pero en la nave, cuanto más rápido vaya, más lento y más lento se moverá el tiempo según nuestro observador terrestre.

Dale la vuelta a esta perspectiva ahora a alguien en el barco. Para ellos, el tiempo corre como debería, sus relojes funcionan normalmente, sus procesos biológicos funcionan correctamente y la duración de las películas sería la misma que si estuvieran estacionarios en la Tierra. Pero para ellos, el universo mismo se ha contraído en tamaño (al menos por delante de ellos). Cuanto más rápido su nave atraviesa el universo, más corto se vuelve su viaje a través del universo. 655 años luz. 25 años luz. 1 año luz. 100 millas. 10 millas. 1 milla. Para nuestra tripulación en la nave, el universo mismo parece estar colapsando frente a ellos.

Ahora, imagina por un momento que estás montando un haz de luz. Estás fijo en un fotón emitido durante el Big Bang. Para alguien en la Tierra, lo vería y concluiría que ha estado viajando durante 13.8 mil millones de años, viajando a través de billones de millas, desde el momento de su creación hasta el momento en que cayó sobre su mirada inquisitiva. Pero para ti, para el fotón, no habría pasado el tiempo.

Cabalgando junto a un rayo de luz.
Crédito: Captura de pantalla del video de simulación de luz, Enciclopedia Británica, Contunico ZDF Enterprises,

Como se mencionó anteriormente, cuanto más rápido te mueves por el espacio, más lento te mueves a través del tiempo y el espacio se vuelve más corto para ti. Por lo tanto, a la velocidad de la luz, el tiempo simplemente se detiene y el espacio se contrae a una longitud cero frente a usted. Para ti, el concepto de universo deja de existir, porque el momento en que se crea tu fotón es el momento en que se absorbe.

Esta es una revelación bastante sorprendente cuando llevas los conceptos de la relatividad al límite. Por supuesto, esto es simplemente un experimento mental, ya que un fotón no lleva consigo la conciencia de lo que es el tiempo o el espacio, y nunca podremos ir a la velocidad de la luz. De hecho, llegar a la velocidad que usé anteriormente en mi ejemplo parece bastante improbable. Pero para demostrarle cuán extraña es la realidad, uno debe usar las reglas de manera que revelen cosas que a menudo no se ven en nuestra existencia diaria.

Pero reflexiona conmigo un momento más. Viaja conmigo hasta el borde del infinito. Ubicémonos en un futuro lejano donde la humanidad ha encontrado una forma de mover nuestras naves a través del universo a estas increíbles velocidades. Imagina que eres un miembro de la tripulación del Helios II, que te despiertan 655 años después de que te congelasen en tu crio-pod. Mirarías el campo estelar alienígena desde tus aposentos, preguntándote qué estaría pensando la gente en la Tierra. Tierra. Te asalta la idea de que han pasado 655 años. Esto es algo asombroso de contemplar.

El telescopio espacial Hubble.
Crédito: Stuart Atkinson

Recuerda que transcurrieron 645 años entre la plaga bubónica que asolaba Europa en 1348 y el lanzamiento del telescopio Hubble en 1991.

Pero espera, has experimentado 655 años que la gente de la Tierra ha experimentado aproximadamente 2,5 millones de años. El lapso de 2,5 millones de años separa la primera imagen de un agujero negro tomada en 2019 con el primer antepasado conocido de la humanidad apareciendo en la tierra (homo habilis).

La primera imagen real de un agujero negro, tomada en 2019.
Crédito: Event Horizon Telescope Collaboration

Esa comprensión es discordante. Dejando a un lado las velocidades fantásticas y las tecnologías aún no conocidas, la idea de que a medida que nos aventuramos en el cosmos a velocidades cada vez mayores, no solo colocaremos grandes distancias en el espacio entre nosotros, sino también grandes distancias en el tiempo. Si descubrimos un viaje casi a la velocidad de la luz, lo que emergerá serán focos de humanidad, separados de tal manera que una nave colonia que parta de un mundo llegará y se asentará en un nuevo mundo sabiendo que la colonia que dejaron atrás puede no existir como ellos. saberlo más. Para Helios II, es posible que la Tierra se haya olvidado durante mucho tiempo de su viaje, y aún más trágico, la humanidad puede no verse ni comportarse como seres humanos en absoluto. Es posible que la humanidad ya no exista en la Tierra, quizás convirtiéndose en un registro fósil de algunas especies desconocidas que evolucionarán después de nosotros. La Tierra, como la recuerda la tripulación del Helios II, desaparecería y la tripulación sería el eco de una especie olvidada hace mucho tiempo por nuestro mundo natal.

La naturaleza de la relatividad, y la extraña realidad de la realidad, muestra que cuanto más lejos y más rápido viajamos, más nos separaremos unos de otros y nos desvaneceremos en el ruido de fondo del universo, fantasmas errantes de un mundo que existía muy lejos en el espacio. y tiempo.

La humanidad se lanza al vacío & # 8230
Crédito: Battlestar Wiki Media


CAPÍTULO 08: LA TRANSFORMACIÓN DEL SISTEMA SOLAR

Terremotos devastadores, 400% más frecuentes solo desde 1973. [22] Volcanes eructando polvo, humo y lava, 500% más que en 1875. [22] Tornados en áreas inesperadas como Maryland, 200% más frecuentes que hace 50 años. [15]

Megahuracanes sin precedentes arrasando las costas. [15] Abrumadoras olas de calor e inviernos sin nieve. Los incendios forestales arrasan continentes. Sequías devastadoras y / o inundaciones sin precedentes. Número cada vez mayor de extinciones masivas de especies.

Calentamientos masivos en los océanos Atlántico y Pacífico. [3] Gigantescos trozos de hielo cayendo de los casquetes polares. La actividad solar es tan enérgica que muchos satélites no se construyeron para resistir los aumentos repentinos, rompiendo todas las expectativas anteriores. [15]

Los cambios catastróficos de la Tierra, como la actividad de terremotos y tornados, surgen a los pocos días de los grandes eventos solares. [15, 31]

Estos son los eventos de nuestra vida diaria, y una vez que llegan a nuestros patios traseros, nos vemos obligados a prestar atención. El útero del sofá, la televisión y el control remoto no brindan refugio cuando el suelo tiembla, la hierba se quema, los vientos feroces azotan, los mares están vacíos de peces y las cosechas de alimentos se marchitan en unas semanas mientras los ríos se secan.

El fenómeno de la & ldquosincronía & rdquo ha ocurrido nuevamente solo dos noches antes de que publiquemos este libro en línea para el público, el martes 4 de junio de 2002.

Como se publicó en el Drudge Report [46], y luego en la prensa general [45], de repente es oficial: el gobierno de los Estados Unidos dice que el & ldquoglobal warming & rdquo es real.

En un sorprendente cambio de sentido para la administración Bush, Estados Unidos ha enviado un informe climático a las Naciones Unidas que detalla & ldquoespecíficos y efectos de largo alcance & rdquo que dice & rdquo; el calentamiento global infligirá & rdquo en el medio ambiente estadounidense & # 8230

También por primera vez & # 8211 los lugares de la Casa Blanca & ldquomost de la culpa del reciente calentamiento global a las acciones humanas & # 8211 principalmente la quema de combustibles fósiles que envían gases de efecto invernadero que atrapan el calor a la atmósfera, & rdquo el NEW YORK TIMES planea informar los lunes en la página uno, según fuentes de publicación & # 8230 [énfasis agregado]

Estados Unidos cambiará sustancialmente en las próximas décadas, afirma el informe Bush. Es muy probable que en los Estados Unidos se produzca la interrupción de los suministros de agua alimentados por la nieve, más olas de calor sofocantes y la desaparición permanente de las praderas de las Montañas Rocosas y las marismas costeras.

Las predicciones del nuevo informe & lsquos presentan un marcado contraste con las declaraciones anteriores de la administración & lsquos sobre el cambio climático, en las que el presidente Bush siempre habló en generalidades y enfatizó la necesidad de mucha más investigación para resolver cuestiones científicas. & rdquo

A pesar de estos cambios a menudo discutidos, solo una pequeña cantidad de personas, en su mayoría científicos rusos, son conscientes de que todo el Sistema Solar (heliosfera) está experimentando estos cambios. [15] El & ldquocalentamiento global & rdquo de los CFC y el uso de combustibles fósiles en realidad es solo un factor menor en los cambios que están ocurriendo ahora.

Este capítulo de nuestro libro presentará el caso de la transformación energética del Sistema Solar en una forma nunca antes vista en todo el mundo, antes del día exacto en que el gobierno de los Estados Unidos salió limpio. Al igual que con el resto de este libro, pedimos que se nos acredite por recopilar estos datos tal como están ahora, y vinculados a DivineCosmos.

El ardiente deseo de una respuesta ha producido muchas ideas contradictorias sobre la causa de estos cambios cada vez mayores.

Fuera de las admisiones gubernamentales del "calentamiento global", las teorías que se han propagado en la subcultura metafísica de Internet no requieren mucha sustanciación científica, simplemente un sentimiento general de fatalidad inminente junto con un alto grado de fe.

Como un ejemplo popular, una alineación planetaria relativamente poco común el 5 de mayo de 2000 fue muy publicitada como el punto de activación para el desplazamiento de la corteza terrestre / cambio de polos, y el desastre final. & rdquo

Se dice que los asteroides están a punto de golpear la Tierra. Y más recientemente, la investigación legítima de Zecharia Sitchin se ha combinado con especulaciones intuitivamente "canalizadas" de que el planeta desaparecido Nibiru está a punto de hacer un paso cercano a la Tierra en 2003. Este escenario mítico se ha utilizado como un todo para explicar los cambios. ahora experimentamos.

El propio Dr. Sitchin ha calculado que el planeta Nibiru no regresará hasta algún tiempo después del 2160 d.C. [47] Uno esperaría que un objeto tan masivo que disfruta de una órbita establecida de 3.600 años ahora sea claramente visible, con menos de un año antes de que grite en nuestras vidas, más grande que la Luna en el cielo nocturno.

Sin embargo, no existe evidencia de observación, solo rumores vagos de conspiración y "fugas" de "informantes" anónimos en la comunidad astrofísica.

Además, un planeta en órbita natural ciertamente no sería capaz de causar oleadas energéticas tan masivas en toda la heliosfera, que es la entidad combinada del campo magnético masivo del Sol y el cielo y todos los cuerpos en órbita dentro de él.

De hecho, se requiere una fuente de energía externa para explicar las anomalías que estamos presenciando. Sin embargo, la mayoría de las personas que ya creen en Nibiru 2003 probablemente no estarán abiertas a perspectivas alternativas hasta algún tiempo después del estallido de los corchos de champán y un suspiro colectivo de alivio el 1 de enero de 2004.

En este capítulo, presentaremos el caso más fuerte de que nuestro Sistema Solar (heliosfera) se está moviendo hacia un área de mayor densidad de energía etérica dentro del medio interestelar local, o LISM. [15]

La NASA definiría vagamente el LISM como el medio espacial (es decir, la energía etérica en este modelo) entre las estrellas en nuestra área local de la galaxia. & rdquo

En nuestro modelo, esto podría pensarse aproximadamente como un "cambio dimensional" que ya está en marcha, aunque es preferible el término "cambio de densidad de energía de la materia".

A medida que nos adentramos en este nuevo campo de energía en la galaxia, se producen cambios tremendos en el Sol, los planetas y el Sol. El gigantesco campo magnético que rodea a todo el sistema, y ​​el calentamiento global inducido por la contaminación humana tiene muy poca influencia en esto. proceso.

[Este nuevo modelo también tiene grandes diferencias con la teoría canalizada del & ldquoPhoton Belt & rdquo, y no debe considerarse que respalda la mayoría de los aspectos, como el & ldquoManasic Ring. & rdquo]

8.2 LOS AVANCES DEL DR. ALESKEY DMITRIEV

Una buena parte del material de este capítulo se obtuvo del trabajo del Dr. Aleskey Dmitriev titulado Estado planetofísico de la Tierra y la vida, que fue escrito originalmente en 1997 y actualizado y traducido al inglés en 1998. [15]

El Dr. Dmitriev es profesor de geología y mineralogía y miembro científico principal del Instituto Unido de Geología, Geofísica y Mineralogía dentro del departamento siberiano de la Academia de Ciencias de Rusia.

Dmitriev es un experto en ecología global y eventos terrestres de procesamiento rápido, y una serie de sus artículos se han traducido al inglés y publicado en www.tmgnow.com.

Gran parte del material de este capítulo también es similar en su secuencia y contenido fáctico a nuestra presentación científica del viernes por la noche en la gira del seminario nacional Time of Global Shift. [44]

El estudio de Dmitriev & lsquos comienza señalando que los cambios ahora reconocidos por el gobierno en la física básica y los comportamientos de la Tierra se están volviendo irreversibles.

Una fuerte evidencia sugiere que estos cambios son causados ​​por nuestro movimiento hacia lo que Dmitriev llama & ldquoa material altamente cargado y falta de uniformidad energética & rdquo, o lo que nosotros llamaríamos una mayor densidad de energía etérica, en el espacio interestelar cercano (local) (el LISM ).

Este material energético previamente imprevisto y altamente cargado ahora está siendo absorbido en el área interplanetaria de nuestro Sistema Solar, creando procesos híbridos y estados de energía excitados en todos los planetas, así como en el Sol. & rdquo

Los efectos observables de esta transformación en la Tierra incluyen una aceleración en nuestro cambio de polo magnético, un cambio en el contenido vertical y horizontal y la distribución del ozono en la atmósfera y una magnitud y frecuencia cada vez mayores de eventos catastróficos importantes. [15]

Un punto importante que enfatiza Dmitriev es que esta no es solo su propia hipótesis:

Un mayor número de especialistas en climatología, geofísica, planetofísica y heliofísica tienden hacia una secuencia causal cósmica versión de lo que está sucediendo.

En efecto, Los eventos de la última década dan una fuerte evidencia de transformaciones heliosféricas y planetofísicas inusualmente significativas. [énfasis añadido]

Además, Dmitriev reconoce que los cambios que hemos observado están forzando una visión del Cosmos completamente diferente y más altamente integrada a la mesa de discusión. En este nuevo modelo,

Los procesos climáticos y de la biosfera aquí en la Tierra (a través de un sistema de retroalimentación estrechamente conectado) son impactados directamente y vinculados a los procesos transformacionales generales generales que tienen lugar en nuestro Sistema Solar.

Debemos comenzar a organizar nuestra atención y pensamiento para comprender que Los cambios climáticos en la Tierra son solo una parte, o eslabón, de toda una cadena de eventos que tienen lugar en la Heliosfera. [énfasis añadido]

El caso de una interconexión tan energética ya ha sido bien establecido en nuestros capítulos anteriores.

Otra cita importante dice que estas tendencias [de cambios catastróficos rápidos en la Tierra] se pueden rastrear en la dirección de un crecimiento en la capacidad de energía planetaria (capacitancia), que conduce a un estado altamente excitado o cargado en algunos de los sistemas terrestres. & rdquo

En la cosmología etérica que hemos presentado hasta ahora en este libro, cualquier vórtice esférico de éter, como el núcleo de plasma luminoso de la Tierra y lsquos, es capaz de absorber y descargar energía de forma muy similar a como lo haría un condensador en un circuito electrónico.

Como se estableció en capítulos anteriores, el plasma luminoso tiene una fuerte radiación electromagnética y de campo de torsión (gravispin).

Dmitriev concluye que & ldquotlas transformaciones más intensas [en el Sistema Solar] están teniendo lugar en las envolturas de gas-plasma planetario, & rdquo y que estas transformaciones están directamente asociadas con cómo la vida en la Tierra (la biosfera) es capaz de funcionar.

Una envoltura de & ldquogas-plasma & rdquo es la entidad combinada de las capas de nuestra atmósfera, nuestra ionosfera de & ldquopartículas cargadas & rdquo, y la composición del campo magnético del planeta & lsquos, como los cinturones de Van Allen. Esta "escorrentía en exceso de energía" se está volviendo cada vez más visible de las siguientes maneras:

  • En la ionosfera por generación de plasma.
  • En la magnetosfera por tormentas magnéticas.
  • En la atmósfera por ciclones.

Todos estos fenómenos atmosféricos de alta energía se están volviendo ahora más frecuentes, intensos y cambiados en [su] naturaleza. También se está transformando la composición material de la envoltura de gas-plasma. & rdquo Todos estos puntos se abordarán nuevamente más adelante en este capítulo.

Una de las preocupaciones clave de Dmitriev & lsquos en este estudio es el efecto que estos cambios tendrán en todas las formas de vida de la Tierra.

Utilizando un lenguaje cuidadosamente elaborado, Dmitriev finalmente muestra una apreciación por el hecho de que estos cambios podrían conducir a una evolución masiva espontánea de la humanidad tal como la conocemos ahora, creando "nuevas y más profundas cualidades de vida" con "nuevas posibilidades orgánicas de perfección":

Las respuestas adaptativas de la biosfera y la humanidad a estas nuevas condiciones pueden conducir a una revisión global total del rango de especies y vida en la Tierra.

Pueden surgir cualidades nuevas y más profundas de la vida misma, llevar el nuevo estado físico de la Tierra a un equilibrio con las nuevas posibilidades orgánicas de desarrollo, reproducción y perfección & # 8230

El período actual de transformación es transitorio, y la transición de los representantes de la vida al futuro puede tener lugar solo después de una evaluación profunda de lo que se necesitará para cumplir con estas nuevas condiciones biosféricas terrestres & # 8230

Por lo tanto, No solo el clima se está volviendo nuevo, sino que nosotros, como seres humanos, estamos experimentando un cambio global. en los procesos vitales de los organismos vivos, o en la vida misma, que es otro eslabón más en el proceso total.

No podemos tratar estas cosas por separado o individualmente. [énfasis añadido]

Nuestro próximo volumen se ocupará específicamente de la conexión entre la energía etérica, la conciencia y la biología, lo que nos ayudará a comprender la verdad detrás de las palabras de Dmitriev & lsquos.

Estableceremos que los cambios que estamos presenciando ahora son idénticos a las fases previas de la evolución masiva de formas de vida conscientes en la Tierra, según la teoría de Steven Jay Gould y lsquos del equilibrio y el equilibrio puntuado. & rdquo Estos cambios energéticos afectan directamente la estructura de la molécula de ADN.

8.3 CAMBIOS EN EL MEDIO INTERESTELAR LOCAL (LISM)

Varios científicos rusos han concluido que nos estamos moviendo hacia un área más alta de densidad etérica en el LISM, que es el factor más importante que es responsable de los cambios observados en el Sistema Solar en este modelo.

Como se ve desde la Tierra, nuestra Heliosfera viaja en la dirección del Ápice Solar en la constelación de Hércules.

Según Dmitriev en 1997, Dmitriev & amp Mahatmas en 1995 y Kruzhevskii, Petrov & amp Shestopalov en 1993, desde 1960 & amp; lsquos, la heliosfera se ha desplazado hacia un área del LISM que contiene:

& # 8230 [nuevas] no homogeneidades [p. Ej. concentraciones más altas] de materia y energía que contiene iones [partículas cargadas] de hidrógeno, helio e hidroxilo, además de otros elementos y combinaciones.

Este tipo de plasma disperso en el espacio interestelar es presentado por estructuras de tiras magnetizadas y estrías. [énfasis añadido]

Los científicos occidentales pueden desconfiar de forma innata de la idea de que podría haber "estructuras de tiras y estrías quomagnetizadas" en el LISM que contendrían tales partículas cargadas. Sin embargo, en este modelo etérico esperamos ver la aparición de las mismas estructuras en todos los niveles de tamaño.

La Figura 7.1 muestra la formación de la Espiral de Parker tal como aparece en nuestro Sistema Solar y, según el principio fractal, debe haber una formación similar en la galaxia.

La Figura 8.1 muestra una vista aérea de la Espiral de Parker en el Sistema Solar, con círculos concéntricos que indican las posiciones de las órbitas planetarias:

Cada brazo curvo de la Espiral de Parker que vemos en la Figura 8.2 representa de hecho una & ldquomagnetized strip & rdquo o & ldquostriation & rdquo, donde hay un aumento detectable de energía magnética y plasma cargado a medida que nuestro planeta se mueve a través de él.

La evidencia de Dmitriev & lsquos, así como la nuestra, indica claramente que esta estructura también debe existir a nivel galáctico, en virtud de la interconexión armónica y fractal del Cosmos. Desde aquí, la cita de Dmitriev & lsquos continúa:

La transición de la heliosfera [sistema solar] a través de esta estructura ha dado lugar a una aumento de la onda de choque frente al Sistema Solar de 3 a 4 AU, a 40 AU o más [Incremento del 1000%.]

La & ldquoshock wave & rdquo a la que se refiere Dmitriev aquí es lo que se conoce como & ldquotermination shock, & rdquo y podemos verlo ilustrado en la Figura 8.3:

Figura 8.3 & # 8211 Actividad energética de la heliosfera, que muestra un choque de terminación de 70-100 AU.

Se puede suponer a partir de la redacción de Dmitriev & lsquos que este choque de terminación del plasma luminoso se midió a 4 UA [es decir, cuatro veces la distancia del Sol a la Tierra] por astrofísicos rusos a principios de la década de 1960. No se dispone de los datos correspondientes de la NASA.

Una vez que el hidrógeno, helio, hidroxilo y otras combinaciones de partículas cargadas se volvieron más frecuentes más adelante en la década de 1960, el tamaño y el brillo del choque de terminación también aumentaron, ahora en un factor de más del 1000 por ciento.

Una investigación similar no comenzó en los Estados Unidos hasta 1978, según el profesor D.E. Shemansky, [35] por lo que los científicos rusos tenían esta información mucho antes que la NASA.

Obviamente, este brillo adicional en el borde de ataque de la heliosfera se crea de la misma manera que la parte inferior del transbordador espacial o un meteorito se pondrá al rojo vivo a medida que se desplaza desde el vacío de baja densidad del espacio hacia el de mayor densidad. atmósfera de la Tierra.

En términos más técnicos, Dmitriev continúa explicando lo que realmente significa este aumento del 1000 por ciento o más en la excitación de este límite magnético:

Este engrosamiento de la onda de choque ha provocado la formación de un plasma colusorio en una capa parietal, lo que ha provocado una sobreexplotación de plasma alrededor del Sistema Solar, y luego su penetración en dominios interplanetarios [5,6].

Este avance constituye una especie de donación de materia y energía realizada por el espacio interplanetario a nuestro Sistema Solar.

Lo que este pasaje nos dice esencialmente es que se ha formado una nueva capa de plasma luminoso que rodea el Sistema Solar y ahora fluye hacia el Sol, los planetas y el espacio interplanetario, elevando los niveles generales de actividad energética que hemos observado.

Las secciones posteriores de este capítulo detallarán los detalles de este cambio energético. Sin embargo, antes de comenzar a examinar la evidencia circundante, es interesante investigar la gran pregunta en las mentes de muchos lectores occidentales:

& ldquoSi esto realmente está sucediendo, entonces ¿por qué la NASA nunca ha hablado de ello? & rdquo

Como veremos, según un distinguido Ph.D., [35] la NASA parece tener una & ldquopersistente, pernicioso sesgo & rdquo en contra de cualquier discusión sobre este cambio heliosférico, y asumirá automáticamente, sin lugar a dudas, que el LISM debe mantener una densidad & ldquouniforme. & rdquo

Se proponen otras explicaciones que suenan más esotéricas para la luminosidad y los aumentos energéticos observados, como el & ldquore-acelerado solar wind & rdquo, que no tienen la simplicidad y elegancia del modelo de Dmitriev et al & lsquos.

Una rara excepción a la regla de "densidad LISM inmutable" que encontramos fue en una entrevista de 1999 con Gary P. Zank en la Universidad de Delaware. [42]

En esta entrevista, el Dr. Zank propone que si cambiara la densidad del LISM, podría producirse una catástrofe, y es posible que no sepamos cuándo vendrá: & rdquo

"Estamos rodeados de gas caliente", dijo. "A medida que nuestro sol se mueve a través del espacio interestelar extremadamente" vacío "o de baja densidad, el viento solar produce una burbuja protectora & # 8211 la heliosfera alrededor de nuestro sistema solar, que permite que la vida florezca en la Tierra.

Desafortunadamente, podríamos toparnos con una pequeña nube en cualquier momento, y probablemente no lo veamos venir.

Sin la heliosfera, el hidrógeno neutro interactuaría con nuestra atmósfera, posiblemente produciendo cambios climáticos catastróficos, mientras que aumentaría nuestra exposición a la radiación cósmica mortal en forma de rayos cósmicos de muy alta energía. & rdquo

Zank usó el SDSC CRAY T90 en un estudio de la heliosfera, la envoltura del viento solar que rodea el sistema solar.

Dos efectos incluidos en la simulación aseguran que la interacción del viento solar con el medio interestelar local (LISM) no sea estacionaria. La presión del ariete del viento solar varía en una escala de tiempo de 11 años, y hay fuertes choques durante todas las fases del ciclo solar (aunque su frecuencia puede variar) & # 8230

Los cálculos de Zank & lsquos sugieren que los instrumentos existentes podrían no detectar un aumento en el LISM suficiente para comprimir o colapsar la heliosfera antes de que comenzara la interacción real. [énfasis añadido]

Dr.Zank cree que podemos encontrarnos con una nube aleatoria de mayor densidad de energía en el LISM, mientras que el modelo galáctico de Parker Spiral parece más plausible, ya que se ha demostrado que la misma estructura energética existe en el Sistema Solar.

Una confesión clave que podemos extraer de la investigación avanzada del Dr. Zank & lsquos es que nuestros instrumentos existentes no son lo suficientemente sensibles como para detectar un aumento significativo en la densidad LISM antes de que entremos en él.

Por lo tanto, parece bastante tonto para la mayoría de los heliofísicos occidentales suponer que el LISM debe mantener una densidad uniforme, si nuestros instrumentos no son lo suficientemente sofisticados para probarlo.

Más evidencia para apoyar este punto proviene del Observatorio Europeo Austral (ESO):

& # 8230 lamentablemente no hay formas directas de medir la densidad local de electrones (o protones) interestelar, ni el campo magnético interestelar local, mientras que estos dos parámetros gobiernan la estructura y el tamaño de nuestra heliosfera.

Por lo tanto, existe la necesidad de observaciones indirectas, que pueden traer restricciones estrictas sobre la densidad del plasma y la forma y tamaño de la interfaz para permitir la elección de un modelo teórico adecuado. [énfasis agregado] [16]

A pesar de que la ESO declaró la necesidad de "observaciones indirectas" de la densidad del LISM, como las informadas por Dmitriev, casi siempre se asume que el LISM debe tener una densidad invariable para cualquier modelo teórico adecuado. & rdquo [16]

Otro ejemplo de & ldquoLISM aumento de densidad de negación & rdquo estaría en un artículo de R.A Mewaldt de Caltech. [23]

En la siguiente cita, se reconoce claramente que las Voyager 1 y 2 han detectado anomalías & ldquomejoras en los espectros de baja energía & rdquo de la heliosfera. Sin embargo, un aumento en la densidad del LISM nunca se menciona ni siquiera como una población posible y dosificada para estas mejoras energéticas:

Las poblaciones de semillas sugeridas incluyen partículas energéticas solares (RSEP), viento solar acelerado (RSW) e iones energizados por regiones de interacción co-rotativas.

Estos componentes acelerados proporcionan una posible explicación para Mejoras en los espectros de baja energía de Mg, Si, S y otros elementos. observado por Voyager 1 & amp 2 más allá de 60 AU (Stone y Cummings 1997 Cummings y Stone 1999).

Tambien hay Incrementos inesperados e inexplicables en los espectros de baja energía de varios elementos reportados a 1 AU (por ejemplo, Takashima et al. 1997 Klecker et al. 1998 Reames 1999). [énfasis añadido]

Entonces, a partir de este estudio, es muy claro ver que los heliofísicos occidentales de hecho han descubierto & ldquoAumentos anómalos, inesperados e inexplicables & rdquo en la actividad energética en el choque de terminación de la heliosfera, como hemos esperado del modelo de Dmitriev & lsquos.

Sin embargo, en lugar de admitir que la densidad del LISM podría haber cambiado, simplemente "consideran nuevas estimaciones de las poblaciones neutrales de elementos en el ISM", entre otras explicaciones complejas y problemáticas que solo son posibles, no probadas.

Independientemente de los modelos que se propongan para la energía solar de “aceleración constante”, el hecho es que la energía debe conservarse. La explicación más simple para el aumento en la carga energética de la heliosfera y del lsquos es que está siendo agregada por una fuente externa.

Un profesor, el Dr. D.E. Shemansky, de la Universidad del Sur de California, se ha atrevido a hacer una declaración particularmente audaz sobre este problema, sugiriendo que existe un esfuerzo deliberado por parte de la NASA para evitar cualquier discusión sobre su "primera evidencia" de un "gran aumento" en la densidad energética de el LISM [35]:

La investigación sobre las propiedades del medio interestelar local se ha llevado a cabo en períodos dispersos a partir de 1978. La División de Física Espacial de la NASA ha mostrado un sesgo pernicioso persistente en contra del trabajo sobre los efectos del gas neutro en el LISM. en los Estados Unidos, desde el momento de la formación de la División & # 8230

Las contribuciones más importantes a la investigación en este programa son los artículos (48), que presentan un método independiente de calibración para determinar la densidad absoluta de LISM, y (89), que presenta la primera evidencia de un gran aumento en la densidad de hidrógeno atómico neutro LISM a partir de las mediciones de la Voyager de la región 50 AU & # 8230 [énfasis añadido]

Ciertamente es interesante que el Dr. Shemansky diga que la NASA ha mostrado un "sesgo pernicioso y persistente" en contra de este trabajo.

El diccionario de sinónimos de Microsoft Word 2000 indica que la palabra "pernicioso" es sinónimo de "destructivo, dañino, mortal, maligno" y "insidioso". & rdquo

Entonces, debe hacerse la pregunta: ¿Por qué habría un interés "mortal" y "insidioso" por parte de la NASA en no hacer estas preguntas cruciales sobre un aumento de densidad LISM?

La respuesta bien podría encontrarse en los estudios de Rusia como los del Dr. Dmitriev, donde está bien establecido que este aumento de densidad LISM está en marcha y que está provocando cambios energéticos masivos en toda nuestra heliosfera.

Estos cambios encajan perfectamente con las profecías antiguas de todo el mundo, incluidas las de la Biblia judeocristiana, que describen eventos que sucederían en los "tiempos del fin", o lo que otras culturas denominaron "el amanecer de la Edad de Oro". & rdquo

Es innegable que los medios de comunicación ridiculizan e ignoran la cuestión de los ovnis, la evidencia de ciudades antiguas hundidas, monumentos marcianos y cosas por el estilo. [39] La puerta ahora se ha abierto una rendija con la admisión del & ldquoGlobal Warming & rdquo, pero los cambios masivos en el Sol y los planetas son notas al pie descartadas.

Otra área clara de supresión está en el significado real de & ldquoredshift, & rdquo, que tiene la clave para darnos un modelo completo para demostrar que los cambios en la densidad LISM pueden y deben existir:

8.4 & ldquoREDSHIFT & rdquo VALORES ENERGÉTICOS Y NIVELES DE DENSIDAD AETÉRICA

Figura 8.4 & # 8211 Dr. William Tifft & lsquos & ldquoquantized & rdquo cambios en & ldquoredshift & rdquo datos de microondas.

De hecho, ya existe un modelo matemático completo que puede combinarse con evidencia de observación directa para demostrar que las galaxias deben tener cambios regulares y organizados en sus niveles de densidad LISM.

En el libro Viendo rojo, el respetado y controvertido astrofísico Dr. Halton Arp ha mostrado pruebas rigurosas y voluminosas para demostrar que "ldquoredshift" no tiene nada que ver con la distancia de un objeto celeste, como se cree actualmente. [30, 31, 37, 38]

En pocas palabras, el desplazamiento al rojo es una medida de cuánto del espectro de microondas de la luz estelar reflejada brilla cerca del extremo & lsquored & lsquo del & lsquorainbow. & Lsquo.

Sir Edwin Hubble propuso una teoría que parecía plausible en ese momento, ya que parecía que cuanto más lejos estaba un objeto de la Tierra, mayor era su corrimiento al rojo.

Despertando una controversia similar, el Dr. William Tifft ha demostrado que el desplazamiento al rojo está "cuantificado", lo que significa que solo ocurre en ciertos intervalos armónicos regulares, como se ve en la Figura 8.4. [1]

Otra prueba del descubrimiento de Tifft & lsquos se puede ver en el gráfico de datos de cuásares en la Figura 8.5 [38]:

Figura 8.5 & # 8211 Valores cuantificados para & lsquoredshift & lsquo en quásares cercanos.

Claramente, si las longitudes de onda en la Figura 8.5 fueran una indicación de distancia, y todos los valores de corrimiento al rojo solo caen en ciertos intervalos exactos sin nada en el medio, entonces implicaría que la Tierra es el centro del Universo.

Todos los quásares del Universo tendrían que caer naturalmente en "quashells" discretos de distancia de la Tierra, como se ve en la Figura 8.6. [38] ¡Esto nos sitúa de nuevo en los modelos medievales y geocéntricos del Universo!

Figura 8.6 & # 8211 El Universo centrado en la Tierra como se ve desde la teoría del corrimiento al rojo convencional.
(Cortesía de J Talbot)

El simple conocimiento de sentido común de nuestra posición en la Galaxia nos diría que la Tierra no es el centro del Universo. El principal problema al que nos enfrentamos es que el desplazamiento al rojo es el método principal que utilizan los astrofísicos para calcular las distancias de los objetos celestes.

Lo que enfrentamos, en cambio, es una anomalía muy extraña que grita de 'ldquoharmonics', los patrones vibratorios básicos del sonido en cualquier medio dado, que esperaríamos ver en los modelos etéricos del Cosmos. [39]

Para nuestro próximo punto clave, no olvidemos que las formaciones de plasma luminoso observadas por el Dr. Erling Strand en Noruega (discutidas en el Capítulo Cinco) aparecerían y desaparecerían espontáneamente de la vista, con una temperatura tan caliente como el Sol durante un segundo y medio. no hay temperatura mensurable al día siguiente.

Sin embargo, durante todo este tiempo, las formaciones de plasma aún podrían rastrearse en el radar y / o en el espectro infrarrojo. Hemos llegado a la conclusión de que estas formaciones de plasma oscilan entre dos niveles principales de densidad etérica, a saber, nuestro propio nivel y el nivel directamente por encima del nuestro. (La mayoría de los pensadores llamarían erróneamente a estos niveles de densidad & ldquodimensions. & Rdquo) [39]

Cuando el plasma se mueve (se desplaza) hacia la densidad más alta, su visibilidad y su inmenso calor desaparecen, pero aún emite longitudes de onda de espectro más alto, como infrarrojos y muy probablemente también microondas.

Por lo tanto, cuando vemos valores armónicos uniformes y cuantificados para toda la radiación de microondas que observamos de objetos celestes distantes, es ciertamente plausible que esto pueda ser un signo de niveles cambiantes de densidad de energía etérica.

La prueba final proviene del Dr. Harold Aspden de la Universidad de Cambridge, quien de hecho ha demostrado matemáticamente que el éter tiene diferentes niveles de densidad, creando lo que él llama dominios del espacio espacial. & rdquo [1]

Describe cada nivel diferente de densidad del medio interestelar (ISM) de la siguiente manera, y lo hemos parafraseado entre paréntesis para facilitar la comprensión:

Se puede decir que & # 8230 cada [nivel de densidad etérica] corresponde al número de electrones y positrones que se pueden crear como un grupo [después de] que una partícula de éter [es aniquilada] y el espacio de éter que queda vacante [se llena luego por el electrones y positrones] & # 8230 hay muchas regiones de dominio tan diferentes en toda la extensión del universo. [énfasis añadido]

Entonces, una "partícula de quoaéter" es lo mismo que lo que el Dr. Vladimir Ginzburg ha llamado una "burbuja de campo" en el Capítulo Dos.

Según la teoría de Aspden & lsquos, cuanto más denso sea el LISM, más pequeñas serán las partículas de & ldquoaether en esa área, ya que están bajo mayor presión.

Si una "partícula de quoaéter" se aniquila entonces, se forma un espacio vacío repentino, y electrones (fotones) y positrones se precipitarán hacia el espacio vacío. Los electrones (fotones) y positrones no cambian de tamaño, por lo que cabría menos de ellos en un espacio más pequeño de lo que cabría en un espacio más grande.

Los datos del Dr. Aspden & lsquos muestran que solo un cierto número exacto de positrones y electrones puede caber en un espacio tan vacío, una vez que ha sido creado.

Para cada densidad, el número de partículas que cabrán en la "burbuja de campo" vacía del espacio se conoce como "ldquoN" y tiene un valor máximo de 1843, que es el número de nuestra propia densidad.

La densidad superior a la nuestra tiene un N de 1842, la siguiente tiene un N de 1841, y así sucesivamente, ya que las burbujas de campo en cada nueva densidad son más pequeñas que la densidad anterior.

Como se puede estudiar con más detalle en el sitio de Aspden & lsquos, las matemáticas detrás de esta declaración son bastante complicadas, pero sus datos proporcionan un medio perfecto para calcular números misteriosos sin resolver anteriormente en el reino cuántico, como la constante de estructura fina (ver Cap. 2-3 de este libro,) en el nivel de precisión de & ldquopart-por-millón. & rdquo

Además, este trabajo se consideró digno de ser publicado en las prestigiosas Physics Letters A en 1972. [2]

Aquí & lsquos el chiste simplificado: cuando el Dr. Aspden vio por primera vez los valores de corrimiento al rojo cuantificados de Tifft & lsquos, se dio cuenta de que eran idéntico (!) a los valores que correspondían a los niveles de densidad etérica en su modelo. [1]

Sin embargo, cuando Aspden intentó publicar un seguimiento de su artículo original de 1972 en Physics Letters A, completo con la evidencia observacional directa del Dr. Tifft para demostrar que estas áreas de mayor densidad existen ahora en el Universo, el artículo fue rechazado de forma anónima. como & ldquonumerological. & rdquo

Todas las apelaciones posteriores fracasaron & # 8211 a pesar de que su nuevo artículo solo agregó evidencia directa y visible a lo que ya había sido aceptado y publicado en la misma revista en 1972.

El artículo rechazado falsamente todavía se puede leer en el sitio web de Aspden & lsquos en el Tutorial 10, completo con sus refutaciones a sus críticas. En conclusión, Aspden hace las siguientes especulaciones interesantes:

Como se puede verificar, los pasos de 72.5 km / s reportados a partir de la observación astronómica están en concordancia precisa con la teoría en discusión & # 8230

Dichos dominios [de densidad de energía etérica] influyen en eventos geológicos tales como inversiones de campo geomagnético, [que ocurren] cuando el sistema solar transita a través de límites que separan dominios espaciales adyacentes. [énfasis añadido]

Naturalmente, esta conexión entre la densidad etérica y los eventos geológicos es exactamente la misma que las conclusiones de Dmitriev et al, con Aspden proporcionando un modelo matemático sólido que fortalece drásticamente el caso.

Aún más significativo, en la página 764 de The Vital Vastness & # 8211 Volume Two por Richard Pasichnyk, leemos lo siguiente:

El corrimiento al rojo alto suele estar relacionado con características que apuntan a la juventud de una galaxia. El corrimiento al rojo también es una función de las posiciones en los sistemas, lo que indica fuertes campos intergalácticos que influyen en los corrimientos al rojo.

Igualmente, las galaxias individuales muestran gradientes de corrimiento al rojo desde sus límites internos hasta los lejanos. [énfasis agregado] [31]

Como obviamente estábamos bastante interesados ​​en este punto de datos, Pasichnyk nos comunicó que este descubrimiento del "gradiente de desplazamiento al rojo galáctico" fue publicado en realidad por estudiantes graduados de astrofísica, ya que la corriente principal nunca permitiría que tal trabajo se llevara a cabo.

No obstante, la investigación observacional adicional sin duda solo servirá para confirmar estos datos de manera cada vez más concreta que antes. Esto prueba efectivamente la existencia de una formación de tipo Parker Spiral de niveles cambiantes de energía etérica en la Galaxia, como se puede visualizar en la Figura 8.2.

Pasichnyk luego continúa diciendo que la cantidad de corrimiento al rojo que emana del núcleo de nuestra propia Vía Láctea es de una fuerza casi inimaginablemente masiva, en comparación con cualquier explicación convencional:

También se encuentra un campo de corrimiento al rojo en el plano de la Vía Láctea. con lo que la teoría convencional llamaría una & ldquoexpansion & rdquo (constante de Hubble) eso es diez veces más alto que el Universo en su conjunto. [énfasis añadido]

Con el modelo Arp / Tifft / Asdpen en su lugar, esto prueba que el Centro Galáctico es, con mucho, la mayor fuente de energía de campo de torsión / etérico en la Galaxia, como ya hemos propuesto en nuestro propio modelo, presentado en los capítulos anteriores. .

Ahora que sabemos que estos niveles de energía etérica pueden y deben existir en el medio interestelar de nuestra galaxia, y que parece haber un esfuerzo continuo y bastante deliberado para suprimir esta información por parte de la NASA, Physics Letters A y otras fuentes occidentales convencionales, estamos dispuestos a seguir examinando la prueba física directa de los cambios que está produciendo este evento.

Aunque gran parte de este material proviene del Dr. Dmitriev, también hemos agregado datos de investigación adicionales para fortalecer aún más el caso.

La Tierra, el Sol, los planetas y el espacio entre los planetas están mostrando signos importantes de cambio energético a medida que la energía de mayor densidad del LISM continúa fluyendo hacia la heliosfera en concentraciones cada vez mayores.

8.5 CAMBIOS ENERGÉTICOS DE LA TIERRA

Figura 8.7 & # 8211 Actividad sísmica superior a 2.5 en la escala de Richter, 1973-1998
(Cortesía de Michael Mandeville)

Como ahora reconoce públicamente la administración Bush, es evidente que se están produciendo "efectos quoespecíficos y de largo alcance" en la Tierra que cambiarán sustancialmente a los Estados Unidos en las próximas décadas. & rdquo

Yendo mucho más allá del contenido del & ldquoglobal warming & rdquo del informe de la administración Bush & lsquos, sabemos que nuestros patrones climáticos se han vuelto cada vez más caóticos, dañinos e impredecibles.

Tenemos huracanes, tifones, tornados, deslizamientos de tierra, inundaciones, sequías y otras catástrofes que ocurren cada vez más.

Como un ejemplo, el impresionante huracán Andrew de mediados de 1990 y lsquos fue casi tan grande como todo el estado de Texas.

Se podría argumentar que la fuerza desencadenada de la naturaleza es una amenaza mucho más amplia para los estadounidenses que el terrorismo. Los cálculos del Dr. Alexey Dmitriev & lsquos sugieren que:

El crecimiento dinámico de catástrofes significativas muestra un aumento importante en la tasa de producción desde 1973. Y en general, el número de catástrofes ha aumentado en un 410 por ciento entre 1963 y 1993. [énfasis agregado] [15]

Con base en el aumento en la actividad que se ha observado desde que se realizó este estudio, podemos suponer que una estadística más actualizada ahora puede llegar al 600 por ciento.

Y nuevamente, esta cifra investigada exhaustivamente incluye todas las formas de catástrofe, incluidos terremotos, actividad volcánica, tornados, huracanes, inundaciones, sequías, etc.

Sin embargo, ninguna fuente principal parece estar dispuesta a hacer una declaración tan audaz en este momento, ya que se descarta el & ldquoglobal warming & rdquo.

En la misma línea, un investigador llamado Michael Mandeville ha demostrado claramente que en todo el mundo, el número de terremotos superiores a 2,5 en la escala de Richter ha aumentado hasta en un 400 por ciento desde 1973, como se ve en la Figura 8.7. [22]

Además, la Figura 8.8 muestra que la actividad volcánica también ha experimentado un aumento de casi el 500 por ciento entre 1875 y 1993. [22]

Figura 8.8 & # 8211 La actividad volcánica mundial aumenta 1875-1993.
(Cortesía de Michael Mandeville)

Estas estadísticas también se pueden examinar más atrás en el tiempo.

Antes de que tuviéramos equipos sísmicos modernos, la gravedad de un terremoto se medía por la cantidad de personas que murieron.

Con base en esta escala de medición, en 1999 el Centro Nacional de Información sobre Terremotos de Rusia publicó una lista de los 21 terremotos más severos del mundo desde el 856 d.C.

Completamente nueve de los 21 terremotos más grandes desde 856 d.C. fueron en el siglo XX. [36] Este estudio fue mencionado por el Dr. Sergey Smelyakov y se convertirá en un aspecto clave de las discusiones en la Segunda Parte.

Ahora debemos tener en cuenta lo inusuales que son todos estos cambios, desde un punto de vista científico convencional, ya que representan una acción a distancia. & rdquo Como establecimos en el Capítulo Cinco, creemos que la causa principal de la actividad sísmica son los aumentos energéticos en el núcleo.

Cuando estos aumentos ocurren muy rápidamente, debido a una emisión solar repentina, parte del plasma luminoso en el núcleo se comprime en un nivel de densidad de energía etérica más alto por las intensas presiones circundantes.

Tal cambio de densidad permite que el plasma se mueva libremente a través de la materia de tercera densidad. Este plasma hipercomprimido luego burbujea a través del manto terrestre y, una vez que se alivia la presión, se desplaza hacia la densidad de la materia física. & rdquo

Se crea una gran fuerza explosiva cuando este intenso calor se libera en un área mucho más fría, y esto ciertamente tendría un impacto en la actividad geofísica, tanto para los terremotos como para los volcanes.

Recordamos desde el comienzo de este capítulo que el Dr. Dmitriev informa que también se están produciendo cambios en nuestras "envolturas de gas-plasma planetario" que no son causadas por la contaminación humana. [15]

Se está generando nuevo plasma en la ionosfera, están apareciendo mayores tormentas magnéticas en la magnetosfera y aumentan los ciclones en la atmósfera. Dmitriev también indicó que "la composición material de las envolturas de gas-plasma" de los planetas también está cambiando.

Más específicamente, en la Tierra hemos visto un nuevo crecimiento significativo de gas HO2 (hidroperoxilo) a una altitud de 11 millas, que es completamente inexplicable por cualquier fuente o mecanismo conocido, incluido el agotamiento del ozono o la contaminación humana a través del calentamiento global. & rdquo [15]

Un estudio ruso separado confirmó que la cantidad total de cobertura de nubes en todo el mundo ha aumentado significativamente en el último siglo.

Además, ESO informó en 1994 que se habían descubierto dos poblaciones nuevas e inesperadas de partículas cósmicas en los cinturones de radiación de Van Allen que rodean la Tierra [4]:

  1. Una nueva gavilla de electrones, de más de 50 MeV de densidad, se está inyectando ahora en la magnetosfera interior de la Tierra y las islas durante tiempos de tormentas magnéticas solares abruptas conocidas como eyecciones de masa coronal o CME.
  2. Un nuevo cinturón está emergiendo en las bandas de radiación de Van Allen alrededor de la Tierra. Este nuevo cinturón contiene elementos iónicos que tradicionalmente se encontraban solo en la composición de las estrellas.

Según Dmitriev, estas anomalías están siendo causadas directamente por una calidad recientemente modificada del espacio interplanetario, que él siente que actúa como un mecanismo de transmisión para permitir que los planetas interactúen con el Sol y la heliosfera en mayores grados que nunca.

[En nuestro modelo, basado en Kozyrev, Mishin, Shnoll [39] y otros descubrimientos de investigadores, la radiación de torsión proporcionará automáticamente tales funciones].

Esta cualidad recientemente cambiada del espacio interplanetario & # 8230 ejerce una acción estimulante y programadora sobre la actividad solar, tanto en sus fases máxima como mínima.

Lo que Dmitriev está tratando de decirnos aquí es que esta energía altamente cargada en el espacio entre los planetas ha formado un & ldquocircuito & rdquo bidireccional que permite que los eventos en la Tierra afecten al Sol, no solo al revés.

Volviendo a la propia Tierra, otra curiosa anomalía que observamos es el fenómeno de La Niña o El Niño. En muchas fotografías de satélites meteorológicos, como en la Figura 8.9, hay datos infrarrojos claros que muestran que ahora se está produciendo un calentamiento masivo debajo de la superficie de la Tierra y los océanos lsquos:

Figura 8.9 & # 8211 Anomalías masivas de temperatura subterránea en los océanos de la Tierra y lsquos.
(Cortesía de NOAA)

La radiación solar no es de ninguna manera lo suficientemente fuerte como para causar este calentamiento, ya que estas anomalías de temperatura emergen en las profundidades de la superficie de los océanos. Esto sugiere que los océanos se están calentando desde el interior de la tierra misma. [3]

Además, el Dr. Dmitriev ha demostrado que la fuerza del campo magnético terrestre y lsquos sube y baja en sincronización directa con estos cambios de temperatura en el océano.

Además, hay un cambio de 0,22 grados C en las temperaturas mundiales en el transcurso de 30 días que se correlaciona precisamente con los cambios en la frecuencia media del campo magnético terrestre y lsquos. [15]

Por lo tanto, el núcleo de plasma luminoso magnetizado de la Tierra es directamente responsable de estos cambios. A medida que la presión del plasma aumenta repentinamente, hay un aumento en la fuerza de su campo magnético y un aumento en su nivel térmico, aumentando la temperatura del océano.

De manera similar, el Observatorio Novosibirsk Klyuchi en Rusia ha informado que la altura del campo magnético está creciendo hasta 30 nanoteslas por año, mostrando nuevamente cambios en el núcleo.

Esta creciente energía térmica de la Tierra y el núcleo de Isquos también se puede ver en el rápido derretimiento de nuestros casquetes polares. La plataforma de hielo Ross de la Antártida, que es tan grande como el estado de Rhode Island, se rompió por completo y cayó al océano en el año 2000, al igual que varias otras en la última década.

Este proceso se ha acelerado enormemente a lo largo de 2002, con tres pedazos gigantes que se separaron del continente en solo unos pocos meses, los dos más recientes se denominaron C-18 y C-19. Esta noticia se está volviendo tan frecuente que incluso la Administración Bush finalmente tuvo que presentarse y admitir que algo está sucediendo. & rdquo

Los polos magnéticos también han cambiado rápidamente de posición, lo que lleva a lo que muchas autoridades creen que será un cambio completo en su orientación norte-sur.

Como se informó con frecuencia en el programa de radio internacional Art Bell, nuestro propio norte magnético se está alejando de su posición normal a una velocidad cada vez mayor.

Esto está ocurriendo tan rápido que los aeropuertos de todo el mundo tienen que volver a pintar sus pistas de aterrizaje para seguir el campo magnético cambiante de la Tierra, ya que los aviones deben usar brújulas para aterrizar.

Se ha sugerido que esto también se puede ver en cambios significativos en los patrones de navegación dibujados en los mapas de vuelo de las aerolíneas durante un período de solo diez años desde 1990 hasta 2000, aunque no lo hemos visto personalmente.

Este cambio magnético también está afectando al reino animal. Un número masivo de animales marinos se ha estado varando de forma anómala, y muchos otros animales migratorios, aves y peces se están confundiendo y rompiendo sus patrones de migración normales.

También se han reportado casos dramáticos de muertes masivas de aves en los últimos años, sin que se ofrezcan explicaciones concretas.

Como un ejemplo de confusión migratoria aviar, en 1999, el presentador de un programa de radio Art Bell y su colaboradora Linda Moulton Howe informaron sobre dos carreras diferentes de palomas mensajeras que se llevaron a cabo en la costa este, donde un número sin precedentes de palomas se perdieron irremediablemente mientras viajaban. a lo largo de una ruta conocida, y nunca regresó.

Además, en Próximos cambios terrestres: la evidencia, El Dr. William Hutton revela que el núcleo interno de la Tierra y lsquos no solo gira más rápido que el núcleo externo, sino que en realidad gira en un ángulo diferente al exterior de la Tierra. [17] Esto ciertamente sugiere que ya se ha producido un cambio de orientación en el interior de la Tierra y que pronto se completará también en el exterior.

El Dr. Dmitriev y otros nos recuerdan que a medida que los polos magnéticos de la Tierra continúan a la deriva, están viajando a través de un corredor de cambio de polos quomagnético, que es una franja estrecha que siempre han seguido en el pasado antes de una inversión completa de los polos magnéticos.

Tales inversiones no son inusuales, ya que sabemos que los polos magnéticos se han volteado continuamente de norte a sur en varios períodos de tiempo a lo largo de la historia.

En la Figura 8.9 podemos ver los patrones, que se determinaron analizando la orientación de las moléculas de hierro magnetizadas liberadas en la lava desde las crestas submarinas.

A medida que cada nueva capa de lava se enfría a lo largo de estas crestas, las moléculas de hierro se orientan a la posición de los polos magnéticos terrestres en ese momento en particular.

Figura 8.10 & # 8211 Corredores de cambio de polos magnéticos terrestres y lsquos para los últimos tres cambios importantes.
(Cortesía de Maurice Chatelain)

Además, el geólogo Gregg Braden muestra que ahora están ocurriendo nuevamente todos los ingredientes para una inversión polar magnética. [6] El primer ingrediente es que la fuerza de nuestro campo gravitacional es extremadamente débil, en términos de la historia general de la Tierra y las islas.

Con una calificación de 10 como la más fuerte, ahora estamos muy cerca de 1, en la parte inferior de la escala. En segundo lugar, la fuerza del campo magnético es aproximadamente un 38% más baja que hace 2.000 años, y ahora se mide que está disminuyendo a una tasa promedio de aproximadamente un 6% cada 100 años, según el científico sueco N.A. Morner en 1988.

En tercer lugar, las vibraciones de la energía electromagnética terrestre, conocidas como resonancia Schumann, parecen estar aumentando rápidamente por encima del estándar de 7,8 ciclos por segundo a valores reportados de 8,6 o más en ciertas áreas. Cada vez que estos tres ingredientes se han combinado en la historia pasada de la Tierra y de la Tierra, dice Braden, se ha producido un cambio de polo magnético.

Entonces, basándose en esta idea, muchos investigadores han concluido que provocará un tremendo cataclismo que extinguirá la civilización humana tal como la conocemos. Cuando nuestro escudo de protección magnética caiga, obtendremos una explosión masiva de radiación solar que históricamente se ha relacionado con extinciones masivas.

Es importante para nosotros afirmar aquí que la mayoría de las personas no comprenden las implicaciones metafísicas de este estallido de nueva energía, en escritos posteriores demostraremos que está directamente asociado con una transformación espontánea de la materia, la energía y la conciencia.

8.6 CAMBIOS SOLARES

Figura 8.11 & # 8211 Actividad solar al mínimo de 1996 (L) y al máximo de 1999 (R).
(Cortesía de la NASA)

Cuando dirigimos nuestro enfoque hacia el Sol, encontramos aumentos anómalos similares en la actividad energética general. Un equipo del Laboratorio Rutherford Appleton cerca de Oxford, dirigido por el Dr. Mike Lockwood, ha descubierto que en el último siglo, la fuerza general del campo magnético del Sol y lsquos se ha más que duplicado, llegando a ser un 230 por ciento más fuerte que en 1901. [20 ]

Aún más interesante, esta tasa de crecimiento del campo magnético aumenta continuamente en velocidad.

El Dr. Alexey Dmitriev informa que:

En conjunto, todas las instalaciones de informes y observación dan evidencia de un crecimiento en la velocidad, calidad, cantidad y poder energético de nuestro Sistema Solar y las propiedades heliosféricas de lsquos. [énfasis añadido]

Y recordemos que la heliosfera es el campo magnético que emana del Sol, que rodea nuestro Sistema Solar y más allá.

Cada 11 años hay un aumento importante en la cantidad de actividad solar, y hemos vuelto a alcanzar este máximo solar en el período 2000-2002. En la Figura 8.11, que está teñida de verde para el contraste, la diferencia entre el mínimo solar de 1996 y el máximo de 1999 es bastante obvia.

Además, este máximo solar actual ha derrotado todas las predicciones de cuándo terminaría, continúa mostrando altos niveles de actividad en el verano de 2002, aunque originalmente se esperaba que alcanzara su punto máximo en 2000 y disminuyera rápidamente.

Durante el máximo solar anterior en 1989, una llamarada de rayos X muy poderosa el 5 de marzo llevó al Sol a emitir una corriente de protones de alta energía, que fluyeron a la Tierra continuamente hasta el 13 de marzo.

Según lo informado por Chatelain y Gilbert en The Mayan Prophecies, este evento provocó que los polos magnéticos de la Tierra & lsquos se desviaran la friolera de ocho grados en solo unas pocas horas, que fue el cambio repentino más sustancial en el campo magnético de la Tierra & lsquos desde 1952.

Este evento también provocó una grave interrupción de los sistemas de comunicaciones, creó un intenso fenómeno de auroras boreales y colapsó por completo la red eléctrica canadiense, con más de un millón de personas sin electricidad durante varios días.

Además, el Dr. Aleskey Dmitriev ha correlacionado las intensas emisiones solares con los fenómenos de la Tierra, incluido el clima severo como huracanes y tornados, la actividad sísmica y la actividad volcánica en la Tierra. Esta misma información ha sido rigurosamente documentada por Richard Pasichnyk en la serie de libros The Vital Vastness y su sitio web Living Cosmos. [31]

Nuevamente, esta "acción-a-distancia" es causada por la radiación de torsión, cuyos efectos fueron científicamente probados por el Dr. N.A. Kozyrev y otros, como se discutió a partir del primer capítulo de este libro.

Figura 8.12 & # 8211 Sobretensiones en la actividad del flujo de protones solares, 1997-1998. (Cortesía de la NASA)

En 1995, la NASA desplegó la nave espacial Ulysses para orbitar el Sol a grandes altitudes y realizar lecturas específicas. Para sorpresa de todos, el Sol había perdido todos los signos de su campo magnético normal, no había polo norte, ni polo sur, solo un campo de intensidad constante sobre toda la superficie.

Nadie podía empezar a explicar esto y, como dice el Dr. Dmitriev, esto cambió drásticamente el modelo general de heliomagnetismo y complicó aún más las presentaciones analíticas de los magnetólogos. & rdquo

Podría decirse que la máxima liberación de energía de nuestro Sol proviene de lo que se conoce como eyecciones de masa coronal. En estos casos, todo el Sol libera un superdestello de energía sobre gran parte de su superficie simultáneamente, que viaja al espacio como una burbuja en expansión similar a un halo que puede contener hasta diez mil millones de toneladas de gas electrificado. [28]

No es sorprendente que el Dr. Dmitriev explique que con cada año que pasa, ¡estos superdestellos viajan más rápido por el espacio que nunca! Esta es la misma razón por la que se puede nadar más rápido en el agua que la melaza. El espacio interplanetario se ha convertido en un mejor conductor.

Esto nos muestra otra consecuencia del movimiento de nuestra heliosfera y lsquos hacia un área de mayor densidad de energía etérica.

Entonces, el 6 de noviembre de 1997 hubo una enorme eyección de masa coronal clasificada en un tremendo nivel X de 9.1, que la NASA etiqueta como, entre comillas, & ldquosevere. & rdquo Durante 72 horas, la Tierra estuvo cargada con protones altamente energéticos.

Los modelos convencionales habían predicho solo un evento severo para 1997 cuando en realidad hubo tres, lo que muestra un aumento del 300 por ciento. Y como muestra la Figura 8.12, la severidad de este evento en noviembre de 1997 fue luego superada por una intensidad aún mayor de eventos entre abril y mayo de 1998.

Incluso más recientemente, del 10 al 13 de mayo de 2000, la energía y el polvo que brota del Sol conocido como "viento solar" se apagó abruptamente, lo que provocó que la NASA anunciara que se trataba, cito, "de la disminución más drástica y duradera". jamás observado. [25]

Esto creó enormes auroras en la Tierra y provocó que el campo magnético aumentara entre el 500 y el 600 por ciento de su tamaño normal. Muchos satélites internacionales confirmaron que se trataba de la mayor expansión del campo magnético terrestre y lsquos que jamás habían presenciado.

El gráfico de la izquierda muestra el campo magnético de la Tierra en un estado más comprimido y energético, mientras que el gráfico de la derecha muestra un estado más relajado que permitió que ocurriera la expansión. El extremo azul del espectro muestra un mayor grado de carga de energía magnética que el rojo.

Figura 8.13 & # 8211 500-600% de expansión del campo magnético de la Tierra & lsquos después del apagado del viento solar.
(Cortesía de la NASA)

Luego, el 14 de julio de 2000, una erupción solar masiva se disparó directamente a la Tierra. Los protones del Sol llegaron a nosotros en solo quince minutos, lo que la NASA indicó como una de las velocidades de viaje más rápidas jamás vistas. [26]

La velocidad de la luz pura en sí es solo menos del doble de rápida que esta, a 8 minutos de tiempo de viaje desde el Sol a la Tierra. Normalmente, no se cree que los protones energéticos viajen tan cerca de la velocidad observable de la luz.

Después de esta llamarada, se liberó una eyección de masa coronal que viajó un 200 por ciento más rápido de lo que esperaban los modelos convencionales. Una variedad de satélites y equipos se desactivaron o se apagaron por completo, incluido el "Satélite Avanzado de Cosmología y Astrofísica" japonés, que estaba tan dañado que en realidad fue enviado tambaleándose a ciegas en su órbita.

Figura 8.14 & # 8211 Aumento de la velocidad del viento solar después de CME el 10 de noviembre de 2000.
(Cortesía de NASA / SOHO)

El 8 de noviembre de 2000, una erupción masiva pronto fue seguida por una eyección de masa coronal que creó una de las tormentas de radiación más intensas en décadas. [27] La ​​onda de choque golpeó la Tierra en solo 31 horas, llegando el 10 de noviembre, que es fácilmente el doble de rápido de lo que esperaban los científicos de la NASA.

Como podemos ver en la Figura 8.13, la velocidad del viento solar aumentó de 600 a casi 1000 kilómetros por segundo a medida que pasaba la onda de choque, y la cantidad de protones de alta energía que se midieron alrededor de la Tierra en este momento se disparó a un nivel que fue 100 mil veces mayor de lo normal.

Tanto los satélites SOHO como Stardust no fueron construidos para resistir tal impacto y quedaron ciegos por el aumento de la radiación, lo que los hizo incapaces de "evaluar" las estrellas que normalmente utilizan para orientarse. [27]

En la segunda semana de febrero de 2001, el Sol todavía estaba bastante activo, bombardeando continuamente la Tierra con partículas. En este momento, la NASA informó por primera vez que los polos magnéticos del Sol y el cielo estaban en proceso de inversión, como normalmente se espera al final de cada ciclo solar de once años.

Cuando comenzó esta inversión, la energía que fluía hacia la Tierra volvió a aumentar repentinamente, lo que provocó una serie de terremotos muy graves y de muy alta magnitud. La mayoría de los científicos convencionales todavía se niegan a hacer conexiones tan obvias.

Entre el 12 y el 25 de enero, vimos un terremoto de 6,9 ​​en la costa de Alaska, un terremoto de 7,6 en El Salvador [13] y un terremoto de 7,9 en Gujarat, India. [14] Luego, el 28 de febrero, un terremoto de 7.0 sacudió Seattle, Washington, y el magnetómetro fluxgate del programa HAARP y lsquos midieron una caída repentina en la fuerza del campo magnético terrestre de cero a -200 gamma cuando ocurrió este terremoto.

Esto muestra cómo la presión sobre el núcleo de plasma luminoso de la Tierra y lsquos hizo que expulsara temporalmente una gran explosión de su energía para crear el terremoto de Seattle. Cuando la Tierra liberó esta carga repentina, hubo una caída importante y momentánea en la fuerza de su campo magnético, ya que la energía se había liberado.

Este déficit de energía fue reemplazado rápidamente por las presiones de la radiación del campo de torsión solar, pero la firma clara de este evento es visible en los datos del magnetómetro.

Las teorías convencionales creían que el Sol se volvería más tranquilo una vez que los polos se invirtieran, ya que esto es lo que siempre había sucedido antes. Sin embargo, el campo magnético solar aumentó constantemente del 18 al 27 de marzo de 2001, con una llamarada solar muy grande que entró en erupción el 29. Este evento fue seguido por una CME dirigida a la Tierra que creó una significativa aurora boreal cuando golpeó.

Luego, poco después, el 2 de abril de 2001, la llamarada solar número 9393 rompió todos los récords de brillo y fuerza, con un peso de la clase X inaudita de 22; la escala de medición solo había sido diseñada previamente para llegar a un espantoso máximo de 20 Esta llamarada fue considerada la más grande de su tipo jamás observada durante al menos 25 años, lo que le valió el nuevo nombre de & ldquomega-flare. & rdquo [43]

Luego, el 10 de abril se lanzaron dos eyecciones de masa coronal consecutivas, o CME.La primera CME viajó más lentamente que la segunda, y esto se denominó & ldquocannibal CME & rdquo, ya que la primera CME fue consumida por la segunda de movimiento más rápido.

Afortunadamente, el nivel de radiación X-22 de la llamarada número 9393 no impactó directamente a la tierra, ya que fue casi tres veces más poderoso que el evento de marzo de 1989, que desvió el campo magnético de la Tierra y lsquos en ocho grados y cerró por completo la red eléctrica de Canadá y lsquos. . Una explosión casi tres veces mayor que esta podría literalmente inutilizar toda la mitad de la tierra que golpeó.

Nuevamente, dos CME fueron liberadas el 10 de abril de 2001. Luego, el 11 de abril, una serie de tornados severos, algunos de un cuarto de milla de ancho, arrasaron el medio oeste de los Estados Unidos, afectando Kansas, Iowa, Oklahoma, Missouri y Nebraska. Además, un terremoto de 5,7 ocurrió en Indonesia el 7 de abril, un terremoto de 5,9 el 13 de abril que destruyó 30.000 hogares en China y un 6,5 el 15 de abril frente a las costas de Japón.

La mayoría de los científicos no estarían dispuestos a reconocer la conexión entre la actividad solar y eventos como el clima severo y los terremotos, pero nuevamente vemos cómo se relacionan los fenómenos energéticos. Todos estos eventos se agruparon en torno al aumento de la actividad solar del 10 de abril.

Y desde ese momento, hasta el presente, la actividad solar no ha retrocedido, creando problemas incalculables para los científicos de la NASA y muchas más CME de las que se creía posible en modelos anteriores.

Esto no está siendo encubierto u oculto por la NASA u otras agencias espaciales, simplemente no se le presta mucha atención en los medios de comunicación. Entonces, en resumen, este ciclo máximo solar más reciente ha sido tan inusualmente enérgico que George Withbroe, director científico de NASA & # 8217s Sun-Earth Connection Program emitió una declaración diciendo que, cito,

& ldquoEste es un máximo solar único en la historia. Las imágenes y los datos están más allá de las expectativas más descabelladas de los astrónomos de hace una generación. & # 8221 [41]

8.7 CAMBIOS ENERGÉTICOS DE LOS PLANETAS

En nuestro modelo etérico, el Sol absorbe la mayor parte de la energía circundante en las regiones polares y acelera esta energía a lo largo del plano de la eclíptica a lo largo de su ecuador. Entonces, así como un globo solo se puede inflar hasta cierto punto antes de que explote, el Sol se ve obligado a liberar esta carga de energía reprimida, causada por los aumentos de densidad de energía LISM, con explosiones de rayos X, enormes erupciones solares, emisiones de protones y masa. eyecciones.

Esto, a su vez, hace que el medio interplanetario se convierta en un mejor conductor de energía, lo que luego ayuda a saturar los planetas con cantidades cada vez mayores de carga energética. Entonces, si los planetas tienen núcleos de plasma luminoso que pueden almacenar y liberar energía como la que hemos visto en la Tierra, entonces deberíamos esperar que se vean cambios energéticos similares en todo el Sistema Solar.

La investigación del Dr. Dmitriev & lsquos sobre los planetas muestra aceleraciones en la velocidad de los cambios de polos magnéticos, cambios climáticos, terremotos y ciclones en la Tierra, aumento de las cargas de energía magnética y de plasma en otros planetas y cambios en sus cualidades atmosféricas. Además, algunos de los planetas se están volviendo notablemente más brillantes. Todos los puntos siguientes se incluyen en notas a pie de página en el estudio de Dmitriev & lsquos, [15], a menos que se indique lo contrario:

[Consulte nuestro artículo & # 8220Interplanetary Day After Tomorrow? & # 8221 para obtener un conjunto de datos mucho más riguroso de las principales fuentes de la NASA, con más de 120 referencias diferentes. En comparación, lo que está a punto de leer está obsoleto:]

Plutón, nuestro planeta más externo observado, ha mostrado recientemente un aumento significativo e inesperado en la cantidad de manchas oscuras en su superficie.

8.7.2 NEPTUNO

En el planeta Neptuno, algunos científicos creen que ha habido un cambio polar magnético completo en el pasado reciente a medida que pasaba el satélite Voyager, se midió que el campo magnético estaba inclinado a casi 50 grados del polo de rotación.

El evento se considera reciente simplemente porque normalmente se esperaría que tal desequilibrio se corrija en un tiempo relativamente corto, planetofísicamente hablando. Además, la intensidad de la luz visible emitida por Neptuno ha aumentado notablemente.

Al igual que Neptuno, la Voyager notó que el planeta Urano también tenía un campo magnético que se desplazó del eje de rotación, en este caso de 55 a 60 grados. Se cree que este comportamiento simultáneo entre Neptuno y Urano es posible porque Neptuno y Urano son planetas conjugados magnéticamente.

Ambos muestran esta discrepancia anómala similar, lo que sugiere que ha tenido lugar un cambio de polo magnético reciente, aún desequilibrado. Además, la magnetosfera de Urano y lsquo ha mostrado un y ldquoabrupt, crecimiento a gran escala y rdquo en su intensidad.

Recientemente se han observado auroras de colores brillantes en Saturno, lo que indica claramente una carga energética. Richard Pasichnyk ha correlacionado directamente estos cambios de brillo con la actividad solar. La mayoría de las auroras se agrupan cerca de los polos, y este espectacular aumento de energía se puede ver a través de la fotografía infrarroja.

8.7.5 JÚPITER

El campo magnético de Júpiter & lsquos se ha duplicado en intensidad a partir de 1992, y su brillo total también ha aumentado. Dmitriev y otros creen que & ldquoComet & rdquo Shoemaker-Levy 9, que golpeó dramáticamente a Júpiter en julio de 1994, era en realidad una serie de formaciones de plasma luminoso & # 8211 y esto explicaría por qué una secuencia de esferas brillantes viajaba en una línea larga y recta.

Una vez que este "tren quoplasmoide" golpeó a Júpiter, se observaron "una serie de nuevos estados y procesos" en Júpiter a partir de entonces, lo que indujo una generación excesiva de plasma. Luego, este plasma se liberó "en la misma materia que los agujeros coronales solares" y creó un brillo de los cinturones de radiación en las bandas de 13,2 y 36 centímetros, además de crear grandes formaciones de auroras anómalas.

En 1997, se observó que se había formado un tubo de energía de plasma brillante entre Júpiter y las áreas volcánicas de su luna Io, con una increíble fuerza electromagnética de un millón de amperios. Este fenómeno presenta una evidencia muy fuerte de que la actividad volcánica es causada por liberaciones energéticas del plasma luminoso en el núcleo de un planeta o luna.

Más recientemente, en febrero de 2001, los científicos de la NASA observaron a Ío mientras estaba siendo eclipsada del sol y la luz lsquos por Júpiter, y descubrieron que ahora se ha vuelto más brillante que nunca, brillando notablemente a pesar de que la luz del sol no lo golpea, formando un toro de & ldquoplasma. & rdquo alrededor de la esfera misma. [11]

La atmósfera de Marte ha mostrado signos definidos de crecimiento, según informó el Dr. Dmitriev. Estas transformaciones han aumentado la calidad de su biosfera. Se ha observado un crecimiento nublado en el área ecuatorial y ha habido un aumento inusual en la concentración de ozono en la atmósfera.

Además, en septiembre de 1997, el satélite Mars Surveyor encontró un aumento del 200% en la densidad de la atmósfera marciana, en comparación con lo que se había calculado a partir de datos anteriores de la NASA.

Como indica Dmitriev, esta mayor densidad atmosférica dobló uno de los brazos de la matriz solar más allá del tope completo y abierto, lo que provocó un mal funcionamiento del satélite.

Figura 8.15 & # 8211 Derretimiento del casquete polar marciano. (Cortesía de la NASA)

Incluso más recientemente, en diciembre de 2001, la NASA publicó imágenes fotográficas que muestran un aumento importante en la velocidad con la que se derriten los casquetes polares marcianos. [7, 3] La figura 8.15 es sin duda la más espectacular de estas imágenes.

Este & ldquoglobal calentamiento & rdquo en Marte fue completamente inesperado para cualquier modelo convencional, pero encaja perfectamente con los cambios que estamos encontrando en la Tierra, provocados por el aumento energético del núcleo de plasma luminoso de la Tierra. Naturalmente, la Administración Bush no mencionó esto en su reciente discusión sobre el & ldquoglobal calentamiento & rdquo en la Tierra.

Ya hemos cubierto la Tierra en detalle, y en este contexto actual debemos recordar que ha habido señales muy claras de que la atmósfera está cambiando, esto está ocurriendo en la composición química real de la atmósfera, así como en el aumento de la densidad de nubes promedio que ha sido observado.

Están apareciendo nuevas partículas cargadas en los cinturones de Van Allen, con cualidades que normalmente solo se ven en la radiación de las estrellas. Recordemos también el aumento general del 410 por ciento en las catástrofes de 1963 a 1993, [15] el aumento del 400 por ciento en los terremotos de 1973 a 1998 y el

Aumento del 500% de la actividad volcánica entre 1875 y 1993. [22]

8.7.8 TIERRA Y LUNA lsquoS

Según un estudio de 1993 realizado por científicos de la Universidad de Boston, nuestra Luna tiene una atmósfera de sodio (natrio), que alcanza una altura de 5.000 millas o 9.000 kilómetros. [32] Durante las misiones Apolo, se encontraron átomos de helio y argón en la atmósfera lunar y lsquos, pero las observaciones terrestres agregaron iones de sodio y potasio a la lista en 1988. [18]

Dmitriev considera que esto es una prueba del crecimiento de una atmósfera de "primera etapa", ya que es aproximadamente mil millones de veces menos densa que la atmósfera de la Tierra en comparación si la atmósfera de la Luna y las nubes se comprimiera en la temperatura y presión de la superficie de la Tierra, todo encajaría en un cubo de 210 pies. [34]

Más recientemente, después de la lluvia de meteoros Leónidas en noviembre de 1998, se observó una enorme cola de gas sodio con & ldquodistancias de al menos 500.000 millas desde la luna, cambiando su apariencia durante tres noches consecutivas & rdquo. [5] Se cree que esto se debe a los numerosos micrometeoritos de las Leónidas que golpean la superficie lunar, pero también podría deberse a sus efectos energéticos del plasma.

Estos datos sobre la evolución de la atmósfera lunar y lsquos casi siempre han suscitado grandes preguntas en nuestros seminarios, y decidimos investigar más para este libro. Nuestra investigación reveló que Flynn y Medillo detectaron por primera vez una atmósfera de sodio en 1933. [29]

Esta técnica fue nuevamente duplicada con mayor precisión en 1994 por A. Potter, T. Morsan y L. Gillian, revelando que la atmósfera se extiende hasta la superficie de la Luna. [29] Según el profesor Theordore E. Madey de la Universidad de Rutgers,

& # 8230hay pocos datos que apoyen cualquier explicación [para la creación de la atmósfera lunar & lsquos] y no hay un acuerdo general sobre qué procesos son los más importantes. [énfasis agregado] [21]

Dr. D.E. Shemansky vuelve a romper con el paquete cuando menciona un artículo en coautoría con T. Morgan sobre "la evolución de la atmósfera lunar", insinuando una vez más que la cantidad de concentración de sodio y potasio ha aumentado desde la época de las misiones Apolo. [35]

T.E. Madey y B.V. Yakshinkskiy han propuesto "la pulverización catódica de partículas cargadas por el viento solar" como una posible fuente de esta atmósfera, ya que debe reabastecerse continuamente. [21]

El modelo de Dmitriev & lsquos sugiere que esta evolución atmosférica lunar está siendo desencadenada por nuestro movimiento hacia una densidad energética más alta del LISM, que luego aumenta la actividad solar.

En Venus se están observando importantes cambios físicos, químicos y ópticos. Esto incluye una fuerte disminución en la cantidad de gases que contienen azufre, una inversión en las áreas de puntos claros y oscuros y un aumento significativo en su brillo general. Un artículo de la corriente principal sobre estos cambios de Kenneth Chang en el New York Times, 28/1/01, decía: [9]

Cada vez que [los científicos] miran [a Venus], parecen ver algo diferente, con fenómenos que aparecen o desaparecen como la sonrisa del gato de Cheshire.

En noviembre de 1999, investigadores de S.R.I. El Observatorio Internacional y Lowell apuntó el telescopio Keck de 10 metros en Mauna Kea, Hawai, hacia [el lado nocturno de] Venus durante ocho minutos y vio el distintivo resplandor verde de los átomos de oxígeno.

& # 8220Fue una sorpresa total, & # 8221 dijo el Dr. Thomas G. Slanger, científico de S.R.I. y autor principal de un artículo en la edición actual de Science. [énfasis añadido]

Figura 8.16 & # 8211 Resplandor verde en la superficie nocturna de Venus. (Cortesía de NASA / Cornell Univ.)

Aunque los artículos sobre estos aumentos energéticos anómalos de Venus han aparecido en la prensa convencional, [8] hasta ahora nadie en los medios occidentales ha combinado estos datos para verlos como otra función de los cambios que están ocurriendo en toda la heliosfera.

8.7.10 MERCURIO

Al igual que la Luna, también se ha observado que Mercurio tiene una fina atmósfera de sodio, potasio y otros elementos. Las teorías convencionales tienen dificultades con esta atmósfera, ya que Mercurio está tan cerca del Sol & # 8211 pero, sin embargo, está allí para ser medido.

Esto también puede indicar una "primera etapa" de generación de nueva atmósfera. [21] Pasichnyk informa que también se ha observado que Mercurio tiene hielo polar, lo que se considera imposible dada su proximidad al Sol.

8.8 CONCLUSIONES: LA TRANSFORMACIÓN DE LA HELIOSFERA

La información que se ha presentado en este capítulo sugiere que efectivamente nos estamos moviendo hacia un "Punto Omega" de cambio energético. En nuestro artículo en línea El último secreto del calendario maya, [40] presentamos evidencia del Dr. Sergey Smelyakov que nos permite señalar exactamente cuándo se completará nuestro movimiento hacia esta nueva área. [36]

Estos datos nunca antes habían sido escritos por otros autores de habla inglesa. En el artículo, describimos cómo el ciclo de tiempo del Calendario Maya de

5.125 años se divide por la proporción de "ldquophi" en períodos de tiempo "ldquoAuric", que se vuelven considerablemente más cortos, lo que lleva a un punto final de "ldquoimplosion".

A medida que se alcanza cada ciclo de tiempo creciente, se producen efectos energéticos masivos en la Tierra. Los 21 terremotos más grandes desde 856 d. C. han caído exactamente en estos "puntos de bifurcación", causados ​​por nuestro rápido paso de un estado de menor energía a uno de mayor energía en el LISM. También se han producido explosiones de estrellas de supernovas cercanas en estos puntos. [40]

El modelo etéreo sugiere que en los bordes de las formaciones en espiral, en forma de molinete y ldquoParker Spiral & rdquo en la galaxia, habrá capas discretas entre un nivel de densidad etérica y otro, al igual que se formará una línea entre el aceite y el agua.

Esta área límite crea naturalmente una perturbación vibratoria, que a su vez se ondula a través del éter en cualquier dirección en función de la relación simple & ldquophi & rdquo. Cada vez que pasamos por otro punto de inflexión en el ciclo Aurico, estamos entrando en un área energética discretamente superior del LISM. Lo más interesante es que también se ha demostrado que la población total de la Tierra se multiplica en el mismo paso exacto con la relación phi, centrándose en estos puntos. [36]

Durante estos tiempos nacen nuevas religiones, creencias espirituales y sistemas de calendario de medición del tiempo, así como el colapso de grandes imperios seguido de desarrollos políticos relativamente rápidos a partir de entonces. Los siguientes dos "puntos de bifurcación" donde podrían ocurrir tales eventos son 2003 y 2008 "no tan lejanos".

Este es un eslabón en una vasta cadena de evidencia que sugiere que a medida que aumenta la densidad de energía etérica, también aumenta la conciencia humana. Esto también se puede asociar directamente con el avance espiritual. La segunda parte de este libro está dedicada a establecer plenamente esta conexión entre la energía etérica, la biología, la conciencia y la espiritualidad. También es importante mencionar la fecha del último & ldquoimplosion point & rdquo en el que el ciclo maravilloso del Dr. Smelyakov & lsquos se colapsa en:

21 de diciembre de 2012 DC & # 8211 la fecha de finalización del Calendario Maya.

Por cierto, también es durante este mismo período de tiempo que la Tierra entra en una alineación perfecta y ldquoprecesional & rdquo con el centro de la Galaxia, que ahora sabemos que tiene un corrimiento al rojo diez veces mayor que el Universo observable en modelos convencionales. [El ciclo de Smelyakov & lsquos es completamente diferente del modelo de Terence McKenna & lsquos & ldquoTimewave Zero & rdquo, y no debe confundirse con él ni considerarse que lo apoya].

Por ahora, la conclusión es la siguiente:

Tenemos la prueba. Sabemos lo que está pasando. Sabemos por qué está sucediendo. Sabemos cómo está sucediendo. Y sabemos exactamente cuándo sucederá "ldquoit".

Con la próxima información en la Parte Dos, también podemos presentar un caso muy bueno de exactamente lo que hará & ldquoit & rdquo. [26/11/07: la segunda parte aún no se ha compilado, pero toda la información se puede encontrar en las entradas del blog de David & # 8217s en este sitio web, comenzando con & # 8220Cosmic Perspective on Daily Events & # 8221]

Como una sola voz para las tradiciones antiguas, la Biblia se refirió a esto como la venida del "Nuevo Cielo y la Nueva Tierra", una Edad de Oro utópica para la humanidad en la que cada uno de nosotros que decidamos participar tendrá habilidades que van más allá de las demostradas por Jesús y otros maestros:

& ldquoComo yo hago estas cosas, así las haréis vosotros, y cosas mayores & # 8230 & rdquo (Juan 14:12)


Otro viaje alrededor del Sol

Hoy es un año más y otro viaje alrededor del Sol para mí. Para ti, para mí y para todo lo que hay en la Tierra que pasa otro año en este mundo, hay muchas cosas que podemos experimentar.

Crédito de la imagen: NASA / ISS Expedition 13.

Algunas cosas son pequeñas: la rotación de la Tierra se ralentiza aproximadamente dos millonésimas de un segundo cada año, mientras que algunos son grandes: nos precipitamos a más de 900 millones de kilómetros en el espacio exterior mientras orbitamos alrededor del Sol. Nuestra Tierra gira un poco más de 366 veces sobre su eje, mientras que nuestra única revolución alrededor del Sol nos deja 365 (y ocasionalmente 366) días en un año.

Pero mirando más allá de la Tierra, prácticamente todo lo que puedas imaginar en el Universo ha sufrido mucho en el último año que has estado en la Tierra.

Crédito de la imagen: NASA, de Tracy Caldwell Dyson, a través de Wayne Hale.

Todos los satélites que hemos instalado, incluida la aclamada Estación Espacial Internacional, recorren la Tierra a medida que avanzamos en nuestra vida diaria. Los de órbita terrestre baja (como la ISS) corren alrededor de la Tierra a velocidades de alrededor de 17,000 millas por hora (27,000 km / h), lo que significa que en el transcurso de un año, orbitan la Tierra alrededor 6.000 veces.

Pero si bien nuestro Sistema Solar está lleno de hechos y movimientos interesantes, todo lo que he mencionado y mucho, mucho más, recorre la galaxia, imperceptiblemente, a medida que pasan los años.

Crédito de la imagen: CCD Imaging de Josch Hambsch, procesamiento adicional por mi parte.

Todo el Sistema Solar acelera a través de la galaxia, viajando 7 mil millones de kilómetros cada año en el viaje de nuestro Sol a través del disco de la galaxia. Pero la vida continúa en la galaxia durante ese tiempo, a medida que las nubes de gas se contraen, formando nuevas estrellas todo el tiempo.

Crédito de la imagen: T. A. Rector & amp B. A. Wolpa, NOAO, AURA.

Cada año, alrededor de un millón En la galaxia se forman nuevas estrellas sobre el valor de una masa solar (referencia aquí), principalmente en regiones de formación de estrellas como la Nebulosa del Águila, arriba. Al mismo tiempo, las estrellas de nuestra galaxia se queman y mueren, pero no al mismo ritmo.

Crédito de la imagen: http://astrojan.ini.hu/, recuperado de Margaret Hanson, U. de Cincinnati.

Las estrellas mueren espectacularmente en toda la galaxia, pero la gran mayoría de las estrellas que formamos tienen una vida mucho mayor que la edad actual del Universo. Como resultado, incluso de manera optimista, solo docenas de estrellas mueren cada milenio en nuestra Vía Láctea, lo que significa que cada año que pasa marca una nueva estrella adicional más o menos en cada galaxia En el universo.

Y esas galaxias, en sí mismas, son diferentes en este día de lo que eran incluso hace un año.

Crédito de la imagen: Rogelio Bernal Andreo de Deep Sky Colors.

El gran cúmulo de galaxias más cercano, el cúmulo de Virgo, arriba, tiene alrededor de 1.600 galaxias grandes del tamaño de la Vía Láctea (o más grandes) y vive a solo 53 millones de años luz de distancia. También se está alejando de nosotros a más de 1200 kilómetros. por segundo, lo que significa que cada año que pasa ve a todo el grupo terminar otro 40 mil millones de kilómetros más lejos de nosotros.

De hecho, si viviera hasta los 229 años, este grupo sería un extra año luz distante de nosotros que cuando naciste. Pero eso es por el más cercano cúmulo de galaxias para nosotros ¿qué pasa con la galaxia más lejana que hayamos descubierto?

Crédito de la imagen: NASA, ESA, G. Illingworth y el equipo de HUDF09.

La luz de esta galaxia, que se encuentra en el campo ultraprofundo del Hubble, tomó 13.1 mil millones de años, o 96% de la edad del Universo, para alcanzarnos. ¡Pero el Universo se está expandiendo tan rápidamente que cada año que pasa ve esta galaxia a más de dos años luz adicionales de distancia de nosotros! Incluso si lanzáramos una nave espacial hoy al 99,999999999% + la velocidad de la luz en esta galaxia, nunca la alcanzaría. A medida que pasa cada año, tal vez unas 20 galaxias recién sufrir este destino: que se vuelvan inalcanzables, incluso en teoría, desde nuestro lugar en el Universo.

Así que feliz cumpleaños para mí y para todos los que comparten un año más en el planeta conmigo, y que el Universo continúe sorprendiéndonos y educándonos a todos.


Ver el vídeo: mi condición: enamorado de una chica que hoy extraño (Diciembre 2022).