Astronomía

¿Qué es lo que he estado viendo en el cielo?

¿Qué es lo que he estado viendo en el cielo?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por eso estoy interesado científicamente en el espacio. Tengo la firme creencia de que podría haber civilizaciones inteligentes en nuestro universo. Solo quería sacar eso del camino.

He pasado las tardes en el jardín debido al clima. Los últimos dos días he visto lo mismo similar y no estoy seguro de qué es. He observado muchas 'estrellas fugaces', planetas, satélites y aviones. Es solo una luz blanca brillante y sólida. De hecho, lo comprobé con binoculares que tenía en la cocina y sí, todo lo que puedo ver es una luz blanca brillante. Es mucho más brillante y más grande para mis ojos de lo que parecen los satélites. Son aproximadamente las 22:00 cuando veo esto, está bastante oscuro, pero no diría que la oscuridad máxima. Se mueve constantemente más rápido que los aviones grandes como los vuelos comerciales que puedo ver. Creo que se mueve en línea recta y es completamente visible, pero igual que esa luz brillante.

Posiblemente podría hacer todo lo posible y obtener imágenes si alguien quiere. Tomé videos en ambas ocasiones. Son bastante claros e intenté ajustar cosas en la cámara para mejorar la calidad mientras filmaba.

De todos modos, estaría interesado en lo que podría ser obviamente. Se agradecerán las respuestas.

EDICIONES:

Bien, entonces la ciudad en la que estoy se llama Colchester, Reino Unido. Estaba mirando al oeste, venía de arriba de la nube, estaba al lado derecho de Bootes. Continuó en línea recta por todo el cielo viajando hacia el este hasta que ya no fue visible. La luz permaneció brillante todo el tiempo.

Ah, y 22:00 GMT.

Estoy subiendo los videos y las imágenes, lo vincularé.


La Estación Espacial Internacional puede parecer tan brillante como Venus, normalmente cruza el cielo en unos 6 minutos y pasa directamente sobre el Reino Unido varias noches de esta semana. Heavens Above proporciona una tabla de pases ISS visibles desde una ubicación determinada. Su gráfico de un pase del 25 de julio es consistente con su descripción revisada.


Muy probablemente la ISS. El tiempo que se tarda en cruzar el cielo varía en función de la altura sobre el horizonte, hasta un máximo de unos 6 minutos. La NASA proporciona un sitio llamado "Spot The Station" donde puede registrarse para recibir una notificación por correo electrónico cada vez que un pase ISS sea visible desde su ubicación.


La ISS puede ser muy brillante. Creo que eso puede ser lo que estabas mirando.

Estoy en el sur de Inglaterra, por lo que vería una vista muy similar a la suya. Esa semana, la ISS pasaba de W a E, y habría parecido provenir de la "derecha" de Bootes si estuviera frente a W. Lo observé yo mismo esa semana.

De hecho, mi chat grupal de astronomía muestra que en la noche del día 25 observamos el paso de la ISS a las 22.30 hs y nuevamente a las 00.05 hs. A juzgar por la fecha de su publicación y mencionar que la había visto en los "últimos días", estoy 99% seguro de que sus observaciones coinciden con las mías. Estabas mirando la ISS.


Un estudio del cielo profundo muestra que el Universo es un poquito más suave de lo esperado

El enorme Estudio de Energía Oscura (o DES) del cielo está dando resultados científicos, y aunque en su mayor parte parecen alinearse con lo que predicen los modelos cosmológicos del comportamiento del Universo, hay algunos números interesantes que parecen indicar el cosmos. no exactamente lo que esperamos. Es menos grumoso.

El DES utiliza un telescopio de cuatro metros en Chile con una cámara ridículamente enorme de 570 megapíxeles conectada para tomar imágenes de grandes franjas del cielo. Durante los últimos tres años, más de 750 noches en total, se cartografiaron los asombrosos 5.000 grados cuadrados del cielo, casi un octavo de todo el cielo, y se catalogaron casi 400 millones de objetos, con más de la mitad "extendidos" (es decir, no puntuales) como estrellas pero objetos resueltos como galaxias y nebulosas).

Más mala astronomía

Estos datos también se han calibrado y analizado meticulosamente, lo que brinda una oportunidad extraordinaria para los astrónomos de todo el mundo. El propósito general es observar cientos de millones de galaxias y miles de supernovas para trazar un mapa de la estructura del propio Universo, el marco sobre el que todo está colgado.

Una parte del enorme estudio del Universo temprano realizado por el Telescopio de Cosmología de Atacama, que muestra fluctuaciones diminutas de temperatura en la radiación sobrante del Big Bang. Estas variaciones son las que eventualmente formaron galaxias, estrellas y tú. Crédito: Colaboración ACT

Para entender esto, necesita retroceder el reloj, digamos, 13,8 mil millones de años. El Big Bang fue el anuncio del nacimiento del cosmos, increíblemente denso y caliente, y expandiéndose rápidamente. Sin embargo, esta bola de fuego no fue perfectamente suave. Aproximadamente 400.000 años después, se había enfriado lo suficiente como para volverse transparente a la luz, y ahora, todos estos eones después, podemos ver esa luz como microondas provenientes de todas las direcciones del cielo; a esto lo llamamos el fondo de microondas cósmicoo CMB. Podemos usarlo para medir la temperatura del Universo en ese momento, y las observaciones de, por ejemplo, el observatorio espacial Planck de la ESA muestran fluctuaciones de temperatura muy leves, aproximadamente una parte por cien mil de un lugar a otro.

Los puntos más calientes son donde la materia es un poco más densa, por lo que estas fluctuaciones de temperatura hacen que la materia no se distribuya perfectamente de manera uniforme. El Universo no era perfectamente liso. Y estos puntos un poco más masivos tenían más gravedad y atraían más material, incluida la materia oscura, que se acumulaba allí. Esto atrajo materia "normal" (la materia de la que estamos hechos), y esto finalmente se transformó en inmensos cúmulos de galaxias.

Se cree que la materia oscura formó una enorme red en el Universo temprano, como este modelo de una simulación por computadora, permitiendo que las galaxias se formen a lo largo de los filamentos. Crédito: Springel et al. / El proyecto de simulación del milenio

Si medimos la distribución de estas galaxias y cúmulos de galaxias como los vemos hoy, podemos compararlos con las observaciones del fondo de microondas y los modelos que tenemos de cuán aglomerado es el Universo. debería han sido hace mucho tiempo. Esa es una de las principales misiones de Dark Energy Survey.

Los modelos miran cosas como la materia oscura (materia aún misteriosa que tiene masa y gravedad pero aparentemente no se puede ver directamente), energía oscura (una característica también misteriosa que está causando que la expansión del Universo se acelere), materia normal y energía normal. y vea cómo interactuaron para crear el Universo que vemos hoy.

El Telescopio Víctor M. Blanco de 4 metros en Chile, utilizado para crear el Dark Energy Survey. Para la escala, observe los pasos en la parte inferior izquierda. Es un gran alcance. Crédito: DOE / FNAL / DECam / R. Hahn / CTIO / NOIRLab / NSF / AURA

Y aquí es donde las cosas se ponen interesantes. En general, las observaciones hasta ahora de DES coinciden con lo que predicen los modelos. Excepto ... el Universo no parece estar tan lleno de grumos como se esperaba. La distribución de la materia en todo el cosmos es un poquito más suave de lo previsto, solo en un pequeño porcentaje. No es mucho, pero parece coherente con algunas observaciones anteriores. No está claro qué significa esto: ¿es un problema de calibración, es un problema de modelo o podría ser real? - pero es algo que necesita seguimiento. Esta es una piedra angular bastante básica de la cosmología (el estudio de la estructura y evolución del Universo) y si hay algo fuera de lugar, debemos precisarlo.

El cúmulo de galaxias WHL J095921.0 + 011752, a una distancia de aproximadamente 1.500 millones de años luz de la Tierra, fue uno de los muchos cúmulos examinados en el Dark Energy Survey. Casi todo en esta imagen es una galaxia distante. Crédito: Dark Energy Survey / DOE / FNAL / DECam / CTIO / NOIRLab / NSF / AURA Agradecimientos: T.A. Rector (Universidad de Alaska Anchorage / NOIRLab de NSF), M. Zamani (NOIRLab de NSF) y D. de Martin (NOIRLab de NSF)

Y esto no es todo lo que DES hará. Mirar una gran parte del cielo producirá avances en muchos aspectos diferentes de la astronomía. También han elegido un puñado de áreas del cielo donde tomarán "campos profundos", dedicando más tiempo a observarlos para mirar aún más profundo. Estos campos tienen cúmulos de galaxias en ellos, que son básicamente áreas de juego de los astrónomos para muchas cosas diferentes: formación de galaxias, evolución de galaxias, interacciones de galaxias, el comportamiento del gas caliente entre galaxias y entre cúmulos, materia oscura, lentes gravitacionales y probablemente la mitad. docena de otras cosas que estoy olvidando. El solo hecho de tener estas observaciones amplias y profundas será de gran ayuda para los astrónomos.

La velocidad de la luz es finita, y eso significa que cuando vemos objetos más distantes los vemos como eran cuando el Universo era más joven. Profundizar significa ver objetos más débiles más cercanos a nosotros y también objetos más distantes, por lo que podemos ver cómo han cambiado las cosas con el tiempo, así como también cómo eran las cosas cuando el cosmos era hace mucho tiempo. Todo esto es fundamental para nuestra comprensión de la astronomía en una variedad de subdisciplinas.

El equipo de DES acaba de publicar más de dos docenas artículos sobre los nuevos resultados, incluido cómo se realizó este trabajo, cómo se calibraron los datos y qué significan para varios estudios. Es un esfuerzo realmente impresionante, ¡y esto solo después de tres años! Será divertido ver qué más pueden hacer en los próximos años con cada vez más observaciones de nuestro cielo nocturno.


& # x27No solo pequeñas historias pintorescas & # x27

El interés de Buck & # x27 por las estrellas comenzó cuando tenía unos cinco años.

"Recuerdo estar sentado en las orillas del río y mirar hacia el cielo nocturno, y preguntarme ... qué hay ahí afuera y dónde está nuestro lugar", dice.

Y entonces se dio cuenta: los cielos estaban profundamente arraigados en su cultura.

"Sentarse en la cabaña de sudor, cantar estas canciones ceremoniales, participar en [la] danza del sol, participar en el ayuno, participar en las ceremonias, muchas de estas canciones ceremoniales son en referencia a las estrellas", dice. `` Y todas las ceremonias que se hacen se hacen con respecto al sol ''.

Al igual que Buck, Hilding Neilson quería acercar la astronomía indígena al público. Neilson, quien es Mi & # x27kmaw de la Primera Nación de Qalipu en Terranova y Labrador, es profesor asistente en el departamento de astronomía y astrofísica de la Universidad de Toronto. Imparte clases de astronomía indígena en sus cursos.

"Quería ver más conocimiento indígena en las aulas, porque estamos en tierra indígena", dice. "En pocas palabras, si vamos a estar aquí, deberíamos estar aprendiendo sobre los pueblos cuyas tierras colonizamos". Deberíamos estar aprendiendo sobre su conocimiento y aprendiendo a apreciar ese conocimiento. & Quot;

Buck dice que la mayoría de la gente no se da cuenta de que la gente de las Primeras Naciones tenía un conocimiento profundo del cielo e incluso reflexionó sobre temas como la cosmología y la física cuántica.

Un ejemplo es el cúmulo de estrellas llamado Pléyades o, en la cultura occidental, las Siete Hermanas. Los Cree se refirieron a él como el "agujero en el cielo".

"Cuando se refieren a un agujero en el cielo, se refieren a una anomalía espacial". Se refieren a un agujero de gusano, una realidad alternativa ", dice Buck. "Ellos meditaron sobre estas cosas, soñaron sobre estas cosas, debatieron sobre estas cosas y filosofaron sobre estas cosas".

Vea a un anciano explicar las tradiciones Cree alrededor del solsticio de invierno:


# 2 Estelas de condensación de aviones

A veces, las personas que no están familiarizadas con el cielo confundirán la estela de un avión distante, la racha de vapor de agua condensado en la estela del avión, como un rastro de vapor OVNI, un cometa o una bola de fuego.
Bob King

No es que los extraterrestres no existan. Algunos dicen que sí, otros que no. Cuéntame entre los sí, pero con una salvedad. Dado el tiempo que ha existido el universo y la ubicuidad de los minerales que contienen carbono, sin mencionar los tentadores aminoácidos que se encuentran en ciertos meteoritos, creo que los ingredientes necesarios para que comience la vida han existido desde hace mucho, mucho tiempo.


Astronomía de rayos gamma

Mucho antes de que los experimentos pudieran detectar los rayos gamma emitidos por fuentes cósmicas, los científicos sabían que el Universo debería estar produciendo fotones de tan alta energía. El arduo trabajo de varios científicos brillantes nos había demostrado que varios procesos diferentes que estaban ocurriendo en el Universo darían como resultado la emisión de rayos gamma. Estos procesos incluyeron interacciones de rayos cósmicos con gas interestelar, explosiones de supernovas e interacciones de electrones energéticos con campos magnéticos. En la década de 1960, finalmente desarrollamos la capacidad de detectar estas emisiones y las hemos estado analizando desde entonces.

Concepto artístico del Explorer 11 en órbita. (Crédito: NASA)

Los rayos gamma procedentes del espacio son absorbidos principalmente por la atmósfera terrestre. Así que la astronomía de rayos gamma no pudo desarrollarse hasta que fuera posible conseguir nuestros detectores sobre toda o la mayor parte de la atmósfera, utilizando globos o naves espaciales. El primer telescopio de rayos gamma que se puso en órbita, en el satélite Explorer 11 en 1961, recogió menos de 100 fotones de rayos gamma cósmicos. Estos parecían provenir de todas las direcciones del Universo, lo que implica una especie de "fondo de rayos gamma" uniforme. Tal trasfondo se esperaría de la interacción de los rayos cósmicos (partículas cargadas con mucha energía en el espacio) con el gas que se encuentra entre las estrellas.

La primera detección de una emisión significativa de rayos gamma de nuestra galaxia fue realizada en 1967 por el detector de rayos gamma a bordo del satélite OSO-3. De hecho, ¡OSO-3 también detectó los primeros rayos gamma del exterior de nuestra galaxia! En total, detectó 621 rayos gamma cósmicos. Sin embargo, el campo de la astronomía de rayos gamma dio grandes pasos hacia adelante con los satélites SAS-2 (1972) y COS-B (1975-1982). Estos dos satélites proporcionaron una vista emocionante del universo de alta energía, a veces llamado universo "violento", porque el tipo de eventos en el espacio que producen rayos gamma tienden a ser explosiones y colisiones de alta velocidad. Los datos de los satélites confirmaron los hallazgos anteriores del fondo de rayos gamma, produjeron el primer mapa detallado del cielo en longitudes de onda de rayos gamma y detectaron una serie de fuentes puntuales, donde las fuentes de radiación estaban muy concentradas y emanaban de un Área pequeña. Sin embargo, la mala resolución de los instrumentos hizo imposible identificar la mayoría de estas fuentes puntuales con estrellas individuales o sistemas estelares.

El satélite Vela 5B en órbita terrestre baja. (Crédito: LANL)

Quizás el descubrimiento más espectacular en la astronomía de rayos gamma se produjo a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 a partir de una colección de satélites de defensa que se pusieron en órbita por una razón completamente ajena a la investigación astronómica. Los detectores a bordo de la serie de satélites Vela fueron diseñados para detectar destellos de rayos gamma de explosiones de bombas nucleares. Comenzaron a registrar ráfagas de rayos gamma, no desde la vecindad de la Tierra, sino desde el espacio profundo. Estos estallidos de rayos gamma (GRB) pueden durar de fracciones de segundo a minutos, estallando como flashes cósmicos desde direcciones inesperadas, parpadeando y luego desvaneciéndose después de dominar brevemente el cielo de rayos gamma. Estudiado durante más de 25 años con instrumentos a bordo de una variedad de satélites y sondas espaciales, incluida la nave espacial soviética Venera y el Pioneer Venus Orbiter, las fuentes de estos enigmáticos destellos de alta energía durante un tiempo siguieron siendo un misterio. En uno de los debates más intensos de la astrofísica moderna, algunos científicos afirmaron que las explosiones se originan en un halo de estrellas de neutrones que rodean nuestra Galaxia, mientras que otros argumentaron que sus orígenes están mucho más allá de la Galaxia, a distancias cosmológicas. Esto se resolvió en 1996 cuando el satélite BeppoSax y el telescopio espacial Hubble señalaron la ubicación de un estallido de rayos gamma en una galaxia distante.

En 1977, la NASA anunció planes para construir un "gran observatorio" para la astronomía de rayos gamma. El Observatorio de Rayos Gamma de Compton (CGRO) fue diseñado para aprovechar los principales avances en la tecnología de detectores durante la década de 1980 y se lanzó en 1991. El satélite llevó a cabo cuatro experimentos importantes que mejoraron enormemente la resolución espacial y temporal de las observaciones de rayos gamma. . El CGRO proporcionó grandes cantidades de datos que se han utilizado para mejorar nuestra comprensión de los procesos de alta energía en nuestro Universo. CGRO fue desorbitada en junio de 2000 como resultado de la falla de uno de sus giroscopios estabilizadores.

Representación del artista del satélite Swift. (Crédito: Spectrum Astro)

En noviembre de 2004, la NASA lanzó el satélite Swift. Su misión principal es detectar y localizar GRB lo más rápido posible, informar la posición de la explosión y luego realizar un seguimiento con otras observaciones de esa ubicación en los espectros de rayos X, UV y visuales. El 13 de abril de 2010, el satélite Swift de la NASA registró su 500º GRB.

Para continuar el estudio del universo en el espectro de rayos gamma, Swift actualmente opera en conjunto con el Telescopio Espacial de Rayos Gamma Fermi, lanzado en 2008. Fermi, originalmente llamado GLAST (Telescopio Espacial de Gran Área de Rayos Gamma), también estudia los GRB , así como blazares, estrellas de neutrones, radiación de fondo de rayos gamma, remanentes de supernovas, materia oscura y más.

¿Qué nos pueden decir los rayos gamma sobre el cosmos? Los rayos gamma son la forma más energética de radiación electromagnética, con más de 10.000 veces más energía que los fotones de luz visible. Si pudiera ver rayos gamma, el cielo nocturno se vería extraño y desconocido. Las vistas familiares de estrellas y galaxias en constante brillo serían reemplazadas por algo en constante cambio. Su visión de rayos gamma miraría los corazones de las erupciones solares, las supernovas, las estrellas de neutrones, los agujeros negros y las galaxias activas. La astronomía de rayos gamma presenta oportunidades únicas para explorar estos objetos exóticos. Al explorar el universo a estas altas energías, los científicos pueden buscar nueva física, probar teorías y realizar experimentos que no son posibles en los laboratorios terrestres. Mire el video a continuación para ver algunos de los aspectos más destacados de los primeros cinco años de Fermi en órbita y tener una idea de los tipos de objetos que estudian los astrónomos de rayos gamma.

Fermi a los cinco años, un video recopilatorio que resume la amplia gama de ciencia de los primeros cinco años del telescopio de rayos gamma Fermi. (Crédito: NASA)


Contenido

El descubrimiento de la radiación infrarroja se atribuye a William Herschel, quien realizó un experimento en 1800 en el que colocó un termómetro a la luz del sol de diferentes colores después de que pasara por un prisma. Notó que el aumento de temperatura inducido por la luz solar era mayor. fuera de el espectro visible, un poco más allá del color rojo. El hecho de que el aumento de temperatura fuera mayor en las longitudes de onda infrarrojas se debió a la respuesta espectral del prisma más que a las propiedades del Sol, pero el hecho de que hubiera algún aumento de temperatura llevó a Herschel a deducir que había radiación invisible del Sol. Denominó a esta radiación "rayos caloríficos" y pasó a demostrar que podía reflejarse, transmitirse y absorberse como la luz visible. [1]

Se hicieron esfuerzos a partir de la década de 1830 y continuando durante el siglo XIX para detectar la radiación infrarroja de otras fuentes astronómicas. La radiación de la Luna fue detectada por primera vez en 1856 por Charles Piazzi Smyth, el Astrónomo Real de Escocia, durante una expedición a Tenerife para probar sus ideas sobre la astronomía en la cima de la montaña. Ernest Fox Nichols utilizó un radiómetro Crookes modificado en un intento de detectar la radiación infrarroja de Arcturus y Vega, pero Nichols consideró que los resultados no eran concluyentes. Aun así, la relación de flujo que informó para las dos estrellas es consistente con el valor moderno, por lo que George Rieke le da crédito a Nichols por la primera detección de una estrella distinta a la nuestra en el infrarrojo. [3]

El campo de la astronomía infrarroja continuó desarrollándose lentamente a principios del siglo XX, cuando Seth Barnes Nicholson y Edison Pettit desarrollaron detectores de termopila capaces de realizar una fotometría infrarroja precisa y sensibles a unos pocos cientos de estrellas. Sin embargo, el campo fue descuidado principalmente por los astrónomos tradicionales hasta la década de 1960, y la mayoría de los científicos que practicaron la astronomía infrarroja en realidad fueron físicos capacitados. El éxito de la radioastronomía durante las décadas de 1950 y 1960, combinado con la mejora de la tecnología de detectores de infrarrojos, llevó a más astrónomos a prestar atención, y la astronomía de infrarrojos se estableció bien como un subcampo de la astronomía. [3] [4]

Los telescopios espaciales infrarrojos entraron en servicio. En 1983, IRAS realizó un estudio de todo el cielo. En 1995, la Agencia Espacial Europea creó el Observatorio Espacial Infrarrojo. En 1998, este satélite se quedó sin helio líquido. Sin embargo, antes de eso, descubrió protoestrellas y agua en nuestro universo (incluso en Saturno y Urano). [5]

El 25 de agosto de 2003, la NASA lanzó el Telescopio Espacial Spitzer, anteriormente conocido como Instalación del Telescopio Espacial Infrarrojo. En 2009, el telescopio se quedó sin helio líquido y perdió la capacidad de ver el infrarrojo lejano. Había descubierto estrellas, la Nebulosa de la Doble Hélice y la luz de planetas extrasolares. Continuó trabajando en bandas de 3,6 y 4,5 micrómetros. Desde entonces, otros telescopios infrarrojos ayudaron a encontrar nuevas estrellas en formación, nebulosas y viveros estelares. Los telescopios infrarrojos nos han abierto una parte completamente nueva de la galaxia. También son útiles para observar cosas extremadamente distantes, como cuásares. Los quásares se alejan de la Tierra. El gran corrimiento al rojo resultante los convierte en objetivos difíciles con un telescopio óptico. Los telescopios infrarrojos dan mucha más información sobre ellos.

Durante mayo de 2008, un grupo de astrónomos infrarrojos internacionales demostró que el polvo intergaláctico atenúa en gran medida la luz de las galaxias distantes. En realidad, las galaxias son casi el doble de brillantes de lo que parecen. El polvo absorbe gran parte de la luz visible y la reemite como luz infrarroja. [6]

La radiación infrarroja con longitudes de onda un poco más largas que la luz visible, conocida como infrarrojo cercano, se comporta de manera muy similar a la luz visible y puede detectarse utilizando dispositivos de estado sólido similares (debido a esto, se descubrieron muchos cuásares, estrellas y galaxias) . Por esta razón, la región del infrarrojo cercano del espectro se incorpora comúnmente como parte del espectro "óptico", junto con el ultravioleta cercano. Muchos telescopios ópticos, como los del Observatorio Keck, funcionan eficazmente en el infrarrojo cercano y en longitudes de onda visibles. El infrarrojo lejano se extiende a longitudes de onda submilimétricas, que se observan con telescopios como el telescopio James Clerk Maxwell en el Observatorio de Mauna Kea.

Como todas las demás formas de radiación electromagnética, los astrónomos utilizan el infrarrojo para estudiar el universo. De hecho, las mediciones infrarrojas tomadas por los estudios astronómicos 2MASS y WISE han sido particularmente efectivas para revelar cúmulos estelares no descubiertos previamente. [9] [10] Ejemplos de este tipo de cúmulos de estrellas incrustados son FSR 1424, FSR 1432, Camargo 394, Camargo 399, Majaess 30 y Majaess 99. [11] [12] Telescopios infrarrojos, que incluyen la mayoría de los principales telescopios ópticos, así como algunos telescopios infrarrojos dedicados deben enfriarse con nitrógeno líquido y protegerse de los objetos calientes. La razón de esto es que los objetos con temperaturas de unos pocos cientos de kelvin emiten la mayor parte de su energía térmica en longitudes de onda infrarrojas. Si los detectores de infrarrojos no se mantuvieran refrigerados, la radiación del propio detector contribuiría con un ruido que empequeñecería la radiación de cualquier fuente celeste. Esto es particularmente importante en las regiones del espectro de infrarrojo medio e infrarrojo lejano.

Para lograr una resolución angular más alta, algunos telescopios infrarrojos se combinan para formar interferómetros astronómicos. La resolución efectiva de un interferómetro se establece por la distancia entre los telescopios, en lugar del tamaño de los telescopios individuales. Cuando se utilizan junto con la óptica adaptativa, los interferómetros infrarrojos, como dos telescopios de 10 metros en el Observatorio Keck o los cuatro telescopios de 8,2 metros que componen el Interferómetro del Very Large Telescope, pueden lograr una alta resolución angular.

La principal limitación de la sensibilidad infrarroja de los telescopios terrestres es la atmósfera terrestre. El vapor de agua absorbe una cantidad significativa de radiación infrarroja y la atmósfera misma emite en longitudes de onda infrarrojas. Por esta razón, la mayoría de los telescopios infrarrojos se construyen en lugares muy secos a gran altura, por lo que están por encima de la mayor parte del vapor de agua de la atmósfera. Las ubicaciones adecuadas en la Tierra incluyen el Observatorio Mauna Kea a 4205 metros sobre el nivel del mar, el Observatorio Paranal a 2635 metros en Chile y regiones de desierto de hielo a gran altitud como el Domo C en la Antártida. Incluso a grandes altitudes, la transparencia de la atmósfera de la Tierra es limitada, excepto en las ventanas infrarrojas o longitudes de onda donde la atmósfera de la Tierra es transparente. [13] Las principales ventanas de infrarrojos se enumeran a continuación:

Espectro Longitud de onda
(micrómetros)
Astronómico
bandas
Telescopios
Infrarrojo cercano 0,65 hasta 1,0 Bandas R e I Todos los principales telescopios ópticos
Infrarrojo cercano 1.1 hasta 1.4 Banda J La mayoría de los principales telescopios ópticos y la mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados
Infrarrojo cercano 1,5 hasta 1,8 Banda H La mayoría de los principales telescopios ópticos y la mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados
Infrarrojo cercano 2.0 hasta 2.4 Banda K La mayoría de los principales telescopios ópticos y la mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados
Infrarrojo cercano 3.0 hasta 4.0 Banda L La mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo cercano 4.6 hasta 5.0 Banda M La mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo medio 7,5 hasta 14,5 Banda N La mayoría de los telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo medio 17 a 25 Banda Q Algunos telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo lejano 28 hasta 40 Banda Z Algunos telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo lejano 330 hasta 370 Algunos telescopios infrarrojos dedicados y algunos telescopios ópticos
Infrarrojo lejano 450 submilimétrico Telescopios submilimétricos

Como ocurre con los telescopios de luz visible, el espacio es el lugar ideal para los telescopios infrarrojos. Los telescopios en el espacio pueden alcanzar una resolución más alta, ya que no sufren la borrosidad causada por la atmósfera de la Tierra y también están libres de la absorción de infrarrojos causada por la atmósfera de la Tierra. Los telescopios infrarrojos actuales en el espacio incluyen el Observatorio Espacial Herschel, el Telescopio Espacial Spitzer y el Explorador de Encuestas Infrarrojas de Campo Amplio. Dado que poner los telescopios en órbita es caro, también hay observatorios aéreos, como el Observatorio Estratosférico de Astronomía Infrarroja y el Observatorio Aerotransportado de Kuiper. Estos observatorios sobrevuelan la mayor parte de la atmósfera, pero no toda, y el vapor de agua de la atmósfera absorbe parte de la luz infrarroja del espacio.


¿Crees que has visto un ovni? Tenemos algunos consejos para ayudarlo a identificar esa luz no identificada en el cielo de abajo. Mucha gente ha visto algo en el cielo que quizás no se pueda explicar fácilmente al principio, pero una consideración e investigación cuidadosas a menudo te ayudarán a identificar esa luz misteriosa y a convertirte en un mejor observador de estrellas.

Venus es uno de los objetos más confusos del cielo, especialmente cuando está bajo en el horizonte, como lo será a finales de este mes. Sirio y Júpiter también se informan a menudo como ovnis, así como Mercurio. Cuando los planetas brillantes están alineados cerca del horizonte, pueden parecer una formación de & quot; luces extrañas & quot.


Un ejemplo de una prueba de cohete experimental sobre Escandinavia que provocó informes de UFOS en 2009.

Otros `` ovnis '' pueden ser lanzamientos de cohetes, cometas, jets militares, globos meteorológicos, cohetes sonoros, satélites, meteoros y bolas de fuego, naves experimentales (si tiene suerte) y nubes extrañas (como nubes lenticulares) y confundirse, así como artefactos de fotografías que en realidad son destellos o aberraciones de la lente. Los aviones de control remoto también se pueden confundir con un OVNI, de hecho, algunos modelos se ven explícitamente como & quot; platillos voladores & quot; ¡solo para complicar las cosas!

Si tiene una buena descripción del objeto, así como la fecha y la hora, puede intentar usar un software de planetario como Stellarium para trazar el cielo en la fecha y hora indicadas.

Tenemos algunos recursos y consejos más, cortesía de la buena gente del Sociedad Astronómica del Norte de Colorado:

  1. Fecha y hora del día.
  2. ¿Cuánto tiempo observaste este objeto? ¿Cuánto tiempo tardó en recorrer su camino?
  3. ¿Alguna deriva aparente del objeto? Si es así, ¿en qué dirección? ¿A qué velocidad viajó? (por ejemplo, 10 minutos para pasar de la vertical a 30 grados desde la vertical)?
  4. ¿Cómo se compara el brillo con las estrellas más brillantes (si está en el crepúsculo)? ¿Varía su brillo?
  5. ¿Dónde estabas cuando viste este objeto?


Imagen de una nube lenticular clásica en forma de platillo de Damasco, Siria.

Si eres un astrónomo aficionado, probablemente te pregunten bastante sobre extraterrestres y ovnis. Muchos de nosotros hemos estado observando Venus cuando llega una llamada o un mensaje, preguntándonos: "¿Qué es esa luz brillante en el suroeste?" O la gente ve algo inusual y te pregunta cuál era la luz extraña en el cielo. Es fácil desestimar estos informes, pero es muy importante ser respetuoso. De hecho, si ha mirado al cielo durante algún tiempo, es probable que también haya visto cosas que no podría identificar fácilmente, al menos no de inmediato. ¡Aprovecha esta oportunidad para convertir su curiosidad en un nuevo pasatiempo!

Entonces, ¿cómo identificas los ovnis cuando te preguntan? Sea cortés y paciente. Si el "OVNI" es visible y la persona que pregunta está allí en persona, ¡puede girar su telescopio hacia el objeto para revelar la verdad! La estrella Fomalhaut, visible en la parte baja del hemisferio norte en el sur durante solo un par de meses al año en una sección del cielo que de otro modo sería escasa, también se puede informar como un OVNI. Esto a menudo no sucede, por supuesto. Esté atento a las recientes lluvias de meteoritos, así como a los fenómenos comunes en su área. Si no está seguro, es probable que alguien de su club pueda ayudarlo.

Con estos consejos, ahora está bien armado para ayudar a convertir un informe de un OVNI en un IFO (¡Objeto volador identificado!) Su visitante puede sentirse decepcionado de que no haya visto ninguna nave espacial extraterrestre, pero su conocimiento de las maravillas de ¡el cielo nocturno aumentará magníficamente!

Última actualización: diciembre de 2013

Lo invitamos a unirse a la comunidad de alcance de astronomía de NASA Night Sky Network en Facebook y Twitter para obtener las últimas actualizaciones sobre eventos de astronomía, oportunidades de alcance y actividades de astronomía. Imágenes de su alcance astronómico y otras fotos detrás de escena aparecen en nuestro feed de Instagram.

Suscríbase al canal de Night Sky Network en YouTube y vea demostraciones de actividades de divulgación astronómica y grabaciones de nuestros seminarios web mensuales con profesionales de la astronomía y científicos de la NASA.

La Sociedad Astronómica del Pacífico
La red de cielo nocturno de la NASA está gestionada por la Sociedad Astronómica del Pacífico. ASP es una organización sin fines de lucro 501c3 que promueve la alfabetización científica a través de la astronomía.


¿Por qué de repente nos golpean tantas rocas espaciales?

Crédito de la imagen: Not An Exact Science Show, usado con permiso.

Al menos, eso es lo que escucho en las noticias y en las redes sociales. Mucha gente está asustada por los impactos de asteroides en este momento, y es difícil culparlos. Cuando un asteroide del tamaño de un edificio de oficinas casi falla unas horas después de que un meteorito monstruoso sacude Rusia, lo que sucedió un día antes de que una bola de fuego ardiera sobre California, que fue solo unos días después de los informes de un evento similar en Cuba ... realmente parece que el Universo está tratando de matarnos.

¿Estamos bajo ataque? ¿Están relacionadas todas estas rocas del cielo?

En una palabra: no. Es una coincidencia.

Patada en el posteriori

¡No realmente! De todas las cosas que he estado explicando desde el meteoro de Chelyabinsk el viernes, esta es la que más le cuesta a la gente. Me compadezco completamente de que pueda pasar toda su vida sin escuchar acerca de un gran evento de meteorito, y luego obtener tantos al mismo tiempo ... la sensación de que deben estar relacionados es abrumadora.

Mucho de eso se debe a la naturaleza humana. A nuestro cerebro le encanta conectar eventos que suceden casi al mismo tiempo, incluso si no están relacionados. El nombre correcto para esto es Post hoc, ergo propter hoc, which means “after this, therefore because of this”. In other words, something happens, then something demás happens, and we think the two are related. You find a penny on the ground, and then you meet the love of your life. It’s a lucky penny! Or it’s a coincidence, and your brain links them together.

Not only that, but another known human trait is to be more aware of an event once one happens. Buy a car, and suddenly you see that model everywhere on the road. Same thing here: We had two big asteroid stories, so people were thinking about it. Then a bright fireball was reported over the San Francisco Bay area, and people freaked. But really, bright meteors like that happen todo el tiempo. It’s rare that a week or two goes by that I don’t hear about one someplace, and the web is filled with videos of them.

OK, fine, we know the psychology of this. But big meteors are rare. How can the Russian meteor and the near-Earth asteroid no be related?

Rocks That Pass in the Night

On Friday, Feb. 15, 2013, the asteroid 2012 DA14 approached the Earth, gliding just 27,000 kilometers (17,000 miles) above our planet’s surface. While it wasn’t the closest pass of all time (the Russian meteor got a wee bit closer), it was the closest a rock of that size has ever gotten of which we’ve been aware beforehand. It was a tight squeeze, and media were paying attention. DA14 was small as asteroids go, but an impact by a 50 meter asteroid like DA14 would be like detonating 20 million tons of TNT on the Earth. That’s no dinosaur-killer, but it’s not something you want to happen randomly someplace on Earth.

I was all ready to talk about it in a live video chat as it passed, but then something else caught my attention.

The rock that came in over Russia was probably 17 meters across—the size of a house—and had a mass of about 7,000 – 10,000 tons. It was moving many times faster than a rifle bullet, and thus had a lot of kinetic energy—the energy of motion. Slowed by the Earth’s atmosphere, it released that energy as a series of explosions that totaled something like 30,000 – 500,000 tons of TNT, roughly the yield of a small nuclear weapon. It was so huge and bright it was seen for hundreds of kilometers. Russians commonly have video cameras on their dashboards, so videos of the event popped up on the internet within minutes. The videos of the blast wave from the explosion are terrifying, and hundreds of people were injured by shattered glass from windows. Within hours, a hole 8-9 meters (30 feet) across was found in the surface of a frozen lake west of Chelyabinsk, presumably where a large fragment (if not the main mass) of the meteoroid fell to Earth.

Still frame from a dashboard camera of the great Russian meteor on Feb. 15, 2013.

Clearly, the world was paying attention. A ginormous meteor impact just 16 hours before a near-miss by an even larger asteroid? They must be related!

Except they weren’t. I have a strong feeling some Hollywood movies are behind this idea every asteroid impact movie (and I’m looking at you, “Armageddon”) shows lots of smaller pieces floating near the main rock, and they always have lots of smaller Earth impacts (and always hitting major landmarks in cities) happening days before hand.

But that’s not the way it works.

Cosmic Shooting Gallery

Picture the Earth in space, moving around the Sun. For an asteroid to impact us, its orbit has to exactly intersect ours, and, not only that, both objects have to be there at the same time. Our planet is big, nearly 13,000 kilometers (8000 miles) across, but as it orbits the Sun it’s moving rápido—30 kilometers per second (18 miles per second). That means it moves through its own diameter in just seven minutes.

The Russian meteor happened 16 hours before the passing of DA14. In that time, the Earth moved 1.7 millón kilometers (1 million miles), which is a long way. That right there makes it very likely the two events are unrelated. If you’re driving down the road and see a piece of tumbleweed, and then 16 hours later see another one, what are the odds they’re from the same plant?

Pero hay más. Eso es possible some asteroids might have debris fields around them, but those smaller attendant rocks would be moving on very nearly the same orbital paths as the main one. Some might be ahead, some behind. You can imagine them as beads on a string.


El sol

The Sun is a special subject - it must be observed with a full aperture filter. There are 2 general types of them. One is the narrowband filter (usually an H-alpha), which is an expensive device (starting from 600-1000) and it is often mounted on a dedicated solar telescope - see Coronado, Lunt or Daystar Quark products for examples. The other type is so called "daylight" filter - it can be mounted on any telescope, and can be quite cheap. The following images represent how our sun (and its sunspots) may look like through a simple daylight filter mounted on a cheap, small telescope (left) and a more quality instrument (right). Note that in this case it is often better to have a smaller aperture but higher optical quality (i.e. a quality 80mm ED doublet refractor). This is because during the daytime - atmospheric turbulence doesn't allow a larger telescope to fully utilize its resolving power. See this article for an overview of solar observing methods.


Sun through a small, cheap telescope [1]


Sun through a higher quality telescope [2]

The Copernican Revolution

That all changed in the 16th century, when Nicolaus Copernicus, a Polish astronomer tiring of the cumbersome and imprecise nature of the Ptolemaic model, began working on a theory of his own. He thought there had to be a better way to explain the perceived motions of planets and the Moon in the sky. He theorized that the Sun was at the center of the universe and Earth and other planets revolved around it. Seems simple enough, and very logical. However, this idea conflicted with the Holy Roman church's idea (which was largely based on the "perfection" of Ptolemy's theory). In fact, his idea caused him some trouble. That's because, in the Church's view, humanity and its planet were always and only to be considered the center of all things. The Copernican idea demoted Earth to something the Church didn't want to think about. Since it was the Church and had assumed power over all knowledge, it threw its weight around to get his idea discredited.

But, Copernicus persisted. His model of the universe, while still incorrect, did three main things. It explained the prograde and retrograde motions of the planets. It took Earth out of its spot as the center of the universe. And, it expanded the size of the universe. In a geocentric model, the size of the universe is limited so that it can revolve once every 24 hours, or else the stars would get slung off due to centrifugal force. So, maybe the Church did fear more than a demotion of our place in the universe since a deeper understanding of the universe was changing with Copernicus's ideas.

While it was a major step in the right direction, Copernicus’ theories were still quite cumbersome and imprecise. Yet, he paved the way for further scientific understanding. Su libro, On the Revolutions of the Heavenly Bodies, which was published as he lay on his deathbed, was a key element in the beginning of the Renaissance and the Age of Enlightenment. In those centuries, the scientific nature of astronomy became incredibly important, along with the construction of telescopes to observe the heavens. Those scientists contributed to the rise of astronomy as a specialized science that we know and rely upon today.


Ver el vídeo: Der Tod ist nicht das Ende. Vater sieht verstorbenen Sohn im Himmel. Mensch, Gott! (Septiembre 2022).