Astronomía

¿Contradecir la expansión del universo?

¿Contradecir la expansión del universo?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Digamos que observamos en un cúmulo de galaxias distantes, que en todas las galaxias se alejan de nosotros. y aquí vemos en el mismo cúmulo una galaxia que se aleja de nosotros a una velocidad mucho menor que las otras galaxias. ¿Contradice esto la expansión del universo?


No, no contradice el paradigma de la inflación universal. Simplemente significaría que el ejemplo de cúmulo galáctico que mencionas tiene su propio movimiento (propio) a una velocidad menor en relación con el movimiento propio de la Vía Láctea que la velocidad de la inflación universal a la distancia entre ellos. Es decir. se movería hacia nosotros, si el Universo no se estuviera expandiendo. Pero como lo hace, el movimiento propio del cúmulo galáctico solo logró disminuir la velocidad relativa a la que se aleja de nosotros.

Para ponerlo en analogía, digamos que estás en un tren a alta velocidad que se mueve a 120 km / h en relación con la estación por la que acaba de pasar. Luego te asomas por su ventana y lanzas una manzana hacia la estación de la que ahora se aleja el tren, pero solo puedes lograr lanzar la manzana a una velocidad de 40 km / h. Esa manzana, como venía del tren que se movía a 120 km / hy compartió su impulso, ahora se aleja del andén de la estación a 80 km / h, aunque la arrojaste hacia la estación, porque solo lograste reducir su velocidad. velocidad relativa a la estación durante 40 km / h. Por lo tanto, todavía se alejaría de él, pero 40 km / h más lento que el tren.


Este grupo se denomina grupo de desplazamiento al rojo discordante. Podría darse el caso de que la galaxia excepcional no sea un verdadero miembro del cúmulo. El famoso ejemplo de esto es el sexteto de Seyfert. Cinco de los miembros muestran desplazamientos al rojo muy similares, de 4000 a 4500 km / s, mientras que el sexto se mide a casi 20000 km / s.

Esto generalmente se interpreta como un cúmulo compacto de 5 galaxias y una galaxia de fondo. No se toma como evidencia que contradiga la expansión general del universo.


Limitaciones de la teoría del Big Bang Si bien la teoría del Big Bang explica con éxito el & # 8220 espectro de cuerpo negro & # 8221 de la radiación de fondo de microondas cósmico y el origen de los elementos ligeros, tiene tres problemas importantes: El problema de la planitud: WMAP ha determinado la geometría de el universo sea casi plano.

Dos importantes descubrimientos científicos brindan un fuerte apoyo a la teoría del Big Bang: • El descubrimiento de Hubble & # 8217 en la década de 1920 de una relación entre una galaxia & # 8217s distancia de la Tierra y su velocidad y • el descubrimiento en la década de 1960 de la radiación de fondo de microondas cósmica.


¿Contradecir la expansión del universo? - Astronomía

¿Podríamos decir que el Big Bang todavía está sucediendo? Quiero decir, ¿no es la expansión observada del Universo el Big Bang en acción? En otras palabras, si dibujamos planetas, estrellas, galaxias, sistemas estelares en una hoja de papel y luego aplastamos la hoja en una bola y la dejamos, comenzará a desplegarse lentamente y esto sucederá por un tiempo. Si tenemos la paciencia podemos ver la hoja de papel desplegada nuevamente, como estaba en el primer momento.

Desde que ocurrió el Big Bang, nuestro universo se ha estado expandiendo. De hecho, la expansión continua a gran escala del universo es uno de nuestros mejores argumentos de por qué sabemos que nuestro universo comenzó desde un estado denso muy pequeño.

Pero mientras continuamos viendo otras galaxias alejándose de nosotros cada vez más rápido, nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, y todas las estrellas, planetas, humanos y bolas de papel dentro de ella, están atadas por fuerzas locales que son mucho más fuertes. Nuestras estrellas y planetas se mantienen unidos por gravedad, por lo que mientras el universo en general seguirá creciendo a gran escala, nuestro sistema solar seguirá teniendo el mismo tamaño. De manera similar, los humanos y el papel se mantienen unidos por fuerzas electromagnéticas. Entonces, para responder a su pregunta: un trozo de papel en la Tierra no se expande con el tiempo, para ver los efectos del Big Bang necesitamos observar galaxias lejanas.

Gracias por tu gran pregunta, la expansión del universo es algo fascinante en lo que pensar, ya que es muy diferente de nuestra vida cotidiana.


Él es quien creó para ustedes todo lo que está en la tierra. Luego se dirigió a sí mismo al cielo, [siendo él mismo sobre toda creación], y los hizo siete cielos, y él es conocedor de todas las cosas (2:29).

El Corán implica que la Tierra fue creada primero y luego los Cielos. La ciencia no cree en esto. Según la ciencia, el universo ya existía cuando se formó la tierra. De hecho, el universo tiene 14,5 mil millones de años, pero la tierra tiene solo 4,57 mil millones de años.


Tres razones por las que la teoría del & quot; Big Bang & quot no contradice a un Dios Creador

Haz astronomía y la teoría del "Big Bang" De Verdad contradecir a un Dios Creador? ¿O existe una creciente evidencia científica que apunta a un Dios Creador inteligente, como lo predijeron las Escrituras? por milenios?

Este agosto, millones de personas se inspiraron en la lluvia de meteoros de las Perseidas. Cada año, la tierra atraviesa el rastro de escombros que dejó el cometa Swift-Tuttle a medida que completa su órbita de 130 años alrededor de nuestro sol, proporcionando un espectáculo de luz deslumbrante para que disfruten los observadores de estrellas. Y cada año, muchos debaten si la belleza de tales eventos apunta a un Dios Creador, o simplemente a un arbitrario "Big Bang" hace miles de millones de años.

La mayoría de los científicos y astrónomos descartan la idea de un Dios Creador. Niegan a Dios y apuntan a un "Big Bang" como la causa de la creación de todas las cosas, donde toda la materia explotó arbitrariamente a la existencia. sin el diseño o la ayuda de un Creador Divino. Se burlan de la idea de que la Biblia pueda "estar de acuerdo con la ciencia".

Observe tres afirmaciones comunes sobre el modelo del Big Bang: primero, que nuestro universo tiene miles de millones de años. La segunda es que el universo se está expandiendo rápidamente. Y tercero, que nuestro universo está compuesto de cúmulos de galaxias que se entrelazan en patrones tridimensionales inimaginablemente enormes ("Estudio más grande de cúmulos de galaxias muy distantes completo", Ciencia diaria, 3 de julio de 2009).

Grabado en tu Biblia miles de años atrás - mucho antes la disponibilidad de instrumentos científicos modernos - ¡son estas mismas características! ¡Esto es increíble cuando uno recuerda que hace solo unos cientos de años, la gente creía que el mundo era plano y que el sistema solar giraba alrededor de la Tierra! Solo Dios pudo haber conocido y registrado descripciones tan precisas de nuestro universo hace miles de años.

¿Qué edad tiene el universo? ¿Tiene solo 6000 años, como creen erróneamente muchos estudiantes de la Biblia? La Biblia nos dice que antes de la creación del universo, existían el Verbo y Dios el Padre (Juan 1: 1-3). Incluso antes de que comenzara el tiempo, crearon los cielos y la tierra (la palabra Dios es el plural 'elohiym en Génesis 1: 1). La mayoría de los científicos señalan que el universo tiene unos 14 mil millones de años, y esto no contradice la Biblia. La Iglesia de Dios ha enseñado durante mucho tiempo que la Biblia revela un "intervalo de tiempo" entre Génesis 1: 1 y Génesis 1: 2. Note que Génesis 1: 2 podría traducirse correctamente como que la tierra convirtió (hayah) "desordenada y vacía". Simplemente, Génesis 1: 2 ocurre mucho después de Génesis 1: 1 y Juan 1: 1.

¿Qué pasa con nuestra noción muy "moderna" de que el universo es expandiéndose rápidamente? Isaías 42: 5 y Jeremías 51:15 son solo dos pasajes en los que Dios reveló que se "extendió" (natah) el universo como quien lanza una red. Hace cientos de años, las personas fueron quemadas en la hoguera por afirmar que nuestro sistema solar era cualquier cosa menos un modelo fijo en el que todo giraba alrededor de la tierra. Pero miles Hace unos años, Dios reveló en la Biblia que el universo se está expandiendo rápidamente, como algo "descartado", ¡al igual que la ciencia moderna finalmente comienza a darse cuenta por completo!

Y finalmente, ¿qué hay de la comprensión aún más reciente de que el universo está estructurado en una escala increíble con galaxias enteras "entrelazadas" juntas en inimaginablemente enorme patrones? Versículos como Isaías 40:22 hablan de que los "cielos" son como un tapiz o una cortina, algo que está tejido, en un patrón inmenso. Entonces, por tercera vez, las escrituras antiguas y la ciencia moderna están de acuerdo.

¡La verdadera ciencia y la Biblia siguen estando de acuerdo! Para el escéptico, es una curiosidad. Para el ateo, es una disputa. Pero para aquellos que estén dispuestos a ser honestos, las escrituras antiguas y la ciencia moderna no solo se reconcilian, sino que son declaraciones irrefutables de la obra gloriosa de Dios (Salmos 19: 1 97: 6), probando Su poder eterno y Deidad (Romanos 1:20).

De interés adicional puede ser el excelente folleto, El Dios real: pruebas y promesas, y el poderoso El mundo de mañana artículo, "Siete pruebas de la existencia de Dios."


Expansión del Universo

Puede hacer un experimento simple con una goma elástica que ilustrará muy bien lo que se quiere decir cuando se dice que el universo se está expandiendo.

1. Tome una goma elástica y córtela para que pueda colocarla sobre una mesa.
2. Ahora tome un marcador y coloque una serie de puntos a lo largo de la tira de goma.
La goma elástica representa el espacio en sí.
Los puntos que le colocas representan galaxias.
3. Tome cada extremo de la tira de goma y estírelo y observe lo que sucede.

EjmMissouri - muy agradable. El universo en expansión depende de la constante de Hubble: aparecen más informes de que H0 puede estar teniendo un ajuste `` Una crisis en la cosmología: nuevos datos sugieren que el universo se expande más rápidamente de lo que se creía '', ref -https: //phys.org/news/2019-10 -crisis-cosmology-universe-rapid-creed.html. Algunas afirmaciones de H0 sugieren ahora un universo de unos 11.500 millones de años, según la interpretación del modelo del Big Bang. H0 no se ha comportado bien a lo largo de los años amigos, al menos un informe anterior me lo sugiere.

De algunas notas que guardo en la base de datos de mi hogar: [El tiempo de Hubble mide la edad del universo desde el Big Bang, utilizando la constante de Hubble. Cuanto mayor sea la constante de Hubble, menos tiempo transcurrió desde el Big Bang y más joven debe ser el universo. ¿Qué edad tiene el universo según la constante de Hubble?


¿Se está expandiendo realmente el universo? Las observaciones contradicen las predicciones del tamaño de las galaxias basadas en la expansión

La hipótesis de que el universo se está expandiendo es un pilar básico de la teoría del Big Bang. Pero las observaciones del tamaño y brillo de miles de galaxias contradicen las predicciones basadas en la hipótesis de expansión, sacudiendo así este pilar clave, según un nuevo artículo publicado en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, una publicación de Oxford University Press. El nuevo estudio de Eric J. Lerner, científico jefe de la firma de investigación LPPFusion en Middlesex, Nueva Jersey, encuentra que ninguna de las predicciones publicadas del universo en expansión sobre el crecimiento del tamaño de las galaxias se ajusta a los datos reales. Todos los mecanismos físicos propuestos para el crecimiento de galaxias, como las fusiones de galaxias, también contradicen las observaciones. Sin embargo, el artículo encuentra que los datos se ajustan estrechamente a la hipótesis contraria de que el universo es no expandiéndose, y que el corrimiento al rojo de la luz es causado por algún otro proceso, actualmente desconocido.

La nueva investigación prueba una sorprendente predicción de la hipótesis del universo en expansión de que los objetos a grandes distancias en realidad deberían parecer más grandes, no más pequeños. En el espacio ordinario que no se expande, cuanto más lejos está el objeto, más pequeño parece. Pero en el espacio en expansión de la teoría del Big Bang, las galaxias muy distantes deberían parecer más grandes, una ilusión óptica debido a que las galaxias estaban mucho más cerca cuando se emitió su luz.

Ninguna observación previa encontró esta ilusión predicha: las galaxias más distantes, de hecho, parecen las más pequeñas. Luego, varios investigadores teorizaron que las galaxias en realidad crecen de tamaño con el tiempo. Las galaxias distantes, observadas como eran hace miles de millones de años, tienen la hipótesis de que son bebés, y su pequeño tamaño intrínseco anula claramente la expansión óptica predicha.

El nuevo artículo comparó las predicciones cuantitativas publicadas de las teorías de crecimiento de galaxias con los tamaños observados de miles de galaxias espirales y elípticas, limitando las muestras a galaxias que tienen casi el mismo brillo UV. (Las galaxias más brillantes son más grandes). Los datos no se acercaron a ajustarse a las predicciones de que el tamaño de las galaxias crece en proporción a la tasa de expansión del universo (Figura 1), o incluso a cualquier fórmula como las predicciones, ya sea para la espiral o elíptica. galaxias.

Figura 1. El radio logarítmico de las galaxias en kiloparsec, asumiendo que el universo se está expandiendo, se representa aquí contra el logaritmo (H (z)), una medida de la expansión cosmológica hipotética. Los cuadrados azules son muestras de galaxias espirales, los círculos blancos son muestras de galaxias elípticas. La línea recta blanca es la predicción más cercana del tamaño de la galaxia basada en la expansión cosmológica y el crecimiento del tamaño de la galaxia. No se ajusta a los datos.

Además, Lerner señaló que el proceso hipotetizado para el crecimiento de galaxias elípticas (fusiones con otras galaxias) ocurre a una velocidad casi diez veces más baja para el crecimiento hipotético. Una contradicción aún peor con la observación se obtiene al comparar la masa gravitante de galaxias distantes, (calculada a partir de la velocidad de rotación y el tamaño), con la masa de las estrellas en ellas (calculada a partir de su luz emitida). Las predicciones de tamaño basadas en el universo en expansión conducen a una masa gravitante más pequeña que la masa de las estrellas, una imposibilidad obvia.

Si bien las predicciones del universo en expansión no se ajustaban a los datos, Lerner descubrió que las predicciones basadas en un universo que no se expandía se ajustaban tanto a las galaxias espirales como a las elípticas en todas las distancias con una precisión de un pequeño porcentaje. Independientemente de la distancia, con un universo que no se expande, las galaxias de un brillo dado tenían el mismo tamaño, tal como lo predice la hipótesis de que no se expande (Figura 2).

Figura 2. El logaritmo de la relación entre el radio de la galaxia en z alto y el radio en z bajo se representa frente al logaritmo de z, donde z es el desplazamiento al rojo. Los círculos blancos son muestras de galaxias elípticas y los símbolos azules y marrones son muestras de galaxias espirales. Como predice la hipótesis de no expansión, el tamaño permanece constante para las galaxias del mismo brillo (luminosidad).

“En esta hipótesis, la relación lineal simple entre el corrimiento al rojo de la luz y la distancia es causada por algo que le sucede a la luz mientras viaja, no por la expansión del espacio”, explica Lerner. “En este momento, nadie sabe qué podría causar esto, pero la relación lineal y un espacio que no se expande hacen predicciones que se ajustan a los datos, mientras que las predicciones del universo en expansión no encajan. Toda la historia del avance científico-tecnológico ha demostrado el valor de juzgar las teorías por sus predicciones. Una aeronave hipotética, por ejemplo, que utiliza una teoría de la aerodinámica que necesita ser ajustada después de cada pocos kilómetros de vuelo, difícilmente sería útil. Por supuesto, las hipótesis generales, como la de un universo en expansión, deben tener sus predicciones contrastadas con todos los conjuntos de datos disponibles; esta es solo una ”.

La presente investigación es una extensión del trabajo anterior realizado por Lerner en LPPFusion con sus colegas Dr. Renato Falomo (INAF - Osservatorio Astronomico di Padova) y Dr. Riccardo Scarpa (Instituto de Astrofísica de Canarias, España y publicado en 2014. LPPFusion está desarrollando una ruta alternativa a la energía de fusión que se desarrolló a partir de la investigación cosmológica de Lerner sobre la naturaleza de los quásares.


Galaxias de cambio azul y el universo en expansión

No, los desplazamientos al azul de algunas galaxias solo corresponden a velocidades aleatorias pequeñas (unos 100 km / s), no contradice el patrón promedio general de la tasa de recesión.

Si realmente desea comprender el corrimiento al rojo y el modelo cosmológico estándar, entonces es bueno practicar con esta calculadora.
http://www.uni.edu/morgans/ajjar/Cosmology/cosmos.html

para obtener algo de experiencia sobre qué tasas de recesión (y distancias) están asociadas con qué corrimientos al rojo.

Para usarlo, primero ingrese los tres parámetros principales en los tres cuadros de la izquierda etiquetados como & quot; fracción de materia & quot, & quot; constante de cosmo & quot y & quot; Hubble & quot. Los números estándar a utilizar son .27, .73 y 71.

Luego ingrese un corrimiento al rojo, como 8.5 (el corrimiento al rojo de una galaxia medido el año pasado, desde entonces se pudo haber descubierto alguna galaxia más distante) y presione calcular.

Le dará las distancias y las tasas de recesión.

Verá que las tasas de recesión son en su mayoría mucho mayores que unos 100 km / s.

(¡Teniendo en cuenta que 300 km / s es solo 1/1000 de la velocidad de la luz!)

La definición de distancia comúnmente utilizada por las calculadoras de desplazamiento al rojo (como esta y como la de Ned Wright) es la misma distancia utilizada para establecer la Ley de Hubble v = H d
donde v es la tasa de recesión yd es la distancia. Es la distancia de "fotograma congelado" que mediría por cualquier medio ordinario si pudiera congelar el proceso de expansión, de modo que la distancia no cambie mientras intenta medirla.

Eche un vistazo a la & quot; calculadora de cosmos & quot de Morgan y vea si funciona para usted. Por favor, avíseme si tiene algún problema.
El enlace está en mi firma, o simplemente en Google & quotcosmos calculator & quot y lo obtendrá.


Comentarios

2 de febrero de 2017 a las 5:25 pm

El artículo dice: "Siempre que los astrónomos comprendan la galaxia con lentes, todo lo que tienen que hacer es medir el tiempo de demora entre las cuatro imágenes parpadeantes y pueden calcular la constante de Hubble". ¿Podrías explicar cómo funciona eso? No es obvio para este lector casual. Una referencia que podría buscar sería genial. Gracias Monica.

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

3 de febrero de 2017 a las 4:28 pm

Claro, aquí hay una explicación relativamente accesible: http://www.jb.man.ac.uk/distance/frontiers/glens/section5.htm. Básicamente, el retardo de tiempo le da una medida de distancia que es independiente del corrimiento al rojo del objeto, por lo que puede medir la velocidad y la distancia del objeto, lo que le da la constante de Hubble. (Modifiqué un poco el texto para aclarar esto).

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

3 de febrero de 2017 a las 10:22 pm

Si la expansión del Universo se está acelerando (¿sigue siendo ese el consenso?), ¿Podría eso sesgar alguno de estos diferentes métodos de medición?

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

7 de febrero de 2017 a las 2:11 am

Este artículo refuerza una idea que tuve hace muchos años después de leer la broma de un autor que preguntaba "tal vez los fotones pierden energía con el tiempo, y eso explica la camisa roja".

Di un paso más y pensé que los fotones pierden energía a medida que atraviesan el gas, el polvo, los neutrinos y la materia oscura durante millones o miles de millones de años. Y la distribución aleatoria de gas y polvo explica por qué este desplazamiento hacia el rojo varía tanto y es tan difícil de precisar.

Luego, en Quora.com, alguien preguntó sobre la conservación de la energía y la energía oscura, y sugerí que tal vez la expansión del Universo está impulsada por fotones, ya que se desplazan hacia el rojo con el tiempo. Esto podría explicar por qué el Universo temprano no se expandió tan rápidamente como el Universo maduro: menos luz.

Entonces, ¿algún astrónomo intensivo en matemáticas ha formulado algunas ecuaciones para respaldar alguna de estas tres ideas?

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

9 de febrero de 2017 a las 9:31 am

". contradice.". ¡Ahora hay una palabra que no he visto impresa desde los autores del siglo XIX! ¡Bien hecho!


Ver el vídeo: La ciencia descubre a Dios. La COMPLEJIDAD del universo. Ciencia vs Religión (Septiembre 2022).